Ja przymierzałem sie- głośno prosiłem o "klonika" świetnej pary 12-60 /50-200 pod m43
kupiłem jednak 12-100 /f4 i pasuję
Ja przymierzałem sie- głośno prosiłem o "klonika" świetnej pary 12-60 /50-200 pod m43
kupiłem jednak 12-100 /f4 i pasuję
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Z testu na photozone wynika, że Panas to też w praktyce szkło ze światłem 4. Na szerokim końcu lepiej przymknąć, a później jasność dość szybko spada.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Porównanie z Olkiem 12-40 f2.8: https://mirrorlesscomparison.com/mic...-12-40mm-f2-8/ , patrząc tu nie uważam, że trzeba koniecznie przymykać do f4, choć to już kwestia indywidualnej oceny
Nie opieram się na porównaniu, tylko na dwóch ciekawych obserwacjach Photozone. Na szerokim końcu zakrzywienie pola ostrości jest na tyle duże, że chcąc mieć płaszczyznę w GO, trzeba przymknąć do f4. Druga rzecz to winetowanie. Na pełnej dziurze jest na tyle duże, że rogi są podbijane w sofcie o 2EV i wychodzą w rogach szumy. To oczywiście nie zawsze musi przeszkadzać, ale czasem może
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Tak się dopytam-może ktoś ma to szkiełko i podpowie. Czaję się z zakupem i nie wiem czy ten Panasonic czy Olek 12-40/2,8. Głównie będzie używany z G80.
OM-D10, G80, GM1 (+ dedykowana obudowa wodoszczelna), GF5
Olympus: 12-40/2,8, 12/2,0, 45/1,8, 75/1,8, 30/3,5 makro, 14-42/3,5-5,6 pancake, 15/8 dekielek
Panasonic:12-32/3,5-5,6, 12-60/3,5-5,6, Samyang 7,5/3,5.
Ale w pracy dalej Canon
No cóż można więcej powiedzieć niż w teście , który masz zalinkowany powyżej. Różnice są miedzy nimi znikome, a w fotografii do jakiej będzie mi służył 12-60 (którego mam od wczoraj) wolę mieć te 20mm więcej. Tak na szybko , to faktycznie na 12mm 2.8 jest delikatna winieta, nie przeszkadza mi to akurat. Po przymknięciu już do f4 praktycznie znika. AF jest bardzo szybki, odwzorowanie makro na 60mm dość spore , co jest miłym dodatkiem przy fotografii podróżniczej. Wykonanie oczywiście na najwyższym poziomie, wszędzie metal , nawet po części osłona przeciwsłoneczna. Stabilizacja obrazu świetna. Sprawdzę go na kilku wyjazdach, to się więcej wypowiem, czy to był dobry zakup. Poniżej możliwości makro , taka fotka z rana Aaaa no i jeszcze kwestia ceny, 12-40 wyrwiesz używki taniej teraz, w końcu starsze szkło.
Ostatnio edytowane przez Roberto73 ; 27.10.17 o 10:58