Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Stabilizacja 2.3,5 osiowa praktyczne róznice

  1. #1

    Dołączył
    Sep 2016
    Posty
    75
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria

    Question Stabilizacja 2.3,5 osiowa praktyczne róznice

    Mam pytanie o praktyczne dla użytkowania codziennego oraz działania z obiektywami tele lub nie systemowymi.Ma w praktyce zastosowanie przez Olka tych stabilizacji.
    Chodzi mi o praktyczne doświadczenia użytkowników micro 4/3
    dziękuje za opisy uwagi i spostrzeżenia

  2. #2
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.818
    Siła reputacji
    214
    Moja galeria
    hej,

    2 dni temu, wioska w Tatrach w blasku kilku latarni i księżyca. Obiektyw f/2.8, ISO1600 i czasy 1/3-1/6 sekundy. Bez stabilizacji byłoby pewnie ISO3200 i do tego większość zdjęć poruszonych. Statywu na spacer nie brałem a panorama gór ze wschodzącym księżycem i rozgwieżdżonym niebem wydała mi się całkiem interesująca.

  3. #3

    Dołączył
    Sep 2016
    Posty
    75
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria
    Rozumiem że kolega ma 5 osiowy?

    Może inaczej zdam pytanie
    Czy ktoś porównywał dwa Olki np z dwu osiówką i pięcio osiówką np na długim tele
    Lub na tele systemowym np 75-300 o lekkim korpusie.

    Czy do powiedzmy fotografowania z Tele ma to duży wpływ czy obecne systemy np 3 osiowe spokojnie wystarczają?

    Nie wiem jak zawrzeć to pytanie dokładnie

  4. #4
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.818
    Siła reputacji
    214
    Moja galeria
    Mam "nową" 3-osiową w E-M10, która podobno jest tak wydajna jak ta 5-osiowa z E-M5 mkI. Wydajność na ogniskowej 150 mm jest taka sama jak w Mega OIS Panasa 45-150. Nie widzę różnicy pomiędzy IBIS Olka a MOIS Panasa. Pewnie nowsze IBIS są bardziej wydajne - E-M1, E-M5 mk.II. Ale ile to nie wiem.

  5. #5
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    W praktyce i na oko to 5 osiowa w połączeniu ze stabilizacją w obiektywie panasa jest wydajniejsza od 2 osiowej.

    A tak w ogóle to nie wiesz czy dopłacać do 5 osiowej w olku?

  6. #6

    Dołączył
    Sep 2016
    Posty
    75
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    W praktyce i na oko to 5 osiowa w połączeniu ze stabilizacją w obiektywie panasa jest wydajniejsza od 2 osiowej.

    A tak w ogóle to nie wiesz czy dopłacać do 5 osiowej w olku?
    Dokładnie czy mam dopłacić do 5-osiowej zakładajac ż eposzaleje na tele

  7. #7
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    To bierz nowego panasa gx80 albo G80 on łączy stabilizację 5 osiowa ze stabilizacją z obiektywu.

  8. #8
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.235
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    To bierz nowego panasa gx80 albo G80 on łączy stabilizację 5 osiowa ze stabilizacją z obiektywu.
    Ze wszystkimi stabilizowanymi obiektywami systemowymi?
    Ostatnio edytowane przez apz ; 4.01.17 o 01:38
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  9. #9
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Nie wiem czy ze wszystkimi. Trzeba by popatrzyć na firmware starszych.

  10. #10

    Dołączył
    Sep 2016
    Posty
    75
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria
    to może inaczej

    Ja mam 21 obiektywów manualnych bez Af z adapterami oraz z turbo lens bosterami.
    Korzystam z wielu obiektywów tyu Takumar .Carl Zeiss i innych dziwnych
    Potrzebuje dobrej stabilizacji w body niektóre z tych obiektywów są cieżkie.
    A poważnie według doktorów mam SM wiec łapy mi się trzęsą.
    Systemowe obiektywy które sa lżejsze używam raz do roku .
    Stąd zastanawiałem się co lepsze w mojej sytuacji.

    Co prawda wiem że nie body robi foto dlatego na body zwracam mniej uwagi ale............. stabilizacja mi potrzebna.

Podobne wątki

  1. 5 osiowa stabilizacja Olympusa w aparatach Sony
    By 2ev in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 10.06.13, 21:32
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 8.01.13, 05:02
  3. roznice praktyczne pomiedzy ZD 17.5-45mm, a 14-45mm
    By Nephil in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 87
    Ostatni post / autor: 5.01.09, 19:22
  4. Różnice praktyczne pomiędzy ZD 14-42 a 14-45
    By dziobolek in forum E-System
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 5.07.07, 18:49

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.