Potrzebuję teleobiektywu do micro 4/3 i mam pytanie

[jck]

@apz, no właśnie, nie na piesze wycieczki. (...)

Jego piesze są czterokołowe.

(...) więc może dlatego nasze oczekiwania co do systemu są inne

Właśnie dlatego!

[Roberto73]

Jeśli panas 100-300 jest aż tak słabawy , tzn , że w tym systemie (micro) masz z tele sensowne tylko 100-400 albo 300 pro . Fajna perspektywa dla wchodzących w micro.

[Koriolan]

Panas 100-300 nie urywa ****, na samym końcu jest raczej słabo, ale gdzieś mniej więcej do 280 mm spokojnie użyteczne.
Natomiast jest mały, lekki i w mojej ocenie stabilizacja optyczna w nim działa lepiej niż ta w korpusie E-M1.

To chyba na 300 mm
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1460653943

[And.N]

...To chyba na 300 mm
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1460653943

Przecież jest EXIF, to na 258mm.

[Koriolan]

No właśnie nie miałem EXIF Viewera

[tomasziolkowski]

... Sąd mój oparłam na kategorii kompaktowości małego systemu. Można sobie i Sonnara 180mm f2.8 doczepić do aparatu m4/3, zdjęcia będą super, tylko wtedy on przestaje już być mały i lekki i cięžko nim z ręki focić ...

Niezależnie od stabilizacji i wielkości obiektywu fotografowanie z ręki na 300mm to raczej kiepski pomysł. Ja też nie przepadam za statywem ale na 300mm to już chyba obowiązkowo musi być aparat podparty.
Z tymi 300mm to w każdym systemie podobnie - albo tanio i kiepsko, albo drogo i porządnie (jak ze wszystkim).
A nie starczy ci 150mm? 40-150 mm za 600zł kupisz.

[Koriolan]

Tu jest 300 mm
z ręki
z kiwającej sie łodzi
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1460568300

czasem inaczej się nie da

[szafir51]

tutaj 300 mm na różnych czasach "z ronsi"

[alcha]

@tomasziolkowski to zależy od warunków. Robię nieporuszone zdjęcia na 300mm i na pełnej klatce i na kropie i na m4/3. Warunki muszą być odpowiednie, dużo światła, możliwie najkrótszy czas, odpowiedni chwyt, stabilizacja etc. i da się Statyw, wiadomo, dobra rzecz ale też nie w każdych warunkach się sprawdzi. Wszystko zależy od typu fotek i okoliczności towarzyszących.

[apz]

złej baletnicy ............
piszesz o szkłach których cena to naście razy cena panasa ( nawet używki ) warunek konieczny sensownego używania tych szkieł to posiadanie EM 1 czyli najdroższego korpusu w ofercie, może porównaj obiektywy w podobnej cenie !! bo inaczej to pitu pitu

Porównuję zatem L 100-300 nowy 2049 z Ceneo i ZD 50-200 1399-2800 gł. ok 2400- ceny z Allegro.

Pracują z AF jak umieją, z E-M5 Mark II. Manualnie pracują świetnie, są systemowe, więc można korzystać z automatycznego powiększenia i peakingu - tutaj się te elektroniczne wizjery do czegoś konstruktywnego przydają.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

@apz, no właśnie, nie na piesze wycieczki. Sąd mój oparłam na kategorii kompaktowości małego systemu. ...

Kompaktowośc to ja osiągam wraz z jakością z L 15/1,7. S12/2 czy nawet Sigmą 60 czy mZD 75mm. Ale dobrego kompaktowego długiego szkła (ponad 150 mm) w m43 nie poznałem dotąd. A szkła są nawet liczne. Zobaczymy co pokaże Leica w zapowiadanych 12-60 i 50-200...