Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Lumix 12-32 vs Olympus 14-42 EZ

  1. #1

    Dołączył
    Dec 2016
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    64
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria

    Lumix 12-32 vs Olympus 14-42 EZ

    Helołka!

    Pozwoliłem sobie założyć nowy temat gdyż jeden z tych obiektywów chciałbym sobie zostawić,
    a drugi sprzedać w świat. Miałem po Świętach trochę czasu więc pozwoliłem sobie zrobić zdjęcia w parku
    jednym i drugim obiektywem dla porównania.

    Zdjęcia wykonałem Olympusem E-M10 który świeżo do mnie dotarł i też z braku doświadczenia robiłem zdjęcia na ISO100
    co mogło wpłynąć gorzej na jakość, a może i nie

    1. Lumix 12-32

    lumix 12-32 by Paweł Wszołek, on Flickr

    2. Olympus 14-42 EZ

    olympus 14-42 by Paweł Wszołek, on Flickr

    Polecam oglądać na Flickru w pełnej rozdzielczości.

    Jak dla mnie 12-32 jest nieco ostrzejszy w rogach. Z drugiej strony z E-M10 auto focus szybciej łapie z 14-42 no i też odnoszę wrażenie
    że 14-42 jest lepiej wykonany, porządniej.

    Jakie są wasze opinie?
    Ostatnio edytowane przez wszoek ; 2.01.17 o 00:04

  2. #2
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wszoek Zobacz posta
    lumix 12-32 olympus 14-42
    Polecam oglądać na Flickru w pełnej rozdzielczości.
    Klikając na linki widać to:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	link.jpg
Wyświetleń:	2340
Rozmiar:	231,3 KB
ID:	186102

    Na forum można także wstawiać zdjęcia w dużej rozdzielczości. Limitem jest tylko waga, nie powinny przekraczać 6 MB.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  3. #3

    Dołączył
    Dec 2016
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    64
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Już zmieniłem. Myślałem, że prywatne zdjęcia działają tak, że wystarczy mieć do nich link, jednak muszą być publiczne

  4. #4
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Takie porównanie należałoby zrobić przy tym samym numerze przysłony. Tu z Olympusa jest na f4.5, a panas w pełni otwarty - f3,5. Domknięcie przysłony o działkę, dwie, zazwyczaj wpływa korzystnie na ostrość.
    Tak nawiasem mówiąc w pełnej rozdzielczości (jak prosto z aparatu) te zdjęcia chyba nie są, albo nie umiem stosownie powiększyć na tej stronie.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  5. #5

    Dołączył
    Dec 2016
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    64
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Klika się na zdjęcie i wtedy otwiera się powiększone, czy pełne, tego nie jestem pewien.
    Ale na pewno zdjęcie waży dużo więcej niż 6 MB.

    Co do przysłony to rzeczywiście mój błąd, aczkolwiek zauważyłem, że im większe domknięcie przysłony, tym ciężej zrobić ostre zdjęcie..

  6. #6
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wszoek Zobacz posta
    Klika się na zdjęcie i wtedy otwiera się powiększone, czy pełne, tego nie jestem pewien.
    Po jednym kliknięciu zdjęcie ma niewiele większy rozmiar od rozdzielczości monitora FHD (1920 x 1080 pix), zdjęcie w pełnej rozdzielczości z EM10 ma natomiast 4608 x 3456 pix.

    Cytat Zamieszczone przez wszoek Zobacz posta
    Ale na pewno zdjęcie waży dużo więcej niż 6 MB.
    Więcej to może ważyło jak wysyłałeś. Ten cały Flickr skompresował Ci zarówno rozmiar do 2048 x 1536 pix. , jak i wagę do ok. 2,2 MB.

    Sięgnięte zdjęcie z flickr:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	31917142031_52dc0d5dc8_k.jpg
Wyświetleń:	151
Rozmiar:	2,17 MB
ID:	186108 (klikać do oporu w celu powiększenia)

    Chciałem tylko zwrócić uwagę, że na podstawie tych zdjęć nie można nic powiedzieć w kwestii porównania obiektywów.
    Głównie z powodu różnej przysłony i porównać należałoby fragmenty z pełnej rozdzielczości 1:1.

    Cytat Zamieszczone przez wszoek Zobacz posta
    Co do przysłony to rzeczywiście mój błąd, aczkolwiek zauważyłem, że im większe domknięcie przysłony, tym ciężej zrobić ostre zdjęcie..
    Takiego czegoś nie powinno być, dopiero przy większych przysłonach (powyżej f10) zaczyna wchodzić zjawisko dyfrakcji (na tyle, że może być w pełnej rozdzielczości zauważalne).

    Co by nie pisać, w ciemno bierz panasa
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 2.01.17 o 00:56
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  7. #7

    Dołączył
    Dec 2016
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    64
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    I chyba tak zrobię

    Jeszcze dla tych którzy chcą zerknąć na pełną rozdzielczość:
    1. Lumix: https://www.dropbox.com/s/a5weyzy5bf...03.5f.jpg?dl=0

    2. Olympus: https://www.dropbox.com/s/w254jac5ox...04.5f.jpg?dl=0

  8. #8
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wszoek Zobacz posta
    Jeszcze dla tych którzy chcą zerknąć na pełną rozdzielczość:
    Widać, że pomimo iż z panasa zdjęcie na w pełni otwartej przysłonie (f3.5) to i tak ostrość na brzegach kadru (dobrze to widać w lewym górnym rogu) jest wyraźnie lepsza od olka gdzie jest przysłona f4.5 Gdyby z olka było też f3.5 to różnica byłaby jeszcze większa w ostrości na korzyść panasonika. Zakładam, że to te same zdjęcia co wcześniej, bo niestety, jak to często bywa w wstawianych zdjęciach testowych, danych EXIF brak.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  9. #9

    Dołączył
    Dec 2016
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    64
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Tak, to te same zdjęcia.
    Nawet wykadrowałem same rogi i centrum kadru.
    Mogę pózniej wrzucić

  10. #10
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Chyba nie ma takiej potrzeby, ale jak tam uważasz
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

Podobne wątki

  1. LUMIX G X 14-42 i LUMIX G X 45-175 mm
    By psl in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 72
    Ostatni post / autor: 12.09.15, 12:01
  2. Olympus XZ-2 czy Panasonic Lumix LX-7
    By pixa_ns in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 27.11.13, 17:18
  3. olympus mju 1010 VS panasonic lumix tz3 co kupic ??
    By kabanosek in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 7.04.08, 14:11
  4. Lumix DMC-FZ18 / Fuji S8000 / Olympus SP-560UZ?
    By Dogmax in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 16.10.07, 07:41
  5. Panasonic Lumix DMC-LZ5 czy może Olympus SP-320
    By bumsiakalaka in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 21.09.06, 09:50

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.