Przepatrz sobie szkła pod względem swoich wymagań, rozmiarów, wagi i ceny u sony i fuji.
Ja po analizie doszedłem do wniosku, że to co mnie interesuje wychodzi najkorzystniej w micro. Fuji jest cięższy i większy i nie ma zoomow w interesującym mnie zakresie.. Sony zgrabniejszy, ale cenami już nie tak bardzo.
# https://grizz.pl #
tylko to nie Ty będziesz takim zestawem fotografował , taka "mała" róznica
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
ogólnie systemy micro są drogie, akurat Fuji do najtańszych nie należy- sony i nie ma nad czym się zastanawiać chyba najbardziej zaawansowany układ AF, nie ma problemu z C-AF , szkła wcale nie są astronomicznie drogie w porównaniu do m4/3, do domowego pstrykania spokojnie można sobie szklarnię w miarę tanio skompletować
http://www.euro.com.pl/obiektywy,_Sony.bhtml
http://www.euro.com.pl/obiektywy,_Fujinon.bhtml - nie jest to reklama sklepu !!
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
No to najwięcej głosów miał OMD EM1 tu będę celował ... ale do kieszeni na treking , czy na narty go nie wezmę .... Co w takim przypadku ? Chyba drugi , co doradzicie z Olympusa XZ-2 , a inne marki ? Musi być optycznie super .
pozdro
jacek
Sony RX100 w pierwszej lub kolejnej wersji w zależności od budżetu
Na dłuższe wypady , gdzie nie chcę dźwigać gx8 biorę gm1 . Rewelacyjny korpusik , malutki a matryca jakości em1 czy gx8. Do niego nawet kit 12-32 wystarczy , bardzo przyzwoite szkło , ale najczęściej podpinam panasa 7-14.
Dzięki za podpowiedź !! RX 100 to jest to o co mi chodzi . Żadnych wymiennych obiektywów i wodotrysków ...
jest jeszcze Panasonic LX100, z lepszą jakością obrazka ale za to sporo większy i droższy