M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO

[luc4s]

Zwykły marketingowy bełkot... NIe wiem czy oni tam studentów z ulicy zatrudniają, co jedyny aparat jaki znają to ten w smartfonie, skoro tyle kasy na nas koszą, to mogliby to dać do korekcji jakiemuś fotografowi, a nie jechać po taniości.

[alcha]

Haha, na BH juz używka jest do wzięcia

[luc4s]

Ktoś przejrzał na oczy, że pomiędzy 1.4 Panasa, a 1.2 Olympusa różnicy praktycznie nie widać, natomiast zapłacił dwa razy więcej za dwa razy większe szkło.

[easy_rider]

...że pomiędzy 1.4 Panasa, a 1.2 Olympusa różnicy praktycznie nie widać...

Byś się zdziwił...

[alcha]

Różnica to jest na pewno, zwłaszcza na 1.2 Mi osobiście takie szkło na mikro jest nieprzydatne, ale na mnie się świat nabywców produktów Olympusa nie kończy

[jck]

Haha, wychodzi na to, że za bokeh odpowiedzialny jest autofokus takie rzeczy!

Nie byle jaki, ale "szybki autofokus". Dzięki takiemu "wspaniałe bokeh" nie ucieknie z kadru. A co? No chyba, że będzie "wolna migawka".

[luc4s]

Byś się zdziwił...

To pewnie jestem ślepy, bo ja różnicy nie widzę, a oglądałem testy i porównania do innych 25.

[alcha]

W internetach to wiesz, w 1200x800 to wszystko wygląda tak samo dobrze. Takie rzeczy to na wydrukach wychodzą

[luc4s]

Wydruków nie robię, ale oglądam zdjęcia w co najmniej fullHD.

[Peterax]

Wydruków nie robię, ale oglądam zdjęcia w co najmniej fullHD.

Jak coś to pare fotek mogę wrzucić z tego szkła. Jedno co mogę powiedzieć to że jest mega ostre a używam w 90 procentach f1.2, af bardzo szybki.

Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka