OM-D E-M5 Mark II czy OM-D E-M10 Mark II

[gkeb]

Witam, jestem nowy na tym forum. Mam bardzo podobny dylemat jak autor wątku. Również zastanawiam się nad zmianą systemu (i co ciekawe również z Pentaxa model K-5II) na Olka. Rozważam właśnie te dwa modele. Trochę już poczytałem o nich i ciągle mam dylemat. Uszczelnienia nie są mi aż tak konieczne. Aparat byłby wykorzystany podczas wypraw (bardziej podróżniczo - Europa), na rower i do robienia portretów. Odchylany ekran to duży plus dla mnie ale obracany już chyba nie (jak w em5). Nie bardzo widzę zastosowanie. Przydatny? Czy różnica w stabilizacji (5EV vs 4EV) jest zdecydowanie dostrzegalna? Różnica w cenie jest spora z tego co widzę. Kupując tańszy model mógłbym zainwestować w lepsze szkła. Chyba nie ma za bardzo różnicy pomiędzy tymi korpusami, jeżeli chodzi o jakość obrazka? Matryca i procesor obrazu są takie same. Jako różnice widzę uszczelnienia, stabilizację, tryb HiRes - coś jeszcze?

[yac]

Moim zdaniem główna przewaga M5m2 nad M10m2 to możliwość korzystania ze zdjęć o wysokiej rozdzielczości w droższym korpusie. Korzystam ze starszego modelu - E-PL5, który dzielnie mi służy w nie zawsze sprzyjających warunkach a brak mu uszczelnień.

[epicure]

Największa różnica to chyba matryca, która w E-M5 II nie produkuje syfu na bardzo długich czasach ekspozycji.

[szafir51]

1. Uszczelnienia nie są mi aż tak konieczne.
2. Odchylany ekran to duży plus dla mnie ale obracany już chyba nie (jak w em5).
3. Czy różnica w stabilizacji (5EV vs 4EV) jest zdecydowanie dostrzegalna?
4. Różnica w cenie jest spora z tego co widzę.
5. Kupując tańszy model mógłbym zainwestować w lepsze szkła.

Wg mnie nie masz dylematu - kup tańszy korpus i lepsze obiektywy

Największa różnica to chyba matryca, która w E-M5 II nie produkuje syfu na bardzo długich czasach ekspozycji.

A ta w E-M10 II produkuje? W porównaniu darków na Opacznych tego nie widać.

[And.N]

... Jako różnice widzę uszczelnienia, stabilizację, tryb HiRes - coś jeszcze?

Najkrótszy czas migawki mechanicznej M5II - 1/8000s ; M10II - 1/4000s
Wbudowana lampa w M10II jest, w M5II jest dołączana na wyposażeniu i wpinana w sanki.
Różnica w powiększeniu wizjera (1.30x vs 1.23x)

[gkeb]

Najkrótszy czas migawki mechanicznej M5II - 1/8000s ; M10II - 1/4000s
Wbudowana lampa w M10II jest, w M5II jest dołączana na wyposażeniu i wpinana w sanki.
Różnica w powiększeniu wizjera (1.30x vs 1.23x)

A własnie migawka,bo gdzieś mi to wpadło w oko. W olku jest migawka mechaniczna i elektroniczna. Nigdy nie miałem okazji pracować na takiej migawce w tego typu aparatach. Z tego co wiem pozwala użyć krótszych czasów i jest cicha. A co z wadami? Na pewno jakieś są, ale czy odczuwalne w użytkowaniu?

[epicure]

A własnie migawka,bo gdzieś mi to wpadło w oko. W olku jest migawka mechaniczna i elektroniczna. Nigdy nie miałem okazji pracować na takiej migawce w tego typu aparatach. Z tego co wiem pozwala użyć krótszych czasów i jest cicha. A co z wadami? Na pewno jakieś są, ale czy odczuwalne w użytkowaniu?

Trzeba się liczyć z rolling shutter przy migawce elektronicznej.

[And.N]

A własnie migawka,bo gdzieś mi to wpadło w oko. W olku jest migawka mechaniczna i elektroniczna. Nigdy nie miałem okazji pracować na takiej migawce w tego typu aparatach. Z tego co wiem pozwala użyć krótszych czasów i jest cicha. A co z wadami? Na pewno jakieś są, ale czy odczuwalne w użytkowaniu?

Kiedyś sprawdzałem jak to z tym rolling shutter przy migawce elektronicznej w panasie G5. Robiłem zdjęcia poruszających się samochodów z prędkością jak w terenie zabudowanym do 50 km/h. Nie zauważyłem ubocznych efektów. Tablice rejestracyjne były ostre.

[gkeb]

Chyba jednak wybiorę model niższy i tańszy czyli M10II. Pora na wybranie optyki pod to.

[Paffcio]

gkeb, z ciekawości - co skłoniło Cię do zamiany Pentaxa na m43?