Milki Way - Ktoś ma pomysł jak to jest zrobione?

[tropic]

Moze tak??

To nie to Mirek...

[szafir51]

[QUOTE=apz;1277733]Dostatałem takie zdjęcie z flikr-a. Podoba się mi taki efekt i nie mam pomysły jak to było naświetlane, wygląda jak jakaś forma zoomowania połaczna za stackowaniem?
ja bym zrobił to dokładnie jak napisałeś - dwa zdjęcia, jedno bez zoomowania z ekspozycją nastawioną na poprawne naświetlenie dołu i drugie z zoomem. Potem można połączyć je w jedno zdjęcie.

Tak, zdjęcie będące fotomontażem. Bo OM-D umożliwia łączenie zdjęć w aparacie. Rezultatem takiego łączenia jest plik ORF. I takie zdjęcie można wysłać spokojnie na konkurs i nikt się nie przyczepi.

Polecam przeczytać stary ale wciąż ciekawy wpis naszego forumowego kolegi: http://dobas.art.pl/blog/o-pomowieni...ej-ekspozycji/

moje zdjęcie wywołane właśnie z takiego ORF-a: https://galeria.olympusclub.pl/displ...php?pos=-79722

[apz]

[QUOTE=szafir51;1277778]

Dostatałem takie zdjęcie z flikr-a. Podoba się mi taki efekt i nie mam pomysły jak to było naświetlane, wygląda jak jakaś forma zoomowania połaczna za stackowaniem?
ja bym zrobił to dokładnie jak napisałeś - dwa zdjęcia, jedno bez zoomowania z ekspozycją nastawioną na poprawne naświetlenie dołu i drugie z zoomem. Potem można połączyć je w jedno zdjęcie.

Tak, zdjęcie będące fotomontażem. Bo OM-D umożliwia łączenie zdjęć w aparacie. Rezultatem takiego łączenia jest plik ORF. I takie zdjęcie można wysłać spokojnie na konkurs i nikt się nie przyczepi.

Polecam przeczytać stary ale wciąż ciekawy wpis naszego forumowego kolegi: http://dobas.art.pl/blog/o-pomowieni...ej-ekspozycji/

moje zdjęcie wywołane właśnie z takiego ORF-a: https://galeria.olympusclub.pl/displ...php?pos=-79722

Ja nie mam problemu jak połączyć niebo z podniebiem, tylko jak uzyskać efekt podobny do skokowego zumowania szlaku gwiazd na niebie. Ten szlak jest przesuwany, jakby z jakąś formą maszynki typu automatyczne sanki? i kolejne ekspozycje, lub sztuczka programowa?

[szafir51]

Obiektyw zmiennoogniskowy i zmiana ogniskowej w trakcie trwania ekspozycji?

to ciekawe: http://milkywaymike.com/2015/03/02/v...ails-tutorial/

[Fisher7811]

Autor zdjęcia wspomina jak osiągnął efekt, bez PS-a zoomowanie powinno być dobrą drogą, mam w swoim wątku parę fot robionych tą techniką nocą w mieście, jak to by wyszło z gwiazdami to inna sprawa

[henry1]

Przyglądałem się temu zdjęciu. Wg. mnie to robota mechanicznego napędu.
A działa to mniej więcej tak : silnik napędza pierścień zoomu, a automat wyzwala migawkę.
Przyjmując, że pierścień zoomu aby przejechać cały zakres potrzebuje obrotu np. 60 stopni.
Czyli aparat wykonuje pierwsze zdjęcie, pierścień zoomu obraca się o jeden stopień.
Aparat wykonuje drugie zdjęcie, pierścień zoomu obraca się znowu o jeden stopień itd. aż do końca zakresu zoomowania.
I przykładowo wykonuje np 60 fotek wykorzystując cały zakres zoomu.
Trzeba te fotki tylko skleić razem i powinno wyjść coś takiego ja na załączonej fotce.
Jako, że zmiana ogniskowej w obiektywie nie jest liniowa, przyrost przybliżenia na początku jest minimalny i rośnie wraz ze wzrostem ogniskowej.
Widać to na fotce, w centrum smugi tworzą linie, a dalej od centrum smugi przechodzą w kropki.
Tak ja to widzę, mogę się mylić, ale takie moje prawo.

[szafir51]

Ja też uważam, że na tym zdjęciu jest stacking zdjęć zrobionych z różną ogniskową, widać to po tym, że linie gwiazd składają się z kropek, nie są ciągłe. Tylko problem jaki widzę to ruch gwiazd po niebie w trakcie ekspozycji. Jeżeli zdjęcie nie było robione aparatem na montażu to wszystkie klatki musiałyby być naświetlone w czasie 20-30 sekund? Ekspozycje na szerokim końcu mogłyby trwać dłużej, ale te robione na dłuższym to już maksymalnie kilka sekund.
Do tego zdjęcie było chyba cropowane, bo linie gwiazd schodzą się mniej więcej w 1/3 odległości od górnej i lewej strony kadru.
Ciekawe jak tryb Live Composite poradziłby sobie z takim zadaniem.

tutaj więcej od autora:
https://www.flickr.com/photos/old_boone/28102755012/

Milky Way Starburst
Wednesday night's Milky Way rising above Tampa Bay from Ft. De Soto Park, FL. I added some star trails in Photoshop by zooming in and duplicating 25 images then layering with StarStaX. I then blended the result with the original image for the foreground.

I launched my website at www.jamesboonephoto.com but will continue to upload photos to Flickr. For those interested in purchasing a print, please email me at old.boone [at] yahoo.com.

Nikon D750
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX lens
MeFOTO GlobeTrotter Tripod
Remote Shutter Trigger

Settings: Manual Mode - f/5.6, 25sec exposure at 3200 ISO.
Lightroom 4 Settings: Exposure +.1, Contrast +20, Highlights +40 & Vibrance +30. A few local adjustments, cropped & straightened.

[apz]

Ja też uważam, że na tym zdjęciu jest stacking zdjęć zrobionych z różną ogniskową, widać to po tym, że linie gwiazd składają się z kropek, nie są ciągłe. Tylko problem jaki widzę to ruch gwiazd po niebie w trakcie ekspozycji. Jeżeli zdjęcie nie było robione aparatem na montażu to wszystkie klatki musiałyby być naświetlone w czasie 20-30 sekund? Ekspozycje na szerokim końcu mogłyby trwać dłużej, ale te robione na dłuższym to już maksymalnie kilka sekund.
Do tego zdjęcie było chyba cropowane, bo linie gwiazd schodzą się mniej więcej w 1/3 odległości od górnej i lewej strony kadru.
Ciekawe jak tryb Live Composite poradziłby sobie z takim zadaniem.

tutaj więcej od autora:
https://www.flickr.com/photos/old_boone/28102755012/

No cóż do mojego nocnego systemu nikt nie robi zadość szerokiego i jasnego zooma, Szkoda. W pełną klatkę tymczasem nie zainwestuję do moich amatorskich potrzeb.


Za detektywistyczną pomoc wszystkim Wam dziękuję.

[szafir51]

No cóż do mojego nocnego systemu nikt nie robi zadość szerokiego i jasnego zooma, Szkoda.

Fuji 10-24/4? W opisie autor pisze, że i tak robił na F5.6. Ja bym próbował z 12-60

[And.N]

Fotomontaż to też fotografia...

Dla mnie bardziej to wytłuszczonym drukiem. Fotografia swoją drogą, jak i fotomontaż swoją drogą. No ale nie ma co tu wojenek toczyć, zdania są i będą tu podzielone