Masz pewność, że ostrość poszła na oczy? Poza tym oko jakieś martwe, bez błysku ... Pewnie fota ok, ale zabrakło obróbki, wzrok ucieka na "dziubek".
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Lewe oko załapało się w głębi ostrości co widać po wzorze fasetek na oku oraz innych elementach motyla znajdujących się w podobnej od obiektywu odległości. Prawe oko prawdopodobnie w głębi ostrości się nie załapało, ale nie uważam tego za istotną wadę, gdyż znajduje się ono po niewidocznej na zdjęciu stronie głowy motyla. Co do obróbki - nie bardzo wiem, w jaki sposób miałaby ona odwrócić uwagę od 'dziubka' - można oczywiście go sztucznie rozmyć, ale w przypadku zdjęć przyrodniczych nie stosuję takich metod. Błysku w oku nie ma, gdyż zdjęcie powstało w zacienionym miejscu w świetle zastanym - uważam, że uzyskane kolory oddają dobrze rzeczywiste barwy cytrynka, w tym również jego oka.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
na pierwszym kolory nie takie i za bardzo zgaszone światło, Strzępotek glicerion (2) ładnie złapany podoba mi się taki środowiskowy kadr, modraszek fajnie wyszedł. Wszystkie poprzycinałbym jeszcze do 3:2 i będą bdb.
---------- Post dodany o 02:52 ---------- Poprzedni post był o 02:51 ----------
ładny latolistek, portrecik dobry
Bardzo proszę o powstrzymanie się w tym wątku od oceny i krytykowania zdjęć. Wątek jest w dziale "Zakątek pasjonatów" i ma na celu pokazanie tematu. Prywatne antypatie jak również czepialstwo proszę uprawiać na priv.