Proszę bardzo: https://forum.olympusclub.pl/threads...inek-na-tropie...
Proszę bardzo: https://forum.olympusclub.pl/threads...inek-na-tropie...
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Ech... dylmat zostaje:
Albo kolorystyka/bokeh fuji - albo stabilizacja, możliwości olympusa.
Piszę na forum olympusa bo to był mój pierwszy faworyt ale kasa to silny argument w wyborze. Gdybym mógł dostać 12-40PRO w kicie z OMD EM10II z takim upustem jaki jest EM5II (okolo 1000zl) to taki komplet nie powinien kosztowac więcej niż 6000zl. A do tego jeszcze Panasa 25 1.7 za parę stówek jak sprzedam to co mi zostanie po Canonie... i wtedy to już Fuji mi odejdzie
Z drugiej strony tak skupiłem się na Olku, że Fuji nie zgłębiłem i chyba muszę udać sie gdzieś do sklepu - obmacać sprawę
Pozdrawiam
W tej kwocie możesz też brać pod uwagę Panasłonica GX8.
Witam !
Jak focilem dziecko w poludnie i mialem jasne szklo f1.4 to na pelnej dziurze wychodzily mi czasy w granicach 1/22000s a pare fot bylo bliskie 1/32000s
Tutaj EM10 II juz nie da rady i pozostaje uzycie filtra szarego ktory badz co badz wprowadza do optyki dodatkowe znieksztalcenia.
Co do RAW-ow faktycznie fuji produkuje duze pliki ale to wynika z faktu, ze pliki nie maja zadnej kompresji.
Przy obecnych cenach nosnikow nie stanowi to wiekszego problemu i dla mnie wazniejsze jest aby miec jak najwiecej informacji o obrazie.
Przy archiwizowaniu zdjec RAW-y fuji ladnie sie pakuja i tutaj wystarczy darmowy 7z i z 33 Mb wychodzi okolo 19 Mb.
Co do szkiel to Olek sumarycznie ma tansze szkla od Fuji i to moze przewazyc na korzysc systemu Olympusa.
Z czasem przyjalem filozofie posiadania max. 2-3 szkiel (16-50 i 35/1.4) aby zestaw nie zajmowal za duzo
a mogl wiele uzyskiwac.
Pozdrawiamy
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 19.03.16 o 13:09 Powód: korekta
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Jeśliby kol. xoxer zdecydował się na EM10 II to raczej będzie celował w stałki (jak sam pisze) z światłem 1.7 (czy 1.8 ) i pewnie ten czas 1/16000s też wystarczy. Zresztą bardziej chciałem zwrócić uwagę, że podana migawka 1/32000 jest elektroniczna. Co do filtra szarego, uważam, że jednak warto choćby taki ND8 posiadać. Mam Marumi DHG ND8 i nie zauważyłem aby wprowadzał jakieś zniekształcenia czy zafarb na zdjęciu.
U mnie przy kompresji programem 7z, na domyślnych ustawieniach, wychodzi ok. 25 Mb, ale powiedzmy to szczegół. Nie sądzę natomiast aby kompresja (ta "fabryczna" zastosowana przez producenta) w pliku .ORF z EM10 wpływała na zmniejszenie informacjo o obrazie. Raczej jest (powinna być) to kompresja bezstratna, ale głowy nie dam
Ostatnio edytowane przez And.N ; 19.03.16 o 14:04
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Olympus OM-D E-M10 Mark II Digital Camera z ED 12-40mm f/2.8 PRO 4759,-
http://www.valuebasket.pl/pl_PL/Olym...ew/22649-AA-BK
Tylko nie wiem jak z gwarancją Olympus Polska.
Ostatnio edytowane przez GrzegorzG3 ; 19.03.16 o 14:42
Na value basket też zwróciłem uwagę ale czytając zagraniczne fora odpuściłem sobie. Po pierwsze gwarancja, po drugie niepewność tego co otrzymuję. Ludzie pisali, że dostawali sprzęt refurbished, że nr seryjny nie zgadzał się dokumentacją itp... Za duże ryzyko przy wydatku 5-6K.
Witaj
Wszystko zalezy od warunkow jakie beda w trakcie focenia.
Poludnie, lato, silne slonce i przyslona f1.8 moim zdaniem scena w silnym sloncu latwo przekroczy czas 1/16000s.
Co by tutaj nie mowic X-T10 dalej siega z ekspozycja i to jest przewaga nad EM10 II.
Co do filtrow nakrecanych na obiektyw czy chcesz czy nie w jakis tam sposob wplywasz na pogorszenie parametrow optyki.
(spadek ostrosci, bliki, odblaski, zafarby).
Kiedys czesto focilem z polarami i filtrami szarymi i co firma... to obraz byl kolorystycznie nieco inny.
Teraz wole miec szerszy DR ewentualnie wykonac 2 foty z ustawieniami "na cienie" i "na swiatla" i pozniej
calosc zlozyc do kupy.
Z uwagi na duzy DR Fuji mam wrazenie, ze aparat tworzy HDR-y a ja moge pozniej cuda sobie z RAW-ow robic.
Co do kompresji w Olku informacja jest tam w RAW-ie spakowana bezstratnie.
Sproboj spakowac plik RAW Olka a zobaczysz ze nie bedzie z czego tego spakowac.
Co do roznicy po spakowaniu RAW-ow z Fuji
mozna mowic o pewnym usrednieniu spakowania przecietnego zdjecia i z 33 MB dla 5 spakowanych plkow RAW uzyskalem okolo 16-17 Mb na wyjsciu.
7z ustawilem na max... mozliwosci pakowania + kwestia doboru wlasciwego algorytmu.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak