Co po XZ-2?

**Kacpero_1** · 2.02.16, 14:35

dla mnie tylko ten ekran dziwny, ale możliwości samego aparatu są bardzo ok

no i na wycieczki jest chyba bardziej "poręczny"

**robertos102** · 2.02.16, 15:15

Zamieszczone przez epicure

GX7 to zależy z jakim szkłem. Samym korpusem zdjęć nie zrobisz

A LX100 jest godny polecenia, jeśli szukasz kompakta.

No tak. Tylko czy sens ma zamiana XZ-2 na LX100?

**Kacpero_1** · 2.02.16, 15:22

LX100 nowszy, lepsza matryca - półka wyższa

**robertos102** · 2.02.16, 15:40

Lx100 na pewno wygodniejszy i lepiej wykonany ale czy ma lepszą matrycę...??
Z resztą podejrzewam,że różnice w zdjęciach będą nie zauważalne gołym okiem. Tabelki pewnie wychwycą jakieś różnice.
XZ-2 to bardzo udany kompakt.

**Kacpero_1** · 2.02.16, 15:47

12 kontra 16
no i to szkło w LXie

ciut jaśniejsze i szersze

**robertos102** · 2.02.16, 15:48

Nie kwestionuje tego ale nie zauważysz tego porównując zdjęcia.

**Kacpero_1** · 2.02.16, 16:02

moim zdaniem zobaczysz, czytając zachwyty użytkowników LXa

**alnico** · 2.02.16, 16:07

Ja bym jeszcze rozważył EM10 w dualkicie.

**epicure** · 2.02.16, 16:09

LX100 ma kilkukrotnie większą matrycę. Różnice będą widoczne gołym okiem nawet bez specjalnego przyglądania się.

**And.N** · 2.02.16, 16:11

Zamieszczone przez robertos102

Lx100 na pewno wygodniejszy i lepiej wykonany ale czy ma lepszą matrycę...??...

Bez przesady. Sądzisz, że nie będzie różnicy pomiędzy matrycą o wielkości 1/1,7 cala (XZ-2), a matrycą mikro 4/3 (LX 100) ? Będzie i to znaczna. Zwłaszcza przy wyższym iso, próbie wyciągania z cieni w obróbce, czy likwidowania prześwietleń.
Przykładowe porównanie plików RAW: iso 1600 (domyślne ustawienia w LR):

można klikać po większe

Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa: iso 1600.jpg
Wyświetleń: 373
Rozmiar: 436,1 KB
ID: 166653

Ale jeśli zdjęcia będziemy robić w dobrych i bardzo dobrych warunkach (max. iso 200) wtedy rzeczywiście, różnica może być mało zauważalna.

Wątek: Co po XZ-2?

Narzędzia wątku

Uprawnienia umieszczania postów