Który obiektyw lepszy do body OLYMPUS OM-D E-M10 dylemat

[MarKoz]

Viruuss te sample co dodałeś to mega jak widokówki żywe nasycone kolory i przede wszystkim bardzo ostre , tylko że dedykowane body panasonic a jak by to wyglądało z olympusem e-m10 podobno stabilzacji z obiektywu olek nie wykorzystuje a te z korpusu jest różnie dzisiaj porównam panasonica 14-140 z moim kitem 14-42 ez czy będzie podobnie albo wręcz tak samo co kilka sprzedawców mnie tak zapewniało choć wygląd panasonica wygrywa nad olympusem czy I czy II ale to moja prywatna opinia i nie każdy musi się z nią zgadzać

[viruuss]

Viruuss te sample co dodałeś to mega jak widokówki żywe nasycone kolory i przede wszystkim bardzo ostre , tylko że dedykowane body panasonic a jak by to wyglądało z olympusem e-m10 podobno stabilzacji z obiektywu olek nie wykorzystuje a te z korpusu jest różnie dzisiaj porównam panasonica 14-140 z moim kitem 14-42 ez czy będzie podobnie albo wręcz tak samo co kilka sprzedawców mnie tak zapewniało choć wygląd panasonica wygrywa nad olympusem czy I czy II ale to moja prywatna opinia i nie każdy musi się z nią zgadzać

w em-10 matryca jest chyba lepsza niż ta w GX7 ? stabilizacją bym się nie przejmował, masz na obiektywie ON/OFF to samo w body, więc zawsze możesz wybrać którą chcesz mieć włączoną
em10 ma stabilizację 3 osiową ( ?) są zdania, ze ta w szkle jest wydajniejsza ?
https://www.ephotozine.com/article/o...s-review-26471
wcześniej podałem test do panasa
mając szkło 14-140/150 zyskujesz na ogniskowej i moim zdaniem nic nie tracisz na jakości zdjęć, jest to szkło bardziej uniwersalne, niestety nie może być szkłem jedynym, ale to tylko moje zdanie, pewnie Inni mają inne
jeżeli ja miał bym doradzać to zmień 14-42 na panasa 14-140v2 ( jaśniejszy)- będziesz zadowolony, jeżeli znajdziesz mZD14-150 w niższej cenie niż panas to kup ten tańszy
jest to mój podstawowy obiektyw na wszelkiego rodzaju wycieczki, jako uzupełnienie mam panasa 20 i ZD9-18+ chiński adapter, wszystko mieści się w małej torbie której ciężar nie urywa ramienia
dokładam przykładowe zdjęcie z panasa 20, moim zdaniem szkło obowiazkowe
ps.
jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć jestem totalnym lajkonikiem, jedyne co robię to crop i wyostrzenie standardowe w IrfanView

[MarKoz]

potestuję dzisiaj tego panasonica na różne sposoby rezultaty umieszcze na forum co do panasonica 20mm super sprawa czytałem o nim i sample też rewelka ja do swojego olka używam 45mm i 14-42ez i konwerter reynox DCR-250 stosowałem go na kicie a teraz chciałbym na 14-140mm

[viruuss]

potestuję dzisiaj tego panasonica na różne sposoby rezultaty umieszcze na forum co do panasonica 20mm super sprawa czytałem o nim i sample też rewelka ja do swojego olka używam 45mm i 14-42ez i konwerter reynox DCR-250 stosowałem go na kicie a teraz chciałbym na 14-140mm

masz w domu panasa 14-140 ? nad czym sie zastanawiasz ?

[alnico]

... i przede wszystkim bardzo ostre ....

zamieszczane tu zdjęcia są pomniejszane i wyostrzane, jeśli foty nie spartolisz to zdjęcia muszą być ostre z każdego obiektywu, który nie będzie zepsuty.

[viruuss]

zamieszczane tu zdjęcia są pomniejszane i wyostrzane, jeśli foty nie spartolisz to zdjęcia muszą być ostre z każdego obiektywu, który nie będzie zepsuty.

rozumiem, że wszystkie obiektywy są sobie równe pod względem ostrości ? czyli mZD14-42 jest równie ostry jak Panas 20, czy mZD45 ? kwestia "dobrego, ostrego" zdjęcia to tylko umiejętności bez względu na sprzęt ?
zdjęcia są pomniejszane z powodu umieszczania w necie, lekko wyostrzone z powodu pomniejszenia i to wszystko, nikt nad tymi zdjęciami nie katował godzin w PS czy jakimś innym sofcie, dlatego o tym napisałem
nie wszyscy maja umiejętności ( piszę o sobie) i czas na "ekstremalna" obróbkę, podałem tylko przykład

[alnico]

rozumiem, że wszystkie obiektywy są sobie równe pod względem ostrości ? czyli mZD14-42 jest równie ostry jak Panas 20, czy mZD45 ? kwestia "dobrego, ostrego" zdjęcia to tylko umiejętności bez względu na sprzęt ?
zdjęcia są pomniejszane z powodu umieszczania w necie, lekko wyostrzone z powodu pomniejszenia i to wszystko, nikt nad tymi zdjęciami nie katował godzin w PS czy jakimś innym sofcie, dlatego o tym napisałem
nie wszyscy maja umiejętności ( piszę o sobie) i czas na "ekstremalna" obróbkę, podałem tylko przykład

przy takim stopniu pomniejszenia i wyostrzeniu gdzie rozdzielczość maleje kilkukrotnie to będą zbliżone (zdjęcia, nie obiektywy), co innego jak będą kropowane, w pełnej rozdzielczości czy też tylko trochę pomniejszone.

---------- Post dodany o 19:54 ---------- Poprzedni post był o 19:47 ----------

Porówywanie ostrości obiektywów na podstawie kilkukrotnie pomniejszonych i wyostrzonych fotek jest bez sensu!

[viruuss]

przy takim stopniu pomniejszenia i wyostrzeniu gdzie rozdzielczość maleje kilkukrotnie to będą zbliżone (zdjęcia, nie obiektywy), co innego jak będą kropowane, w pełnej rozdzielczości czy też tylko trochę pomniejszone.

---------- Post dodany o 19:54 ---------- Poprzedni post był o 19:47 ----------

Porówywanie ostrości obiektywów na podstawie kilkukrotnie pomniejszonych i wyostrzonych fotek jest bez sensu!

ok
link do foty kaczki prosto z aparatu ( GX7+panas 14-140)
http://www.fotosik.pl/zdjecie/9a4ecd5cc2de40d7

[doomin]

Zamierzam kupić któryś z tych obiektywów. Panasonica widziałem na żywo i mam pytanie czy Olympus / seria II / wielkością jest podobny ?

[viruuss]

Zamierzam kupić któryś z tych obiektywów. Panasonica widziałem na żywo i mam pytanie czy Olympus / seria II / wielkością jest podobny ?

podobno Olympus to 83 mm długości - http://www.swiatobrazu.pl/olympus-mz...omu-31925.html
Panas to 75 mm - https://www.ephotozine.com/article/p...s-review-22632
olympus jest " grubszy" niż panasonic