Fuji choć piękne to niesamowicie drogie... Oszaleli chyba Sony alfa6000 jest dość sensowny i względnie tani, no i ma większą matrycę o większej rozdzielczości... za to Olek wygląda fajnie retro... i mam trochę sentyment do Olków
Zanim zdecydujesz się na Sony - przejrzyj ofertę obiektywów...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Epicure, możesz rozwinąć? Bo ja jestem raczej laikiem niż oly-master
Osłony (takie same) kupisz u chińczyków. Za grosze.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Kwestia gustu Mnie się akurat X-T10/X-T20 nie podobają. Co innego X-T1/X-T2, ale to już inne kwoty.
Co do ceny to zawsze musisz rozpatrywać całość planowanych zakupów. Jeśli chcesz kupić tylko korpus z kitem to łatwa sprawa, jeśli chcesz rozwijać system to zobacz jakie szkła i w jakich cenach są dostępne do poszczególnych systemów.
Fuji akurat ma bardzo mi pasujący zestaw szkieł.
Sony ma pod APS-C trochę poszarpaną moim zdaniem ofertę. Z jednaj strony bardzo fajny UWA 10-18, z drugiej tylko dość ciemne tele 55-210, drogi i nierewelacyjny "premium zoom" 16-70.
Fajne i w miarę przystępne (stabilizowane, ale droższe niż wersja FE) 50mm 1.8, i znowu dość drogie (choć udane i ze stabilizacją) 35mm 1.8.
Olympus ma fajny wygląd i fajne szkła, choć też nie tanie. I jeśli chcesz mieć stałki jaśniejsze niż 1.8 to trzeba przygotować duże kwoty.
Za to te 1.8 są malutkie i dobre optycznie
Taki zestaw 17mm, 25mm, 45mm wszystko 1.8. Do tego 9-18, 14-42 (lub 12-50) i 45-150.
Korpus E-M10mkII lub E-M5mkII