Bezlusterkowiec

[Roberto73]

Jak ciutke lepiej to sony rx100 iii, albo Canon g7x. Będzie Pan zadowolony

[MAF]

Zestaw - bajka
Sam bym brał w ciemno - tylko, że kolega chce zmienić XZ-2 (kompakt) na coś "ciut" lepszego.
Nie za grubo?
)

Nie za grubo. Żeby zobaczyć dużą zmianę i zwiększyć swoje możliwości nie wystarczy zmienić XZ-2 na m43 z ciemnym kitem 14-42 3.5-5.6.

Trzeba by pójść albo w jaśniejszego zooma, albo stałki.
Sam wybrałbym zooma. Jednak jest bardziej wszechstronny. Tyle że należy mierzyć co najmniej w 12-40 2.8 lub Panasonica 12-35 2.8
Ewentualnie zacząć od kitowych zoomów i stałki 25mm lub 17mm. 45mm dopiero jak się jest pewnym że potrzebne.

Jeśli to nie wchodzi w grę to albo nie zmieniać, albo tak jak radzą koledzy coś z sensorem 1'' i szkłem zaczynającym się od ekwiwalentu 24mm, tak żeby było zauważalnie szerzej niż 28mm w XZ-2

Rozmiary matryc fajnie tu widać:
http://photoseek.com/2013/compare-di...s-1-inch-type/

[epicure]

Żeby zobaczyć dużą zmianę i zwiększyć swoje możliwości nie wystarczy zmienić XZ-2 na m43 z ciemnym kitem 14-42 3.5-5.6.

Ale kompakt z 1-calową matrycą i jasnym obiektywem już wystarczy.

[MAF]

Ale kompakt z 1-calową matrycą i jasnym obiektywem już wystarczy.

Dlatego napisałem to:

Jeśli to nie wchodzi w grę to albo nie zmieniać, albo tak jak radzą koledzy coś z sensorem 1'' i szkłem zaczynającym się od ekwiwalentu 24mm, tak żeby było zauważalnie szerzej niż 28mm w XZ-2

[fret]

... Żeby zobaczyć dużą zmianę i zwiększyć swoje możliwości nie wystarczy zmienić XZ-2 na m43 z ciemnym kitem 14-42 3.5-5.6.

Trzeba by pójść albo w jaśniejszego zooma, albo stałki.
...

Święte słowa. M43 z ciemnokitem, to w zasadzie biżuteria fotograficzna (bardzo ładny jest ). Jeśli ma to być sprzęt użytkowy znacznie przewyższający XZ-2, to trzeba iść w zoomy 2,8 lub stałki. Jak nie ma kasy, to lepszy będzie kompakt 1".

[szafir51]

Zresztą nie po to kupuje się aparat ze zmienną optyką, żeby nie zmieniać optyki 12-32 na początek, do tego 25/1.7 i 45/1.8 z czasem.

[MAF]

Zresztą nie po to kupuje się aparat ze zmienną optyką, żeby nie zmieniać optyki 12-32 na początek, do tego 25/1.7 i 45/1.8 z czasem.

25mm to niby takie uniwersalne szkło, ale dla mnie za bardzo nijakie. Proponowałbym coś szerszego 17mm lub 15mm.

[stpman]

No to teraz zaczynam się zastanawiać, czy mnie wogóle na to stać...
Jakoś naiwnie sobie myślałem, że większa matryca, kitowy obiektyw i będzie znaaacznie lepiej. A tu się okazuje, że wiele mi to nie da...

Czyli trzeba zostać przy starym poczciwym XZ-2?

[fret]

...
Jakoś naiwnie sobie myślałem, że większa matryca, kitowy obiektyw i będzie znaaacznie lepiej. A tu się okazuje, że wiele mi to nie da...

...

Liczy się kombinacja matryca + obiektyw. XZ-2 ma z grubsza dwa razy mniejszą matrycę i dwa razy jaśniejszy obiektyw - bilans wychodzi z grubsza na zero Minimalna przewaga jaką może dać mikrusowi nowsza matryca nie jest moim zdaniem warta dopłaty.

[tomasziolkowski]

No to teraz zaczynam się zastanawiać, czy mnie wogóle na to stać...
Jakoś naiwnie sobie myślałem, że większa matryca, kitowy obiektyw i będzie znaaacznie lepiej. A tu się okazuje, że wiele mi to nie da...

Czyli trzeba zostać przy starym poczciwym XZ-2?

Równie dobrze możesz smartfonem pstrykać
A co ty tak w ogóle chcesz fotografować? Galerię masz pustą.
Miałem XZ-2 teraz mam OM-D M-5 (jedynkę). Dla mnie był to skok do przodu. Przede wszystkim zyskujesz możliwość wymiany
obiektywów.
I pamiętaj że udane zdjęcie dobry fotograf zrobi nawet pudełkiem po butach, a złej baletnicy będzie przeszkadzał rąbek spódnicy.