I tak i nie
Może zacznij od tego, czego Ci brakuje w XZ-2, że myślisz o zmianie. Idąc w jakikolwiek aparat z wymiennymi obiektywami, wchodzisz w świat, gdzie przestajesz "obskakiwać" wszystko jednym szkłem.
The question is, who cares?
Wszystko zależy od wielkości matrycy i jasności obiektywu. W najgorszym razie, jeśli wybierzesz Mikro 4/3 z ciemnym kitem, możesz nie zauważyć różnicy pod względem głębi ostrości i szumów w gorszym oświetleniu. Na pewno jednak zauważysz różnicę we wszystkich innych warunkach. Rozdzielczość i możliwości tkwiące w RAWach też będą dużo większe. Wybierając APS-C zauważysz już różnicę niezależnie od użytego obiektywu, a w przypadku użycia jakiegoś jaśniejszego szkła to będzie po prostu przepaść.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Oj, z tym Raynoxem do 12-40 byłbym ostrożny - trochę przykrótki zakres ogniskowych do takich makrokonwerterów. Obawiam się sporych problemów z winietowaniem. Przy 12 mm jestem tej winiety raczej pewien, przy 40 - może jej już nie być, ale nawet jeśli na długim kocu jej nie będzie, to przy zmianie ogniskowej będzie się zaczynać znacznie bliżej 40 niż 12mm. Poza tym skala odwzorowania powalać nie będzie - Raynox DCR 250 ma ogniskową 125mm, zatem dla obiektywu 40mm naostrzonego na nieskończoność skala po założeniu tego makrokonwertera wyniesie 40/125 czyli ok. 1:3. Naostrzenie obiektywu na mniejszą odległość trochę skalę zwiększy, być może do ok. 1:2 da się dojść, ale do wielu motywów będzie to trochę zbyt mało...
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
moje wątki 1. Malta i Gozo 2. Z łąk i pol...
Może i obskoczy, wszystko zależy od wymagań. Ale przy tak krótkim zakresie ogniskowych do makrofotografii rozważałbym jednak inne niż makrokonwerter Raynoxa rozwiązanie. Pierścienie pośrednie zapewnią większą skalę i brak winiety, ale praca z nimi do wygodnych nie należy, a ich cena będzie już porównywalna z tanim, manualnym obiektywem makro na rynku wtórnym. Trudno coś konkretnego doradzać nie znając dokładnych wymagań (wielkość motywów, spokojne czy płochliwe, przy jakich warunkach oświetleniowych itp.).
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Czyli w takim bezlusterkowcu trzeba by mieć minimum ze 2-3 obiektywy, żeby osiągnąć jakieś dobre rezultaty... Trochę to jak dla mnie bezsensu
A co do tego czemu chcę zmieniać mojego XZ-2... Nie jestem zadowolony ze zdjęć, tylko nie wiem czy aparat nie tak dobry jak oczekiwałem, czy fotograf (czyli ja) to beztalencie...
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
# https://grizz.pl #
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb