www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Większe szumy, to czysta mitologia. Prawdy są dwie. Marketingowa i techniczna. Technicznie 24Mpix w Olku mają sens, niczego nie pogorszą. Coś polepszą? Tak, ale przyrosty już nie będą takie, jak przy mniejszych ilościach pikseli. Olek niestety pcha się w pułapkę własnego marketingu.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Problem wysokiej rozdzielczości w Olku niestety może się pojawić bardzo szybko. Można się tu ratować jeszcze udoskonalajac funkcję High-res, i mam nadzieję, że to będzie się dziać.
Ten problem prędzej czy później dopadnie każdego z producentów. Szczerze mówiąc to ja się nie mogę doczekać, kiedy rozdzielczość matryc przekroczy rozdzielczość najlepszych szkieł. W końcu skończy się wyścig na megapiksele i producenci zajmą się ważniejszymi rzeczami.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Myśle ze ten moment jest juz dosyć blisko. To tak jak z jakością CD. Technicznie można mieć lepsza jakość np SACD ale nie wiele to juz daje odbiorcy.
Nie mniej jednak ja bym chciał mieć A3 z rozdzielczością 300dpi po niewielkim wykadrowaniu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
297/25,4 = 11,7
11,7x300 = 3500
3500x1,41 = 4935 pikseli na krótszym boku
W sumie 36 Mpix bez kadrowania. Po niewielkim 50 Mpix? Takie coś już jest
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Któraś piątka Canona, Olek w trybie składanym też jest blisko.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.