Olympus E-M1 Mark II

[And.N]

Postęp jest o tyle, że zwiększyła się rozdzielczość, a nie zwiększyły się szumy. Na wykresach to oczywiście będzie widać.

Ale chyba też zakres tonalny matrycy wzrósł. Ten wykres powyżej zdaje się tego dotyczy, Dynamic Range (rozpiętość tonalna) w funkcji ISO.
Jak wiadomo z wzrostem ISO maleje ta rozpiętość tonalna.

[epicure]

Jeśli zwiększa się rozdzielczość i nie zwiększają się szumy, to w pomiarach wychodzi, że jest wyższy DR, bo DR mierzony jest w stosunku do poziomu szumów. Dlatego DR zmniejsza się też wraz ze wzrostem czułości.

[And.N]

Mi rozdzielczość kojarzy się bardziej z obiektywem, a także z matrycą (np. ilość MPix, obecność lub brak filtra antyaliasingowego)
Dynamic Range (DR) z zdolnością matrycy do rejestracji szczegółów w miejscach bardzo jasnych i ciemnych. Czy ta rozdzielczość jest bardzo powiązana z DR (bądź odwrotnie), może i tak jest jak piszesz

[wyszomir]

Zakres dynamiki zależy od szumów, gdyż to poziom szumów ogranicza możliwości wyciągnięcia szczegółów z cieni. Nie sprawdzałem, jak mierzą na testach zakres dynamiki, ale rozsądne dla porównywalności wyników wydaje się przeskalowywanie przed pomiarem obrazu do pewnej standardowej rozdzielczości. Przy przeskalowywaniu obrazu w kierunku mniejszej rozdzielczości poziom szumów obrazu wynikowego maleje, gdyż szumy są uśredniane. Jeśli to zrobimy dla obrazów z matryc o różnych rozdzielczościach ale identycznym poziomie szumów to po przeskalowywaniu szumy obrazu z matrycy o większej rozdzielczości będą mniejsze w wyniku silniejszego uśredniania czego skutkiem będzie większy DR zmierzony z przeskalowanego obrazu.

[epicure]

wyszomir, bingo!

[And.N]

Zakres dynamiki zależy od szumów, gdyż to poziom szumów ogranicza możliwości wyciągnięcia szczegółów z cieni. Nie sprawdzałem, jak mierzą na testach zakres dynamiki, ale rozsądne dla porównywalności wyników wydaje się przeskalowywanie przed pomiarem obrazu do pewnej standardowej rozdzielczości. Przy przeskalowywaniu obrazu w kierunku mniejszej rozdzielczości poziom szumów obrazu wynikowego maleje, gdyż szumy są uśredniane. Jeśli to zrobimy dla obrazów z matryc o różnych rozdzielczościach ale identycznym poziomie szumów to po przeskalowywaniu szumy obrazu z matrycy o większej rozdzielczości będą mniejsze w wyniku silniejszego uśredniania czego skutkiem będzie większy DR zmierzony z przeskalowanego obrazu.

Właśnie, nie wiemy (ja nie wiem) jak dokładnie jest mierzone to DR. Nie wydaje mi się jednak aby rozdzielczość była tu jakimś decydującym czynnikiem. Przykładowo robimy dwa zdjęcia na najniższym iso (zresztą obojętnie na jakim, byle takim samym) aparatem OMD EM5 Mk2, jedno zwykłe (16MPix), drugie w trybie High Res (50 Mpix). Scena mocno kontrastowa. Czy w trybie zwiększonej rozdzielczości matryca zarejestruje więcej szczegółów w bardzo jasnych i bardzo ciemnych partiach obrazu (nawet po przeskalowaniu obydwu zdjęć do takiego samego rozmiaru)? Sądzę, że nie i chyba się nie mylę. Być może natomiast, że przykład zły
Rozpiętość tonalną bardziej wiązałbym z fizyczną właściwością matrycy, jej elementów światłoczułych, ich odpornością na prześwietlenia czy zdolność rejestrowania szczegółów bardzo słabo oświetlonych. Mogę się tu co prawda mylić.
Były, są, matryce typu CCD, CMOS, Live MOS, CMOS/EXMOR R, różniące się jednak tym DR i po coś je dalej udoskonalają. Nie bez znaczenia pewnie też jest oprogramowanie.

[jagger]

A Ci siedzą i porównują... Wyłazić na foty! Ja właśnie wróciłem, zmarzłem ale polowanie udane. Pozdrawiam

[epicure]

Przykładowo robimy dwa zdjęcia na najniższym iso (zresztą obojętnie na jakim, byle takim samym) aparatem OMD EM5 Mk2, jedno zwykłe (16MPix), drugie w trybie High Res (50 Mpix). Scena mocno kontrastowa. Czy w trybie zwiększonej rozdzielczości matryca zarejestruje więcej szczegółów w bardzo jasnych i bardzo ciemnych partiach obrazu (nawet po przeskalowaniu obydwu zdjęć do takiego samego rozmiaru)? Sądzę, że nie i chyba się nie mylę.

Miałbyś rację, gdyby te testy rzeczywiście mierzyły maksymalny DR, o którym piszesz. Jego jednak nie ma sensu mierzyć, bo wszystkie matryce rejestrują mniej więcej taki sam maksymalny DR, który zależy w głównej mierze od tego, ilu bitowy jest przetwornik. To, co mierzy DXO, to DR użyteczny, czyli wyciąga się cienie do momentu, w którym poziom szumów osiągnie określony poziom uznany za akceptowalny i dopiero wtedy mierzy się DR. Im mniej matryca szumi w cieniach, tym bardziej można je podciągnąć, a tym samym uzyskać wyższy użyteczny DR. Z kolei interpolacja rozdzielczości w dół prowadzi do zmniejszenia szumu, który również ulega interpolacji z sąsiednimi pikselami, dzięki czemu staje się mniejszy. Zatem jeśli masz dwie tak samo szumiące matryce 16 i 20 mpx, to obraz z tej drugiej możesz zmniejszyć do rozdzielczości tej pierwszej uzyskując mniejszy szum, a co za tym idzie możesz jeszcze trochę podciągnąć cienie i zyskać na użytecznym DR.

[And.N]

Ile byśmy nie dyskutowali o tym DR niezaprzeczalnym faktem jest, że na dzień dzisiejszy matryca w EM1 II ma tą rozpiętość tonalną największą w systemie mikro 4/3.

[luc4s]

Ja jestem ciekaw, czy w GH5 z niej więcej nie wycisnęli