popRAWka 7/2018 - Głosowanie i Wyniki

[apz]

Gratulacje dla wyróżnionych, biorących udział, głosujących i sympatyków poprawki!

[A56]

Obiecałem, ze po zakończeniu głosowania coś napiszę, więc wywiązuję się z obietnicy.
Zarzucono mi że niebo i latarnie nie za bardzo odpowiadają regulaminowi tej edycji i do tego chcę się odnieść
Na niebie w moim zdjęciu są gwiazdy, bo gwiazdy zostały sfotografowane przez autora zdjęcia.
Aby nie być gołosłownym zamieszczam zbliżenie gwiazd z RAW-a


Te gwiazdy też występują w pracach autorów, którzy usunęli szum z nieba. Szum się usunął, a gwiazdy zostały. Pewnie na niebie było dużo więcej gwiazd, ale szum je zniszczył.
Więc nie rozumiem po co taki zarzut do mojej pracy. Taką miałem koncepcję nieba i takie zrobiłem. Gwiazdy były sfotografowane a ja je zaakcentowałem.
Myślę, że to wyjaśnienie wystarczy.
Teraz latarnie a właściwie blask wokół latarni. To też zarzut do mojej pracy. Ja widzę w 16 pracach 16 różnych wariantów, ale do mojej były uwagi. A przecież ja nic nadzwyczajnego z tym nie zrobiłem.
Wywołałem sobie zdjęcie raz ciemniej a drugi raz jaśniej.
Na zdjęciu wywołanym ciemniej pokazały się zarysy latarni i ja je zaakcentowałem (zdjęcie poniżej)


Drugie jaśniejsze zdjęcie umożliwiło mi korzystanie z blasku wokół latarni.


Wystarczyło te dwa zdjęcia połączyć i za pomocą specjalnego pędzla uzyskać blask.

W którym miejscu dokonałem czegoś niedozwolonego?

A tak na marginesie pokażę inną latarnię z prac, do której nikt nie wniósł zastrzeżeń.



Są też prace prawie bez blasku wokół latarni. Ja do żadnej pracy nie wnoszę uwag. Dla mnie wszystkie prace mieszczą się w regulaminie.

Chcę podziękować wszystkim, którzy chcieli zagłosować na moją pracę, ale uszanowali moją prośbę. Wielkie dzięki.

[a123]

Gratulacje dla zwycięzcy i dzięki za głosy na moją poprawkę

[gulasz]

Dzięki za gratulacje. Gratuluje również Hadesowi i Krakmanowi. Z szumem poradzili sobie lepiej ode mnie, tak sadzę.

Tez tak mi sie wydaje bo chyba glownie na to zwracalam uwage glosując a moje głosy wlasnie poszly dla nich

Niemniej gratuluje zwycięzcy
I dzieki dwóm Panom na h za głos na me ziarno

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Nie wskazując na konkretne zdjęcie (autor będzie wiedział, że o nim mowa) widzę powrót do starych technik retuszerskich. To co niewyraźne trzeba uzupełnić. Całkiem dobrze to wyszło.

Tak z ciekawosci..
O ktorej pracy mowiles?

Btw dla mnie to mega trudna ta poprawka byla..
Mialam chyba ze 4 wersje i nie qiedzialam w ktorą str pojsc..

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

A co do tego czy sie lapie czy nie w regulaminie, pozostawilabym to prowadzacemu...
A dyskusja o tym po glosowaniu i chill..

[Bodzip]

Gratulacje
Ja to chyba wyczucie straciłem, bo na zwycięzców nie głosowałem. Na DzejPi za to
Jak na PW Andrzejowi pisałem, sprawy domowe nie pozwoliły wziąć udziału w zabawie. Nie mniej spróbowałem w wolnej chwili się pobawić. Stwierdziłem, że zdjęcie wymaga dużo pracy, a czas niestety był u mnie w cenie w tym okresie.
Zrobiłem jakieś coś, ale wstyd mi było to wysyłać.
Jeszcze raz wyrazy szacunku dla zwycięzców

[DzejPi]

Gratulacje
Ja to chyba wyczucie straciłem, bo na zwycięzców nie głosowałem. Na DzejPi za to ...

Dziekuję Tobie.
Może dlatego głosowałeś na mnie, że widać iż zaczynaliśmy w trudnych czasach fotografii analogowej i o czyszczeniu szumów do granic plastiku nie było mowy.

[Krakman]

Gratulacje
Ja to chyba wyczucie straciłem, bo na zwycięzców nie głosowałem. Na DzejPi za to

jak mogłeś......

[Bodzip]

jak mogłeś......

I tak Cię kocham. Cokolwiek to znaczy

[And.N]

@hades , @Krakman , nie macie chęci zapodać jakiegoś RAWka do następnej edycji ? U mnie mało pomysłów i zasobów...

[Krakman]

I tak Cię kocham. Cokolwiek to znaczy

Dobre choć tyle....

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

@hades , @Krakman , nie macie chęci zapodać jakiegoś RAWka do następnej edycji ? U mnie mało pomysłów i zasobów...

Sorry ale ja w RAW-ach praktycznie nie gustuję....