Czy warto "wbić" się w M43 czyli prośba o poradę

[jkr]

?

Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS

Ale ten na początku ma 15 w ff, żeby nie Rawy to w jpgach ta 7 byłaby dla mnie za wąska.

[Fisher7811]

hmmm, testowałem A6000 i 6300, moim zdaniem AF-C jest "akceptowalny" dopiero w 6300

coś w tym jest, o ile af-c działa lepiej niż w moim E-M5, to odsetek trafionych zdjęć (w połączeniu z Sigmą 30 1.4) był tragiczny, i to w warunkach domowych (słabe światło ale obiekty stacjonarne)

[epicure]

Wszystko fajnie, ale teraz zrób to porównanie dla obiektów "nie-Pro" i dla tańszego aparatu niż najdroższy w systemie (;

Nie licząc kitów i wynalazków typu dekielek z dziurką, to jedynym tanim (czyt. mniej kosztownym, niż u bezlusterkowej konkurencji) szkłem Olka jest m.ZD 45 f/1,8. Dwa czy trzy obiektywy w okolicach 1500 zł, a cała reszta 2000 zł z duuużym hakiem. Cenowo toczka w toczkę jak w Fuji.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Ale ten na początku ma 15 w ff, żeby nie Rawy to w jpgach ta 7 byłaby dla mnie za wąska.

Ale masz proporcje boków 3:2. Na szerokość kadr pomieści więc więcej, niż przy 14 mm ekw. i proporcjach 4:3. A w tym roku będzie jeszcze XF 8-16 f/2,8.

[grizz]

Ale ten na początku ma 15 w ff, żeby nie Rawy to w jpgach ta 7 byłaby dla mnie za wąska.

To masz bardzo specyficzne wymagania. Może rybie oko?

[epicure]

Bo jak waga nia nie jest a chcemy ISO i GO, to A7II da i lepsze ISO i kontrole nad GO od Fuji...

Przy dużo wyższych kosztach.

[grizz]

Przy dużo wyższych kosztach.

Pewnie tak.

Dlatego jak juz cos porównywać to konkretnie interesujacy nas zestaw puszka/szklarnia w pryzmacie własnych wymagan.

[stpman]

Aprops ceny szkieł to ciekaw jestem jaki procent posiadaczy bezlusterkowców używa i posiada jakiś dodatkowy obiektyw poza standardowym kit'em ...?

[epicure]

Ja bym podsumował to tak:

- jeśli chcesz mieć możliwie jak najlepszą jakość zdjęć, nie interesuje cię waga i rozmiar sprzętu, a przy tym możesz wydać dużo - tylko FF;
- jeśli chcesz mieć sprzęt jak najmniejszych rozmiarów lub zależy Ci na dużych ogniskowych bez ponoszenia dużych kosztów - tylko m4/3;
- jeśli chcesz mieć coś pośrodku - tylko APS-C, ale niekoniecznie Sony

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Aprops ceny szkieł to ciekaw jestem jaki procent posiadaczy bezlusterkowców używa i posiada jakiś dodatkowy obiektyw poza standardowym kit'em ...?

W wywiadzie sprzed kilku lat przedstawiciel Fujifilm powiedział, ze na każdą sprzedaną puszkę sprzedają 2,7 obiektywów.

[stpman]

To całkiem nienajgorzej.
Patrząc po moich znajomych to na 3 lustrzanki i jedengo bezlusterkowca przypadają w sumie 4 kitowe obiektywy i zdumienie w głosie jak zapytałem co tam mają oprócz kita..

[Lilen]

Ja bym podsumował to tak:

- jeśli chcesz mieć możliwie jak najlepszą jakość zdjęć, nie interesuje cię waga i rozmiar sprzętu, a przy tym możesz wydać dużo - tylko FF;
- jeśli chcesz mieć sprzęt jak najmniejszych rozmiarów lub zależy Ci na dużych ogniskowych bez ponoszenia dużych kosztów - tylko m4/3;
- jeśli chcesz mieć coś pośrodku - tylko APS-C, ale niekoniecznie Sony

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -



W wywiadzie sprzed kilku lat przedstawiciel Fujifilm powiedział, ze na każdą sprzedaną puszkę sprzedają 2,7 obiektywów.

Trafne podsumowanie. Nie ma sprzętu uniwersalnego/złotego środka. Dobrze, że jest wybór i każdy może wybrać to co mu pasuje najbardziej.
Co do ilości obiektywów to używam dosyć intensywnie 3-4 (na wyjazdach), w szufladzie mam więcej.