A tak dokładniej jak z tym szumem jest na iso 800 i 1600
A tak dokładniej jak z tym szumem jest na iso 800 i 1600
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
Nie robiłem poważnych testów, porównując foty na iso 3200 w ciemnym pokoju odniosłem wrażenie silniejszego szumu w przypadku Panasa, szum z Olka wydaje się drobniejszy i milszy dla oka.
Dziś albo jutro postaram się cyknąć kilka fot jednym i drugim dla porównania.
# https://grizz.pl #
Jeszcze jedno czy ten wizjer wielkością jest podobny do tego w sony a6300 lub większy?
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
Brakuje mi guzika obok spustu migawki, trybem C jeszcze się nie bawiłem, tak czy inaczej obsługa jest wygodniejsza niż w moim Olku. Co do wizjera to jest w moim odczuciu mały, w Sony A6000 miałem większe pole widzenia (w okularach), A6300 w rękach nie miałem.
Wedle specyfikacji wizjer w gx9 jest znacznie większy od a6300
0,7 vs 0,47 (w przeliczeniu na ff).
Odczucie w okularach to inna sprawa
# https://grizz.pl #
Wizjer ma, zdaje się, propozycje 16:9, więc wyświetlany w nim obraz o proporcjach 4:3 zajmuje tylko jego cześć. Ktoś to może potwierdzić lub zaprzeczyć?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W gx80 tak właśnie jest
# https://grizz.pl #
@grizz , nie jest przypadkiem tak, że to 0,47 jest jednak większe ?
Przykładowo dla panasa G5 podają powiększenie wizjera 1,4x , a dla panasa G9 0,83x (to obecnie zdaje sie największy wizjer w u4/3)
W przeliczenie na format 35mm będzie odpowiednio G5 - 0,7x ; G9 - ok. 0,4x
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Podałem w przeliczeniu. Ty pomieszałeś część danych. G9 ma 1.66× (0.83× 35mm equiv.) (Co jest największym wizjerem wśród wszystkich bezluster (poza średnim formatem))
# https://grizz.pl #