Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: Jaki obiektyw z nastawieniem na astrofotografię?

  1. #11
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    https://youtu.be/4BEi2jfr-O4

    Może to wideo Cię zainteresuje.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  2. #12

    Dołączył
    Apr 2015
    Mieszka w
    Pruszków
    Posty
    7
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    https://youtu.be/4BEi2jfr-O4

    Może to wideo Cię zainteresuje.
    Dzięki za link do filmu. Utwierdził mnie w przekonaniu, że Laowa to obiektyw, którego szukałem. Już nawet zamówiłem i czekam na odbiór.

  3. #13
    Moderator - opiekun giełdy Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.473
    Siła reputacji
    48
    Moja galeria
    Cieszę się że się udało pomóc kolegom.
    Czekamy na fajne zdjęcia w galerii.

  4. #14
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    Wszystko zależy od tego, co chcesz na niebie fotografować. Jeśli szeroki kąt (ISS, Droga Mleczna, Perseidy, startrails) ze statywu - to S7.5 albo L7.5 jest wystarczający, o ile nie przeszkadzają Ci ślady gwiazd (10 pix. na równiku to ok. minuty ekspozycji). Ładnej Andromedy na cały kadr ze statywu raczej nie zrobisz, bo to już jakieś 200mm ogniskowej - czyli 1/4s na piksel, a to za mało nawet przy czułości 3200 ISO.
    Jeśli połkniesz bakcyla to szybko poczujesz konieczność kupienia montażu paralaktycznego - sensowny do 500-1000mm jest EQ3-2 z napędem, a to ok. 1500zł.
    Popatrz też w wątku o astrofotografii.

  5. #15
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Nazwa:  DSCF8293_x.jpg
Wyświetleń: 260
Rozmiar:  160,7 KB


    Kiedyś takie zdjęcie popełniłem, jedyne moje "astrofoto" - f/2, ISO 200 i 30 s. Może za parę lat zrobię drugie takie zdjęcie, to wtedy dam wyższe ISO i krótszy czas
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  6. #16
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Nazwa:  DSCF8293_x.jpg
Wyświetleń: 260
Rozmiar:  160,7 KB


    Kiedyś takie zdjęcie popełniłem, jedyne moje "astrofoto" - f/2, ISO 200 i 30 s. Może za parę lat zrobię drugie takie zdjęcie, to wtedy dam wyższe ISO i krótszy czas
    @epicure: Bardzo ładne astro, choć dziwnie jasne jak na listopad. Po zgrubnym przeliczeniu wychodzi mi, że Wega (to ta jasna gwiazdka nad końcem falochronu) ma na zdjęciu oryginalnym ok. 15 piksli? Można w takiej sytuacji skrócić czas do 2s, podbić ISO do 1600, zrobić 20-50 klatek i złożyć w którymś z programów do stackowania - efekt będzie lepszy.
    Dla porównania nieba współrzędne środka obrazu: 19h:23m:28.095, +45°:15':22.694 i z grubsza ten sam kadr w Stellarium:
    Nazwa:  Stellarium-161119.png
Wyświetleń: 233
Rozmiar:  507,8 KB

    Sądząc po dopasowaniu miałeś jeszcze w aparacie ustawiony czas letni
    Pozdrawiam i życzę (obu Kolegom) owocnych astroposzukiwań!

  7. #17
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Dzięki, Ceat, za dużo przydatnych informacji.

    Cytat Zamieszczone przez Ceat Zobacz posta
    @epicure: Bardzo ładne astro, choć dziwnie jasne jak na listopad.
    To RAW wywołany w aparacie, chyba podbiłem wtedy ekspozycję.

    Cytat Zamieszczone przez Ceat Zobacz posta
    Po zgrubnym przeliczeniu wychodzi mi, że Wega (to ta jasna gwiazdka nad końcem falochronu) ma na zdjęciu oryginalnym ok. 15 piksli?
    Jutro się dokopię do oryginału w pełnej rozdzielczości, zobaczymy jak to wygląda. Ale te obliczenia ile pikseli będzie miała Wega, wydają mi się trochę uproszczone. Czy nie zależy to też od kąta widzenia i rozdzielczości matrycy? Na chłopski rozum powinno...

    Cytat Zamieszczone przez Ceat Zobacz posta
    Sądząc po dopasowaniu miałeś jeszcze w aparacie ustawiony czas letni
    Tak
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  8. #18
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    [...]Jutro się dokopię do oryginału w pełnej rozdzielczości, zobaczymy jak to wygląda. Ale te obliczenia ile pikseli będzie miała Wega, wydają mi się trochę uproszczone. Czy nie zależy to też od kąta widzenia i rozdzielczości matrycy? Na chłopski rozum powinno...
    Oczywiście że zależy, wszystkie dane są w EXIFie. Obliczenie jest dość proste, Twój aparat ma 2092ppcm, czyli 1 piksel ma 4,78μm; przy ogniskowej 50mm piksel widzi 19,72 sekundy łuku. Równik niebieski zasuwa w tempie 15 sek łuku na 1 sek czasu, zatem w czasie 30s przebył 450s łuku. Wega jest na wysokości 38° więc przebiega 0,79 tej wielkości czyli 354,6s łuku albo prawie 18 piksli (trochę mi na palcach mniej wyszło ). Przeczytaj jeszcze raz to co wyżej i już zawsze będziesz wiedział jak to policzyć!
    Jeśli któraś liczba wydaje się niejasna - pisz, pokażę skąd się wzięła.

    PS Czy aparaty podlegają pod RODO? Twój zdradził mnóstwo informacji...

  9. #19
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Ogniskowa to 12 mm. W tym przypadku exif skłamał, bo źle wprowadziłem dane
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  10. #20
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Ogniskowa to 12 mm. W tym przypadku exif skłamał, bo źle wprowadziłem dane
    Oops..., to dałem ciała. Nie zwróciłem uwagi że pole widzenia ma 63x85°, co przy matrycy 16x24mm daje ok. 13mm ogniskowej. W takim razie z 18 robi się ok. 5piksli. I oczywiście odpowiednie poprawki w pozostałych obliczeniach wyżej - czas skrócić do 6s, ISO dać 1000, stakowanie - im więcej tym lepiej. I nie daj się nabrać na opowieści o hiperfokalnej - ostrzenie tylko manualne na LV, z maksymalnym powiększeniem*. Będzie brzytwa.

    *Do krótkich ogniskowych nie bardzo się nadaje, ale powyżej 100mm warto sobie wyrzeźbić maskę Bahtinova - doskonale pomaga w ustawieniu ostrości.

Podobne wątki

  1. Jaki obiektyw
    By plissken in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 9.09.13, 16:48
  2. Jaki obiektyw
    By pawelgdynia1 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 14.12.09, 11:10
  3. Jaki obiektyw do e-500
    By ppduet in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 26.11.09, 13:03
  4. Jaki obiektyw do E 520
    By halucynowa in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 4.10.09, 21:40

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.