Panasonic 45-200 f/4-5.6 OIS

[Jozeffo]

@Jozeffo, masz tu sporo ludzi w Twojej okolicy ( Beskid Niski) Dobrze jest się z kimś spotkać i popróbować jak działa dane szkło. Miałem 45-200, ale dołożyłem i mam 100-300. Jestem z niego zadowolony.

Może to jest opcja do rozważenia 100-300, tylko to już kawał lufy, ale na ptaszki można zapolować, które obecnie ostro dokarmiam.
Nawet obok domu o 9.00 rano wilk przebiegał. Byłem w takim szoku, że nie pstryknąłem żadnej fotki.

[szamaniec]

Może to jest opcja do rozważenia 100-300, tylko to już kawał lufy, ale na ptaszki można zapolować, które obecnie ostro dokarmiam.
Nawet obok domu o 9.00 rano wilk przebiegał. Byłem w takim szoku, że nie pstryknąłem żadnej fotki.

Orzesz jak Ci zazdroszczę.

[Jozeffo]

Orzesz jak Ci zazdroszczę.

Nie wiedziałem co jest grane z tym wilkiem, dopiero sąsiadka mi powiedziała, że u mnie w ogrodzie nocowały sarny, które pewnie przyciągnęły wilka. Mam obawy czy moje pszczoły nie były za mocno niepokojone przez te sarny i przy takim mrozie jak rozwiążą kłąb w którym krążą to na wiosnę mogą być martwe.

[wyszomir]

Już kilka tysi wypłynęło, więc trzeba dać lekko na wstrzymanie. Muszę dobrze temat przemyśleć, co zakupić. Mam dużą ochotę na 35-100/2,8 pod warunkiem, że cena będzie przystępna, albo w coś olkowe lub panasowe w granicach 40-150 lub 45-200 bo mam jeszcze stałkę 42,5/1,7.Jeżeli by było 35-100/2,8, to stałkę dla lekkiej równowagi cenowej wypada sprzedać. Ten panas 45-200 mnie martwi jak taki lelawy na zabrudzenia.
Próbował z Was ktoś tymi szkłami pstrykać macro z Raynoxem?
A może oluś 60/2,8macro?Od razu dobra portretówka.

Jeżeli do macro, to kładzie na łopatki wszystkie przedtem wymienione. A jeśli skala 1:1 będzie dla Ciebie za mała - z Raynoxami też bardzo dobrze współpracuje.

[Bodzip]

@Jozeffo - skąd jesteś ? Może sąsiadujemy ?

[Jozeffo]

Tak trochę.Ja do Gorlic ma 100km.Mieszkam w okolicach Rymanowa, blisko Rudawki Rymanowskiej.Tej z lodospadami.

[Bodzip]

Tak trochę.Ja do Gorlic ma 100km.Mieszkam w okolicach Rymanowa, blisko Rudawki Rymanowskiej.Tej z lodospadami.

Faktycznie, jest kawałek. Znam, bywałem

[Jozeffo]

Witam.
Biorąc pod uwagę, że posiadasz panasa GX7 (stabilizacja w korpusie), oraz, że cena odgrywa rolę to rozpatrzyłbym obiektyw Olympusa M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED R. Dane techniczne na optycznych.
Sam posiadam M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED bez literki R, (czyli jednego elementu HR w układzie optycznym) i sobie chwalę. Ostrość przy 150mm i maksymalnie otwartej przysłonie nie różni się praktycznie w centrum od tej w rogach: klik (trzeba klikać do oporu w celu powiększenia obrazka). Ten nowszy z oznaczeniem R powinien być teoretycznie lepszy. Jak nie boisz się używek to można kupić jeszcze taniej.

No i decyzja zapadła. Będzie M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED z literką R.
Dziękuję bardzo za porady, szczególnie Szanownemu Koledze który mi go zasugerował.
Na tapecie były pansaki 45-200 i 100-300, ale przegrały batalię ze względu na gabaryty( długość i ciężar) jak również i cenę. Były również panaski 35-100/2,8 ale 3 tysie to za dużo. M.ZD ma taki sam gwint obiektywu jak panas 12-35/2,8 dlatego wystarczy jeden dobry filtr UV, to też jakaś oszczędność. Do niego planuję jeszcze zakup pierścieni z przenoszeniem elektroniki więc i na kwiatki czy robaczki będzie można zapolować, ale macro to raczej ostrzenie ręczne ( o pierścionki to muszę zaawansowanych Kolegów przepytać.
Pójdę tak trochę po taniości - sprzeda się wędkę z arsenału i będzie obiektyw.
P.s.
Dobre rady zawsze w cenie.

[wyszomir]

No i decyzja zapadła. Będzie M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED z literką R.
Dziękuję bardzo za porady, szczególnie Szanownemu Koledze który mi go zasugerował.
Na tapecie były pansaki 45-200 i 100-300, ale przegrały batalię ze względu na gabaryty( długość i ciężar) jak również i cenę. Były również panaski 35-100/2,8 ale 3 tysie to za dużo. M.ZD ma taki sam gwint obiektywu jak panas 12-35/2,8 dlatego wystarczy jeden dobry filtr UV, to też jakaś oszczędność. Do niego planuję jeszcze zakup pierścieni z przenoszeniem elektroniki więc i na kwiatki czy robaczki będzie można zapolować, ale macro to raczej ostrzenie ręczne ( o pierścionki to muszę zaawansowanych Kolegów przepytać.

Do makro z 40-150 w/g mnie lepszym niż pierścienie rozwiązaniem będzie dokupienie makrokonwertera Raynoxa - DCR-250 lub ewentualnie DCR-150 (w zależności od preferencji - pierwszy zapewni większą skalę odwzorowania, drugi - większą odległość roboczą).

[Jozeffo]

Do makro z 40-150 w/g mnie lepszym niż pierścienie rozwiązaniem będzie dokupienie makrokonwertera Raynoxa - DCR-250 lub ewentualnie DCR-150 (w zależności od preferencji - pierwszy zapewni większą skalę odwzorowania, drugi - większą odległość roboczą).

Super wiadomość, bo Raynoxa - DCR250 mam ze starych czasów.
To póki co nic nie będę kombinował, należy tylko warsztat doskonalić, czas wygospodarować i mieć chęci .
Dziękuję Szanownemu Koledze za wskazówkę, widzę że Kolega to jeden z expertów w sprawach macro.