Panasonic LUMIX G80

[Bodzip]

U mnie 12 mm nie sprawdziło się. Za bardzo rozciągał obiekty na brzegu kadru, natomiast zbyt wąski był do krajobrazu. Pomimo peanu zamiast recenzji na optyczne.pl, zakup był nietrafiony.
9-18 czy 7-14 to bez porównania bardziej elastyczne szkła.

Bo 12 mm Olkowe nie jest do krajobrazu. Do tego używam 9-18. Czasem składam w panoramę.
Natomiast 12-kę mam do cerkiewek, kościółków, jaskiń. bunkrów - gdzie chcę mieć szeroko, ale światła potrzeba.

[epicure]

Może się nie znam, ale ja do architektury wnętrza potrzebowałbym szerszego obiektywu, niż do krajobrazu. Albo inaczej: w krajobrazie poradziłbym sobie z nieco węższym szkłem, a we wnętrzach już niekoniecznie.

[fret]

Ja się nie znam jeszcze bardziej, bo najbardziej lubię krajobrazy z tele. We wnętrzach się nie da, bo odejście mocno ograniczone

[Iwo]

Do tej podstawowej specyfikacji należałoby dodać informację o tym, że korpus G80 jest uszczelniony.

Z innych rzeczy, które zmieniono/ulepszono w stosunku do poprzedniego modelu G7 można by wymienić:

- sensor pozbawiony filtra antyaliasingowego. G80 będzie zatem w stanie generować obrazy o wyższej rozdzielczości.
- elektromagnetyczny mechanizm migawki zamiast mechanizmu sprężynowego. Zredukowano przez to znacznie drgania i głośność migawki.
- wzrosło powiększenie wizjera. W G80 wynosi ono 1.48x (ekwiwalent dla pełnej klatki 0.74x), podczas gdy w G7 mamy 1.4x (ekwiwalent dla pełnej klatki 0.7x).
- wyraźnie zwiększono pojemność bufora. W serii do 200 JPEG-ów i 40 RAW-ów (w G7 było to odpowiednio 100 JPEG-ów i 13 RAW-ów).
- w trybie oszczędzania energii podobno będzie można wykonać do 800 zdjęć na jednym ładowaniu baterii.

Dzięki @andtor2- uzupełnione. wg C I P A aku starcza na 330 fotek, więc szału nie ma - wg nich em10 starcza na 320.
Żeby miał jeszcze nową matrycę, to bym się skusił, a tak nada nie czuję motywacji do wymiany em10.

[And.N]

Dzięki @andtor2- uzupełnione. wg C I P A aku starcza na 330 fotek, więc szału nie ma - wg nich em10 starcza na 320.
Żeby miał jeszcze nową matrycę, to bym się skusił, a tak nada nie czuję motywacji do wymiany em10.

Instrukcja obsługi str. 21 podaje, że przy użyciu tylko wizjera i włączonego trybu oszczędzania na 3 sek. jest możliwość wykonania do 800 zdjęć.
Mnie to by w pełni satysfakcjonowało bo i tak rzadko z ekraniku korzystam. Nawet jakby to było 600 zdjęć to też byłoby bardzo dobrze, a jak będzie w praktyce to się później okaże.
Mi matryca w G5 wystarcza, a w G80 podejrzewam nieco lepsza jednak jest. Poza tym bardziej zależy mi na ogólnej funkcjonalności (wygody, szybkości obsługi) i ergonomii, a tą poprawiono znacznie porównując do G5. Głównie jednak, akurat mi, przydałaby się stabilizowana matryca. Teraz używając obiektywu mZD 40-150 mam go bez stabilizacji. Także do starych manuali M42 by się przydała. Więc motywacja do zmiany by była, ale ciśnienia dużego nie mam i na pewno jeszcze długo poczekam., jeśli w ogóle się zdecyduję.

[strOOs]

Jeśli wystarcza Ci jakość 12-50, to kup sobie jakiś jednocalowy kompakt i nie zawracaj głowy.

12-50 @ 12/3.5.

źródło

Nie jest to najostrzejsze szkło świata, ale wg mnie nie należy psioczyć. Uszczelnione, z makro, od 12mm, dostępne na rynku od przeszło 4 lat. Nowszy Panas 12-60 jest ciekawszy, ale jednak Oly też daje radę.

[marun]

Jeśli ktoś byłby zainteresowany G80 to fotopolis.pl opublikował swój test:
http://www.fotopolis.pl/testy/aparat...0-test-aparatu

[lisu84]

Za spory minus uznajemy wyraźny spadek szczegółowości na wyższych czułościach. Tak naprawdę już od zdjęć wykonanych na ISO 3200 nie możemy wymagać ogromu informacji. Z kolei powyżej ISO 6400 obraz będzie rozmyty - zwłaszcza w ciemnych partiach kadru.

Myslałem, że w tej kwestii będzie lepiej. Chyba poczekam jeszcze na kolejny model.

[And.N]

"Za spory minus uznajemy wyraźny spadek szczegółowości na wyższych czułościach. Tak naprawdę już od zdjęć wykonanych na ISO 3200 nie możemy wymagać ogromu informacji. Z kolei powyżej ISO 6400 obraz będzie rozmyty - zwłaszcza w ciemnych partiach kadru."

Myslałem, że w tej kwestii będzie lepiej. Chyba poczekam jeszcze na kolejny model.

@lisu84, z drugiej strony, czy porównanie w tym teście szczegółowości, na różnych ISO, do OMD EM5 MK II wypada aż tak na niekorzyść G80 ?
W tym obrazku testowym należy też wziąć pod uwagę, że z M5 MK II jest większe powiększenie, więc i przez to jest wrażenie lepszej szczegółowości. Tak mnie się zdaje, a może tylko zdaje
Powinny być identyczne kadry, wtedy można porównywać.

[lisu84]

"Napaliłem" się na zmianę na OMD miałem tylko dylemat czy M1 MkI czy M5 MkII i wtedy zobaczyłem G80. Zależy mi głównie na wyższym ISO chociaż ostatnio używam stałek Oly więc nie jest najgorzej. W G5 stosuję max ISO 1600 chociaż już rozmydla się trochę fotka. Liczyłem na to, że mydło w wyższych modelach zacznie się dopiero przy 6400 a okazuje się, że 3200 pozostawia wiele do życzenia. Dlatego napisałem, że chyba poczekam na następny bo zmiana niewiele wniesie przy moich wymaganiach. No chyba, że zajeżdżę G5.
A tak na marginesie. Czy wszystkim pękają te pseudo muszle oczne na wizjerze w G5 czy tylko ja taki zdolny jestem?