popRAWka 18/2017 - Głosowanie i Wyniki

[henry1]

Na moją na pewno nie zagłosował.
Na moje rzadko kto głosuje.

[And.N]

...piszę, że nie chwyta mnie za serce żadna z propozycji...

Nie powinieneś chwalić się, że jako moderator masz wgląd w prace konkursowe.

Nie bardzo rozumiem. Moderator ma wgląd w bieżący wynik głosowania, a jaki tu związek...?

Czy aby głosujący nie powinni nie znać autorów prac?
Zdaje się, że to wyklucza prowadzącego z głosowania

Cóż, taki "przywilej" prowadzącego.

[DzejPi]

Mój punkt widzenia.
1. Świetna ZABAWA dla tych, którzy chcą się w to bawić (i serdecznie namawiam do uczestnictwa)
2. O gustach sie nie dyskutuje. A dyskusja j.w. może powodować jedynie niesympatyczne napięcia.
3. Z dystansu kilku dni od wysłania mojej popRAWki dokładnie wiem co spaprałem, co mogło by lepiej.
4. Proponuję po ogłoszeniu wyników, dyskutować merytorycznie o poszczególnych pracach co i dlaczego bo ta zabawa może być nauką dla wielu.
5. Kolejny raz dziekuję andtor2, że Ci sie chce.
Pozdrawiam

[apz]

Nie powinieneś chwalić się, że jako moderator masz wgląd w prace konkursowe.

Heniu te prace są wszystkie w pierwszym poście... A autorzy, autorzy nie maja tutaj nic do rzeczy, zna ich wyłacznie Andrzej, bo on dostawał i umieszczał zgłaszenia i zapewne na podglądzie także ADM z tytulu uprawnień i możliwości wglądu we wszystkie kąty forum.

Mój punkt widzenia.
1. Świetna ZABAWA dla tych, którzy chcą się w to bawić (i serdecznie namawiam do uczestnictwa)
...
3. Z dystansu kilku dni od wysłania mojej popRAWki dokładnie wiem co spaprałem, co mogło by lepiej.
...

Ad.1. Też tak uważam, żałuję, że nie zawsze mam tyle czasu by sam poobrabiać.

Ad.3. Za tę możliwośc porównania najbardziej lubię poprawkę.

Również jestem wdzięczny andtorowi, że chce i sensownie popRAWkę prowadzi.

Pozdrawiam niniejszym uczestników i sympatyków popRAWki. Kibicuję Wam wszystkim, a że czasami coś krytycznego napiszę, trudno...bywa.
AP.

[And.N]

Proponuję po ogłoszeniu wyników, dyskutować merytorycznie o poszczególnych pracach co i dlaczego bo ta zabawa może być nauką dla wielu.

Zawsze do tego namawiam

Kolejny raz dziekuję andtor2, że Ci sie chce.

Raz chce się bardziej, a raz mniej.

Heniu te prace są wszystkie w pierwszym poście... A autorzy, autorzy nie maja tutaj nic do rzeczy, zna ich wyłacznie Andrzej, bo on dostawał i umieszczał zgłaszenia i zapewne na podglądzie także ADM z tytulu uprawnień i możliwości wglądu we wszystkie kąty forum

Nie sądzę aby ADM miał wgląd co do autorów. Prace są wysyłane na pocztę gmail, czyli poza forum. Trzeba by znać hasło.

[dudidu]

Wypowiem się na temat poprawki a właściwie czym ona dla mnie jest.
Dobra zabawa, możliwość porównania wizji i ewentualnie posiadanych umiejętności. Osobiscie sadze ze poprawka nie jest do celów edukacyjnych a czemu tak sądzę? Chcialem wziac udzial w "kalendarzu" przeczytałem jakie wymagania musi spełniać zdjecie i zaczalem sie zastanawiac czy dam radę? Teraz gdy miałem okazję wziąć udział w głosowaniu i zobaczyć jak wygladaja przygotowane zdjecia do kalendarz wiem ze podjalem sluszna decyzje o nie wysyłaniu swojej pracy By osiągnąć taki poziom obróbki zdjęć jaki zaprezentowali uczestnicy kalendarza nie wystarczy brać udział w poprawce. Do tego trzeba czegoś więcej. Edukacji! Tutoriale typu co i jak od A do Z, czyli jak wybrać dobrą bazę i jak ja obrobic i zapisac bezstratnie. Jasne jest pełno takich na YT ale i tak nikt nie zdradza wszystkiego. Nasze prace poprawkowe wyglądają przy zdjęciach do kalendarza jak ubodzy znajomi. Lubię poprawkę daje mi możliwość porównania tego jak ja widze dane zdjęcie a jak widzą je inni no i dreszczyk emocji.Będę brał w niej udział tak dlugo jak bedzie trwala. Zachęcam wszystkich do udziału w tej zabawie. Tych początkujących i tych pro. Gdy różnice w poziomie obróbki będą dostrzegalne gołym okiem i ci bardziej zaawansowani podpowiedzą jak uniknac bledow ktore smialo powinno się wytykać to wtedy poprawka będzie nie tylko zabawa.

[And.N]

Zwycięzcą tej edycji został A56
Gratulacje !!!

Miejsce 2 ex aequo ogc13 schuttenbach

Dziękuję wszystkim uczestnikom i głosującym za udział w zabawie.
Tradycyjnie zwycięzca proszony jest o nadesłanie RAW-a do następnej edycji zabawy. Po tej edycji zrobimy małą przerwę, tak do tygodnia.
Zapraszam do ewentualnej dyskusji na temat prac.

W związku z przerwą wstawię teraz tabelkę rankingu po 18 edycji:


W razie zauważenia błędów w punktacji proszę o taką informację na priv lub w wątku.
Nie wykluczam, że gdzieś mogłem się pomylić w obliczeniach.

... Teraz gdy miałem okazję wziąć udział w głosowaniu i zobaczyć jak wygladaja przygotowane zdjecia do kalendarz wiem ze podjalem sluszna decyzje o nie wysyłaniu swojej pracy By osiągnąć taki poziom obróbki zdjęć jaki zaprezentowali uczestnicy kalendarza nie wystarczy brać udział w poprawce. Do tego trzeba czegoś więcej. Edukacji! Tutoriale typu co i jak od A do Z, czyli jak wybrać dobrą bazę i jak ja obrobic i zapisac bezstratnie. Jasne jest pełno takich na YT ale i tak nikt nie zdradza wszystkiego. Nasze prace poprawkowe wyglądają przy zdjęciach do kalendarza jak ubodzy znajomi. ...

@dudidu, nie zgodzę sie z Tobą. Sądzę odniosłeś mylne wrażenie. Te zdjęcia do kalendarza to są jedne z lepszych jacy autorzy wykonali. Sami je wybierali pod przeznaczenie do kalendarza. Dużo zależy też od materiału wejściowego do obróbki, czyli samego RAW-a. Tu większość zdjęć jest z Nikona, czy matryc APS-C i pełnoklatkowych pewnie też. My do popRAWki nie przykładamy aż takiej wagi aby wysyłać super zdjęcia. Wręcz przeciwnie, wysyłamy takie przy których jest co poprawiać (ekspozycję, kadr, balans bieli, itp.). Przykładowo takie: klik1 , klik2, (nie umniejszając niczego autorowi i takich przykładów można by podać dużo więcej) do kalendarza raczej by się nie nadawały (nawet najlepiej obrobione jak to tylko możliwe), do popRAWki i owszem. Zgodzę się natomiast co do edukacji, tego nigdy za wiele.

Edit.

... Gdy różnice w poziomie obróbki będą dostrzegalne gołym okiem i ci bardziej zaawansowani podpowiedzą jak uniknac bledow ktore smialo powinno się wytykać to wtedy poprawka będzie nie tylko zabawa.

Powiem, że zastanawiałem się chwilę czy nie zagłosować na Twoją pracę. Jednak nie przypadły mi do gustu te nieostrości. W sumie nie wiem czy to celowo, czy jakiś błąd w obróbce. Chodzi np. o te drzewko na pierwszym planie, jak i budynki. Dach na budynku z prawej raczej nie powinien być biały.

[Rabbit]

Gratuluję całej trójce na podium

[helmuth]

Miejsce 2 ex aequo: ogc13 i schuttenbach

Miejsce 3 andtor2

We wszelkich punktacjach, jeżeli któreś (x) miejsce zajęło kilku (y) zawodników ex aequo, następne miejsce to (z = x +y). W tym wypadku andtor2 powinien zająć miejsce 4.
Jest to oczywiste, ponieważ trzech zawodników było przed nim

[And.N]

We wszelkich punktacjach, jeżeli któreś (x) miejsce zajęło kilku (y) zawodników ex aequo, następne miejsce to (z = x +y). W tym wypadku andtor2 powinien zająć miejsce 4.
Jest to oczywiste, ponieważ trzech zawodników było przed nim

Zastrzeliłeś mnie teraz. Nich będzie, zedytuje (czwartego miejsca nie będziemy wyróżniać )