IMHO lepszym pomysłem będzie X-T1 + XF 35/2. Zestaw znacznie szybszy, podobny ergonomicznie do M5 (pozycja wizjera, odchylany lcd) i przy okazji cały uszczelniony.
Typ: Posty; Użytkownik: wyrwiflak; Słowo(a):
IMHO lepszym pomysłem będzie X-T1 + XF 35/2. Zestaw znacznie szybszy, podobny ergonomicznie do M5 (pozycja wizjera, odchylany lcd) i przy okazji cały uszczelniony.
Eh, nie sądzę by między tymi tanimi długimi kitami była jakaś zauważalna różnica w jakości zdjęć. I tak: 35-100G weźmie maniak minimalizowania wielkości torby, 45-150G weźmie zwykły użyszkodnik...
https://www.apotelyt.com/photo-camera/panasonic-g-shutter-count
Helios 44-2 (58mm f2,0) na początek praktycznie obowiązkowa pozycja - tani i dobry :) Takumar 50 1,4 tani nie jest (~400zł) za to jest to jedna z lepszych 50tek na mocowanie m42. Do macro może się...
To jest tylko czyjeś zdanie a nie prawda objawiona.
Każdy może mieć inne doświadczenia - używając taniej radzieckiej optyki manualnej widzę duże różnice na korzyść pełnej klatki, paradoksalnie...
Ok, są różnice praktyczne (ceny, gabaryty, itp) ale nie ma "innej filozofii".
Oczywiście :) Po prostu nie sądziłem żeby nowy M1 był z zakresie zainteresowania autora wątku.
Tak obracany lcd mają chyba tylko panasy z serii G(bezX) oraz nowy M5II. Pozostałe mają lcd obracany tak jak w X-T10/20
edit: GX8 też ma tak obracany jak seria G, reszta GXów ma tylko w pionie.
W Polsce - tak. Ale my nie jesteśmy rynkiem z myślą o którym się te aparaty projektuje :)
Kompletnie zapomniałem o numeracji, ale już jest.
Oj tam zaraz porzucił :)
Spacerowo krzywoliniowo:
22. Stary a jak nowy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/HAaneb6-1.jpg
źródło
23. Wypukłość między płaskościami.
Niewielki luz na mocowaniu jest dopuszczalny, skoro ci się wydawało to równie dobrze to może być 0,5mm jak i 2mm. Często to zależy od kombinacji aparat+obiektyw.
Czyli w końcu jaki jest koszt tej usługi serwisowej?
Nowoczesna optyka jest projektowana mając na celu osiągniecie bardzo wysokiej rozdzielczości jeszcze przed osiągnięciem limitu dyfrakcji gęsto upakowanych matryc. Poza tym same technologie wykonania...
Kombinacja oznacza pewnie że raz jedno raz drugie - w wizjerze i do filmów OSS, do zdjęć IS. Olympus ma z tego wizjery :)
http://www.dpreview.com/articles/5893009647/sony-announces-alpha-7-ii-full-frame-mirrorless-camera-with-5-axis-is
Widać efekty współpracy Sony z Olympusem :)
Prędzej przydałaby się pogadanka o tym jak oszukują producenci oferując hiperjasne szkła f1,2 (lub jaśniejsze) których jedyną korzyścią używania jest głębia ostrości tudzież wyczuwalny przyrost ego...
Dodaj do tego słynny "f-stop blues" i jeszcze się okaże że fotki robione leiką na f1,2 są bardziej zaszumione niż olkiem na f1,8...
Na aps-c żeby uzyskać odpowiednik rozmycia tła dla MFT tej leiki 42,5/1,2 to zdaje się wystarczy 55/1,8 tak? Jeśli tak to znam takiego jednego całkiem dobrego nawet w podobnej cenie :)
A ja polecę 650D :)
Najnowszy FW może coś zmienić w kwestii lagów czy responsywności w połaczeniu z różnymi obiektywami. Zeiss 55/1,8 wychodzi w testach na równi z Otusem 55/1,4 (poza oczywista różnicą w światłosile i...
A po co powstały 20/2,8 do NEXa i 20/2,8 do Samsunga NX? Po to by miały swoich fanów, chyba.
Celofan akurat nie na rozdzielczość wpływa.
300mm na SLT jest jaknajbardziej realnym konkurentem 300mm na m43. SLT za pomocą opcji telekonwertera pozwalają przecież zmienić obraz na LCD/EVF na odpowiadający odpowiedniemu cropowi i tym samym...
Nie gratis tylko za 1 zł :) Nawet te 700zł warto dopłacić.