Dzięki ale nie mają
Typ: Posty; Użytkownik: krzysiek29; Słowo(a):
Dzięki ale nie mają
<p>Czy można gdzieś wypożyczyć to szkło ? Oczywiście pytam o 300mm 4.0 PRO <br type="_moz"></p>
Znalazł może ktoś porównanie tego Olka do Canona 400 f/4.0 DO ?
Wygląda nieźle . W lornetkach (szczególnie Prominar) Kowa to pierwsza liga mam nadzieję - bo nie miałem w ręku że z tymi szkłami będzie podobnie..
Miałem; dla mnie 20mm we wszystkim wygrywała z 17mm poczynając od tego ,
-że mogłem ją spokojnie włożyć do kieszeni czy to z PM2 czy z GF1 ,
-af owszem w cyfrach bezwzględnych pewnie wygra...
Czy ktoś śledził rynek ; za ile toto szkiełko można kupić, może są używki zawiedzionych ?
Brak kontrastu najprostsza przyczyna brak osłony p.słonecznej.
Chyba tak .. japońscy producenci sobie nawzajem nie zaszkodzą.
To macro można było zrobić.. fajne
Jak działa AF? Z czym można porównać jeśli chodzi o szybkość ??
Szczególnie ten "olbrzym" jest całkiem uchwycony
Jeśli przechodzący do innego systemu wierzy, że będzie mu lepiej; to jak najbardziej niech przechodzi. Z Nikona żal mi, że nie zostawiłem sobie D70 z S30/1.4 :grin:
Jeśli możesz to wstaw coś więcej na przysłonach 1,7-2,5
szybszy od PAP-u :grin:
..myślę, że jak na allegro zejdą do 500zł to będzie warto
Nie tylko LOT ma Dreamlinery :grin:
Świetnie uchwycona.
Mam 14/2,5 i 17/1.8 i jeśli chodzi o kadrowanie 14 jest zdecydowanie poręczniejsza w pomieszczeniach, jeśli piszesz ,że u ciebie 25/1,4 prawie wystarcza wypróbuj 20/1,7 ja swoją 20/1,7 sprzedałem ze...
to widać u nas są rude
Widać tylko niektóre foty....
Dla mnie to porównanie samych obrazków mówi, że należy kupić tańszy. Następnym krokiem należałoby je wziąć w łapki i pomacać , pobawić się af jak dział w słabym i bardzo słabym świetle itd...
Piękna . Myślałem ,żę rosiczka to tylko jeden rodzaj. Moja niestety nie przetrwała zimy może z głodu ..
Trudny temat: ma się podobać paniom może jakaś się odezwie.
Dolna półka to limit dzienny czy tygodniowy? :wink:
Miło się ogląda a nieba czasmi bardzo niebieskie..