Od samego zaorania może zostać też ugór! Trzeba jeszcze by posiać i zobaczymy czy będą żniwa czy "wykopki"! Nadal zgłaszm chęć przyjęcia pod swoje skrzydła elementów wyrzucanego przez wielu "obrzydliwego" Olympusa. :mrgreen::canonbe2::nikonbe:
Wersja do druku
Od samego zaorania może zostać też ugór! Trzeba jeszcze by posiać i zobaczymy czy będą żniwa czy "wykopki"! Nadal zgłaszm chęć przyjęcia pod swoje skrzydła elementów wyrzucanego przez wielu "obrzydliwego" Olympusa. :mrgreen::canonbe2::nikonbe:
Nie obrzydliwy, tylko leniwy. Burza na rynku foto, Panas szaleje, nawet Fuji coś pokazało, a Olek śpi spokojnym snem...
Chyba pora na nominację do tytułu rynkowego śpiocha :mrgreen:
Istnieje jeszcze firma Pentax. Bój o największego spiocha trwa ;)
Pentax chyba jednak wygrywa, tam dzieje sie jeszcze mniej, choc to tutaj zapewne nikogo nie pociesza.
Firma Pentax może i istnieje, ale nie produkuje aparatów. Istnieje za to firma Ricoh :-)
Ta firma nigdy nie nazywała się Pentax. Pentax to marka handlowa a firma która ją stworzyła i bardzo długo posiadała nazywała się Asahi Optical Co. Późniejsi właściciele marki to kolejno Hoya i Ricoh.
Pentax? To już raczej śpiączka z marnymi szansami na wybudzenie.
Chodzi mi po głowie taki Canon dla amatora. Tylko tu trzeba by budować wszystko od nowa, bo szkła też inne.
EOS M5 fajny, nie wiadomo po co zubożyli M50 o pokrętło, za to do ekranów gibanych mam słabość. M 6 nie dla mnie, potrzebuję wizjera!!
Szkła do szerokiego kąta i portretu C ma fajne i nie drogie, ale dłuższego tele za znośną kasę nie widzę. Czym by wtedy zastąpić Panasa 100-300? @epicure kusi recenzją M50, zobaczymy jak obsmaruje E-M10 ;-)
Są tu osoby które focą i Canonami M i sprzętem m4/3? Ciekawy jestem ich opinii.
Nie mam M, ani m, ale w zakresie 70-300 C ma chyba najlepszą ofertę :)
A ile masz pikseli w Olku? Z 24 Canona wytniesz sobie ok 18 Olka, przy czym szkła Canona powinny być nieco lepsze. Jeśli masz 20, to nie powinieneś stracić, jeśli masz 16, to nawet trochę zyskasz.