We wszystkim potrzebne jest szczęście.
Warto mu pomóc ale najpierw przemyśleć na ile i za ile. ;)
Wersja do druku
Czyli do wyboru w zasadzie jest Olympus 75-300 lub Panasonic 100-300.
Który lepszy? Panas ciut jaśniejszy...
Macie jakieś doświadczenia z kitowym 40-150mm? Jest on wart zainteresowania?
Niestety na droższe tele obecnie nie mogę sobie pozwolić, a 45mm to za mało na leśne zwierzątka :)
Kup uzywke, potestuj, nie sprawdzi się to sprzedasz pewnie w podobne cenie. Gdybanki forumowe wiele nie pomogą
Ja sprawdzałem kitowe: Oly 40-150 i Panasa 45-150 kupując żonie. Wybór padł na Panasa. Lepszy optycznie był i jakby co ma -jak to u Panasa-osłonę p. słoneczną!
To może manuale ?
Więcej o obiektywie powie zdjęcie niż godzina gadania.
Mam dwa fajne długie tele z systemu m42.
- Opteco 135 mm ze światłem 2,8
- Auto-Revuenon 200 mm ze światłem 3,5
Zrobiłem 4 zdjęcia tablicy drogowej odległej o jakieś 50 metrów.
Czysty Opteco 135 mm
1. Załącznik 201325
Drugie zdjęcie to Opteco 135 + teleconwerter EC-20 co daje ogniskową 270 mm
2. Załącznik 201326
Kolejne zdjęcie to czysty Revuenon 200 mm
3. Załącznik 201327
I ostatnie już w tej zabawie, to Revuenon + EC-20 co daje ogniskową 400 mm (szkoda, że ludziki już poszli)
4. Załącznik 201328
Wszystkie ostrzone ręcznie przy wykorzystaniu focus peaking.
Zaciekawiłeś mnie tymi manualami. Jednak mam obawy czy poradzę sobię z manualnym ostrzeniem, gdy trzeba szybko zrobić zdjęcie dzikiego zwierzęcia.
No i nie wiem czy nie lepiej (łatwiej) byłoby mieć coś zmiennoogniskowego.
Ten Opteco raczej niedostępny. Auto-Revuenon 200 mm dostępny i bardzo tani...
Zaglądnij do wątku moje foto zrobione dziś, czy jakoś tak :)
Tam wrzuciłem motyla strzelonego Sigmą 150. Ona ma oczywiście AF - tyle że na duże 4/3. Na mikrusach (po kontraście) praktycznie nie ostrzy. Motyl był szybki i czujny.
Ostrzone manualnie oczywiście.
Dasz radę :)
Czyli myślisz, że ten Auto-Reveunion 200mm jest całkiem przyzwoity?