Recenzja Panasonic 100-300mm f4-5,6

Cześć
Szukałem kilka lat temu względnie taniego teleobiektywu do 300mm. Najpierw w ramach Olytestu przetestowałem Olympus mZD 75-300mm f/4,8-6,7, ale jego cena i plastiki nie przekonały mnie do zakupu. Na szczęście wybrałem się jak co roku na targi Film Wideo Foto w Łodzi i po wypróbowaniu obiektywu Panasonic 100-300mm f/4-5,6 zdecydowałem się na zakup.

Optycznie.

W zakresie 100-200mm bardzo dobrze jak na budżetowy obiektyw. Bez zastrzeżeń. 220-250mm ujdzie.
Niestety w zakresie 260-300mm jest kiepsko i lepiej albo zmniejszyć ogniskową, albo zwiększyć przysłonę o jedną, czy dwie działki.
Olympus pod koniec zakresu też szału nie robił, ale przyciemnianie z f/6,7 na 300mm, względem f/5,6 robi różnicę.

Konstrukcja.

Nie jest to solidny ZD 50-200mm f/2,8-3,5, ale też nie plastikowy do bólu Olympus mZD 75-300mm f/4,8-6,7. Powiedziałbym że bliżej mu jakością wykonania do ZD 70-300mm z systemu 4/3, który co więcej można teraz kupić za śmiesznie niskie pieniądze i polecam wszystkim, którzy potrafią zapomnieć o sensownym AF.
Panasonic 100-300mm f/4-5,6 ma stabilizację optyczną i to jego duży plus. Oceniam ją subiektywnie na poziomie tej z 3osiowej stabilizacji korpusu EM10. Do potencjału 5osiowej brakuje mu.
Mimo obecności stabilizacji Panasonic nie jest jakoś znacząco większy od jego olympusowego odpowiednika (link do porównania).
Jest też jaśniejszy od 75-300mm Olympusa w całym zakresie swoich ogniskowych, co warto docenić w naszej szerokości geograficznej.

Autofocus.

S-AF przy bliskich kilku metrowych kadrach, lub niskiej ogniskowej jest nieźle, problem pojawia się im dalej i bardziej chcemy powiększyć kadr.
Jeśli chodzi o ptaki... mewę lecącą pod wiatr jeszcze S-AF zdąży trafić, ale na więcej z em10 nie liczcie.
Na szczęście nie jest tak źle jak poprzez adapter z ZD 70-300mm, którego przekornie nazywam manualnym z systemem Mikro4/3
Jak już wspomniałem mam OM-D E-M10 więc na temat C-AF lepiej przemilczeć, niż coś się wypowiadać.

Warto też zwrócić uwagę na to, że

1. jednym przełącznikiem, możemy szybko wyłączyć stabilizację optyczną
2. np. w korpusie em10 można ustawić, która stabilizacja ma być włączona w pierwszej kolejności.
3. Mamy metalowy bagnet, co trochę poprawia mocowanie i wrażenie solidności.

Zacznijmy przykładowe zdjęcia od najlepszej strony obiektywu, czyli przy ogniskowej 100mm:

Teraz czas na koniec zakresu: proszę Państwa oto 300mm:

To teraz coś pomiędzy 100 a 300mm bo nie samymi skrajnościami fotografujemy.
Oraz zdjęcia tulipanów na różnych ogniskowych do porównania w tych samych warunkach.

Puenta: Moim zdaniem jest to najlepszy wybór jeśli szukamy budżetowego szkła z ogniskową powyżej 200mm, czyli ekwiwalentu 400mm dla pełnej klatki.
Zwłaszcza, że ceny są porównywalne z O 75-300mm (wg ceneo: Panasonic za ok 2049zł podczas gdy Olympus od około 2100zł), a mamy jeszcze stabilizację optyczną i więcej światła.

W zasadzie wyczerpałeś temat :)

Test konkretny poparty fotami. Teraz mam dylemat 45-200 czy 100-300.Gabrytowo i cenowo bardziej 45-200:roll:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jozeffo

Test konkretny poparty fotami. Teraz mam dylemat 45-200 czy 100-300.Gabrytowo i cenowo bardziej 45-200:roll:.

---

Jeśli tylko ogniskowa Ci pasuje, to polecam 100-300. W używkach jak dobrze poszukasz, to różnica ceny jakieś 250-300 zł, a jakość obrazka warta tej kwoty. Ja szukałem "po taniości" nabyłem 45-200, po czym popróbowałem 100-300 i olkowego 75-300 i ostatecznie Lumix 100-300 został ze mną na dłużej.

Test mi się podoba, obiektyw trochę mniej.
Pewnie nie uzyłbym go do ciasnych portretów w swojej fotografii, tym niemniej nie ma w aktualnie dostępnych szkła innego, lekkiego i lepszego zooma o zakresie 100- 250mm, zdaje mi się, że zapowiedziano drugą wersję tego zooma na przyszły rok współpracującym ze stabilizacją w body, wtedy stanie się jeszcze ciekawszym szkłem.

żródełko: https://www.apotelyt.com/photo-lens/...-lumix-catalog

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Test mi się podoba, obiektyw trochę mniej.
Pewnie nie uzyłbym go do ciasnych portretów w swojej fotografii, tym niemniej nie ma w aktualnie dostępnych szkła innego, lekkiego i lepszego zooma o zakresie 100- 250mm, zdaje mi się, że zapowiedziano drugą wersję tego zooma na przyszły rok współpracującym ze stabilizacją w body, wtedy stanie się jeszcze ciekawszym szkłem.

żródełko: https://www.apotelyt.com/photo-lens/...-lumix-catalog

---

chyba o zakresie 100-300 mm ? albo jest coś o czym nie wiem ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

chyba o zakresie 100-300 mm ? albo jest coś o czym nie wiem ?

---

Tak, nie zauważyłeś nieco większej miękkości w zakresie 250-300? Mnie to przeszkadza.