Doliczyłem wyżej. 1200.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Doliczyłem wyżej. 1200.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Zdecydowanie podrożał. W olku średnio to widać z racji nowych konstrukcji, ale np. Nikkor 70-200 świetnie to obrazuje.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=1296982
Jak dla mnie świetnie zapowiadająca się premiera!
- Mniejszy, lżejszy, lepsze macro i lepszy zakres niż 40-150 Pro Olka
- z TC14 lub TC20 może się okazać, że Panaleica 100-400 traci sens
Trzeba będzie cierpliwie czekać na pierwsze recki i ocene IQ a poki co śmigać dalej z 75-300ii, którego koniec końców chyba i tak chyba nie sprzedam :P
Z TC20 to będzie f8, więc nie wiem, czy tak Panaleica traci sens :)
Fakt, może "traci sens" to złe określenie... Ale z pewnością 50-200 + TC to bardzo ciekawa, wszechstronna alternatywa dla 100-400 do konkretnych zastosowań.
Dla mnie w m43 mobilność i rozmiar zawsze będą na pierwszym miejscu przy ocenie szkła jeśli tylko IQ jest akceptowane - w tym przypadku nie mam wątpliwości, że będzie więcej niż akceptowalne ;)
http://camerasize.com/compact/#594.444,594.725,ha,tCytat:
Zamieszczone przez Blacklude
Różnica w długości typu 20% (30 mm) (przy czym z opisu wnioskuję że zmiana ogniskowej powoduje wydłużenie obiektywu, Olympus ma stałą długość), różnica w wadze 100 g, cena wyższa (30%), światło gorsze - no nie wiem... (; Z tym "lepsze macro" to nie do końca wiem czy chodzi o minimalną ostrość ostrzenia, która to akurat w Olympusie jest lepsza o całe 5 mm (;
Lepsze makro - zobacz powiększenie. Panaleicia daje aż 0,5
Pierwsze zdjęcia:
https://www.optyczne.pl/12132-news-P...%C4%99cia.html