Zobacz pełną wersję : M. Zuiko Digital ED 8mm f1.8 Fisheye PRO
Olympus USA ogłosił oficjalnie (http://www.olympusamerica.com/corporate/corp_presscenter_headline.asp?pressNo=1019) prace nad nowym szkiełkiem typu rybie oko - 8mm f/1,8.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/LENS_EWM0818_black__Product_090_900x500-2.jpg
źródło (http://www.olympus-europa.com/corporate/rmt/media/corporate_1/press_images/imaging/60_8mm_announcement_20150205/LENS_EW-M0818_black__Product_090_900x500.jpg)
http://www.olympus-europa.com/corporate/rmt/media/corporate_1/press_images/imaging/60_8mm_announcement_20150205/LENS_EW-M0818_black__Product_090_900x500.jpg
Na razie wiadomo że będzie
uszczelniany
port do fotografii podwodnej
dostępny latem 2015
Mogę się założyć, że cena zwali z nóg..., ale też postawić, duże piwo, że będzie bardzo dobry optycznie (od tego f/1.8 ), co da unikatowy obiektyw typu "rybie oko" :) mimo, że wątpię, by było mnie stać, cieszę się, że jestem w m4/3 :)
strzelam 4499 plnów :)
Po co bawić się w zgadywanki nie lepiej zapytać Mirka ;)
Fotki testowe, w tym po wyprostowaniu.
http://www.dpreview.com/forums/post/56083526
Obiektyw już dostępny na półce w MM Poznań Bukowska 156 jak by ktoś chciał obejrzeć :)
Małe info:
Na warsztatach Marcina Dobasa w Katowicach i Zabrzu będziemy mieli 8mm 1,8 1szt :)
Troszeczkę kadrów z Japonii, centrum i narożnik pokazane na kilku przysłonach.
Fotka typu "real", a nie typu "szukanie dziury w całym" by optyczne, pokazuje, że od czasu mZD12 Oly nic nie wymyślił w kwestii powłok a szkoda. Panas duuużo mniej ostry, ale jak takie bliki Oly puszcza to, jako wkurzony (na) Panasa właściciel, lepiej się czuję.
Z drugiej strony f/1.8 "w rybie" to prawdziwy skarb do filmików.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150708_709918.html
Kolejne skrzywione fotki z Kraju Wiśni
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=27952
tym razem fotki na optycznych:
http://www.optyczne.pl/8855-news-Olympus_M.Zuiko_8_mm_f_1.8_ED_PRO_Fisheye_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
Test redakcji http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=372
Szkło jest genialne i nie jest za duże. Powinien być zysk 2ev w stosunku do Lumixa f/3.5 8mm FE.
Martwi mnie tylko - bo nie wiem jeszcze - jak się będzie zachowywał przylepiony taśmą filtr żelowy.
O ile dobrze pamiętam to stare 4/3 ZD 8mm FE robiło niezłe zdjęcia pod światło.
Nie próbowałem jeszcze nowego szkła w takich warunkach ale z testu chyba wynika, że takiego zdjęcia bym już nie zrobił :-?
Opactwo Benedyktynów w Tyńcu (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-18421)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/11/normal_06291630_P6291550tyniec2-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-18421)
Bardzo ładne zdjęcie, gdybym potrzebował af pewnie bym dopłacił do niego.
Moje subiektywne porównanie Olympus 8mm f/1.8 vs Lumix 8mm f/3.5
Olympus f/3.5
166160
166155
Olympus f/22
166161
166156
Lumix f/3.5
166163
166158
Lumix f/22
166162
166157
c.d.n.
Lumix FE 8mm f/3.5
f/22
166164166168
f/22
166165166169
f/22
166166166170
f/22
166167166171
Olympus FE 8mm f/1.8
f/22
166183166179
f/22
166184166180
f/22
166185166181
f/1.8
166186166182
Jak dla mnie oba szkła, źle pracują pod światło. Lumix wydawał mi się lepszy ale ma tendencję do rozczepiania światła na trzy rozdzielone kolorowe duże plamy. To łatwo widać ruszając zestawem względem słońca.
Dobrze sobie dawał radę stary ZD 8mm f/3.5. Podoba mi się MZD 8mm f/1.8 za zysk dwóch EV. To też dla mnie bardzo dobre szkło do filmów. Pozostaje mi tylko rozwiązać problem z przyklejeniem filtru pomarańczowego co nie będzie łatwe.
Na bazie lejka budują widziałem adapter do filtrów pod ten obiektyw.
Na bazie lejka budują widziałem adapter do filtrów pod ten obiektyw.
ja potrzebuję wsadzić filtr od tyłu szkła, tak jak w Lumix-ie. Z przodu nie mam miejsca w bo szkło będzie wsadzone do kopuły.
zwiedzajNET
15.06.16, 20:16
To mnie troche rozczarowuje, myślałem, że lepiej poradzi sobie z flarami i blikami...
Jako, że trafiła mi się mega okazja na to szkło (50% ceny sugerowanej), właściwie trochę bez przemyślenia, (ale rybka chodziła już za mną jakiś czas, miał być Samyang, albo duże ZD) od kilku dni zostałem posiadaczem 4 zuiko z serii PRO. Pierwsze wrażenia, to obiektyw jest mały, mniejszy, niż mi się wydawało (nigdy przed zakupem nie miałem go w rękach). W przeciwieństwie do większości obiektywów z serii PRO, nie ma przełącznika na manualne ostrzenie, co jest trochę wadą, bo lubię tę funkcjonalność. Na temat jakość zdjęć za dużo jeszcze wypowiedzieć się nie mogę, bo na razie tylko testuję w mieszkaniu. Niestety AF w mieszkaniu też jest znacznie wolniejszy, jak np. w 7-14, choć tragedii nie ma. Z plusów, ostrzy praktycznie od 1 cm od przedniej soczewki. Za kilka dni sprawdzę, jak obiektyw zachowuje się w plenerze, póki co temp. nie zachęca do takich testów.
Jako nieliczne nowe Zuiko jest Made in Japan. Chyba jeszcze moja 75 jest też japońska.
AF w rybce?
A to masz coś tam poza polem ostrości?
No jak ostrzę z bliska na 1.8 to ostrość nie jest w całym zakresie.
Praca pod światło rozczarowuje :(
188618
Praca pod światło rozczarowuje :(
188618
niestety ale to nic nowego :(
Próbowałes gwiazdy robić nocą?
Praca pod światło rozczarowuje :(
188618
Rozczarowuje sposób naświetlania. Jakie body używasz?
Próbowałes gwiazdy robić nocą?
Jeszcze nie miałem okazji, w Krakowie to mało realne.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
niestety ale to nic nowego :(
Ja że kupiłem to szkiełko za połowę ceny to nie narzekam. Sprawdza się fajnie do dokumentalnych filmów w ciasnych miejscach, ale jak bym miał zapłacić sklepowe 4 klocki to bym psioczył.
Można mieć małą GO;)
Czyż nie było by lepiej gdybyś nie wyrzynał exif'ów?
188661
188662
PS Przy okazji, dyfrakcyjnym onanistom do sztambucha.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jeszcze nie miałem okazji, w Krakowie to mało realne.(...)
Myśmy mieli. Jpg'i pewnie jakieś są w obrazkach apezeta. Z info dla zimoch.
188666
Ja że kupiłem to szkiełko za połowę ceny to nie narzekam. Sprawdza się fajnie do dokumentalnych filmów w ciasnych miejscach, ale jak bym miał zapłacić sklepowe 4 klocki to bym psioczył.
chyba jednak przepłaciłeś ? :)
188681
3. Dowód na to, że co do exif'u i konwersji, to ty miałeś rację.
http://pliki.optyczne.pl/OEM1/sample/plener/P9290077.JPG
A tymczasem kolejna fota prosto z puszki.
188683
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dla dociekliwych, EM1, 1/800, 8mm, ISO 200, f5.6
..Proszę teraz naprawić swoje błędy i usunąć w tym wątku wszystko co nie dotyczy obiektywu mZD 8 mm.Poczyściłem ja.
Osoba będąca w sprzeczce nie powinna nic naprawiać - może byc nieobiektywna.
Prosze już od teraz pisać tylko na temat.
Przepraszam koledzy, trochę się zapędziliście. Trochę skrócę ten wątek.
Trzy punkty wyjaśnienia:
1. luc4s, to wątek techniczny. Oglądamy zdjęcia i część z nas czeka na smaczki w stylu fota&exif. Jakieś info o parametrach by się przydało. Jak nie w samym pliku to jako tekst pod spodem. Jeśli znajdziesz czas dorzuć w osobnym poście skrót exifów poprzednich zdjęć i odnośników do postów poprzednich zdjęć. Dołączymy je do odpowiednich postów.
2. Forum ma ograniczenia na przyjmowanie JPG-ów i nie rozpoznaje czy są prosto z puszki. Jako użytkownicy sieci jesteśmy na ogół nieźli jeśli chodzi o odpowiednie przygotowanie zdjęć do publikacji w internecie, więc nic nie stoi na przeszkodzie by ewentualnie dołączyć informacje dodatkowe.
3. Moderator został wybrany na podstawie zgłoszeń i dyskusji. Wdraża się w temat, więc proszę o odrobinę wyrozumiałości. Nie wszystko musi wiedzieć na już.
---
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.