Zobacz pełną wersję : Olympus OM-D E-M5 II - oficjalnie
No i jest - Olympus OM-D EM-5 MARK II
3 lata po premierze pierwszej wersji pojawiła się nowa odsłona
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/promocje-7.jpg
źródło (http://www.partner.olympus.pl/2015.02.05_OM-D_E-M5_Mark_II.html)
Zmiany / nowości pokrótce:
filmy do 77Mb/s
Full HD- 60p, 50p, 30p, 25p, 24p.
odchylany i odwracany ekran 3” o rozdzielczości 1,04 miliona punktów ( e-m5 mark I jest tylko odchylany)
ulepszona 5-osiowa stabilizacja matrycy do 5EV
rozdzielczość 40-Megapikseli przy składanych kilku zdjęciach prosto z aparatu (działa przy statywie)
Nowa zewnętrzna lampka FL-FM3
Linki zewnętrzne:
Informacja prasowa Olympus Polska (http://www.partner.olympus.pl/2015.02.05_OM-D_E-M5_Mark_II.html)
www.imaging-resource.com (http://www.imaging-resource.com/news/2015/02/05/olympus-e-m5-ii-debuts-with-record-setting-stabilization-system-improvement)
www.dpreview.com (http://www.dpreview.com/articles/9437515928/olympus-announces-om-d-e-m5-ii-with-40mp-high-resolution-mode)
www.dpreview.com - First Impressions Review (http://www.dpreview.com/articles/5451301082/olympus-om-d-e-m5-ii-first-impressions-review-posted)
Optyczne - Informacja prasowa (http://www.optyczne.pl/7950-news-Olympus_OM-D_E-M5_Mark_II.html)
Optyczne - przykładowe zdjęcia (http://www.optyczne.pl/7960-news-Olympus_E-M5_Mark_II_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html)
Recenzja Robina Wongal (http://robinwong.blogspot.com/2015/02/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review.html)
No, już jest oficjalnie :)
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii
Wiele nowych informacji tam nie ma, chyba prawie wszystko było już w plotkach, najważniejsze rzeczy to chyba:
1. Nowy mini flash jest dołączany do zestawu. Nie będzie działał z innymi (starszymi) modelami.
2. Pełny dodatkowy grip składa się z nowego HLD-8G i starego HLD-6P (to ta dolna część). HLD-8G będzie można kupić osobno.
3. Nowy tryb 40Mpix rzeczywiście tylko ze statywu. W linku powyżej jest również porównanie z D810 :)
4. Migawka elektroniczna 1/16000s.
(http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii)
i cena w preorder - 1099 $ - moim zdaniem bardzo dobra
Ostatnie pytanko do przedstawicieli Olympusa: mnożnik w trybie video; jest taki sam czyli 2x czy może 2.3x?
Nie wiem czy cena taka dobra - 4,8kPLN według Optycznych...
To z gripem (dla mnie rzecz obowiązkowa) wyjdzie ok 6kPLN :roll:
...jak nie to szukajcie czego chcecie:
Te zaszyfrowane krzaczkami informacje są już przystępniej podane. Bardziej opisowo po polsku (ale proszę nie wybrzydzać): http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5_mark_ii/index.pdf i bardziej tabelarycznie (angielska wersja): http://www.partner.olympus.pl/aktualnosci/2015.02.05_OM-D_E-M5_Mark_II/Specyfikacja E-M5 Mark II.xlsx
Ostatnie pytanko do przedstawicieli Olympusa: mnożnik w trybie video; jest taki sam czyli 2x czy może 2.3x?Masz na myśli konkretne osoby, czy spodziewasz się, że nasze forum jest stale monitorowane przez konstruktorów z Tokio:?::wink: Jak się nie weźmie do ręki, to się nie zobaczy. Wcześniej było tak, że po przełączeniu w tryb wideo, aparat zostawiał sobie mały marginesik po bokach na potrzeby Movie IS. A teraz jak jest, nie wiem.
Nie wiem czy cena taka dobra - 4,8kPLN według Optycznych...
To z gripem (dla mnie rzecz obowiązkowa) wyjdzie ok 6kPLN :roll:
Po cichu liczę, że tym razem rynek zweryfikuje cenę, tak jak to miało miejsce w przypadku E-P5...
No i jest jeszcze jedna ważna zmiana w stosunku do E-M5: informacje w wizjerze mozna teraz bardziej dostosować do własnych potrzeb (w E-M5 nie da się np. równocześnie wyświetlić poziomicy i histogramu, a w nowym modelu ma to byc mozliwe).
Dziś rano się mocno zdziwiłem, że to już :)
http://robinwong.blogspot.com/2015/02/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review.html
Przecież tryb video jest w 16:9, a matryca w 4:3. Jak przytniesz, to akurat będziesz miał cropa >2x.
Rynek cenę E-P5 weryfikował zdecydowanie za długo. Trochę szkoda... ale czasu już się nie cofnie. Może debiut E-P7 będzie bardziej przemyślany?
Cena nowego OMD jest moim zdaniem OK. Jest przecież w okolicach ceny pierwszej E-M5. Tak, wtedy ta cena to był szok. Ale teraz rynek się oswoił z faktem że dobre bezlustro musi sporo kosztować. A sam aparat zapowiada się zacnie.
Tak sobie myślę, że skoro mk2 powtórzyła cenę mk1 to może w grudniu powtórzy sie promocja z obiektywem za złotowkę? Takie 17/1,8 lub 25/1,8 byłoby kuszące
Pierwsze sample, gdzie można porównać mII z innymi sprzętami w trybie composite still shot.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/7
Masz na myśli konkretne osoby.
Mam na myśli osoby z dostępem do specyfikacji pełniejszej niż ta, która widnieje od rana na portalach. To dla mnie b. ważne, ale zdaje się, że epicure już odpowiedział.
@epicure: Oly i wideo to jak woda i ogień wolę cztery razy zapytać i sprawdzić zanim kliknę kup teraz. Robin Wong wrzucił filmik, który sobie zapodam na 50" TV, ale już zdecydowałem: GH2 na zasłużoną emeryturę.
detekcji fazy brak :(Należało się spodziewać , nie ta matryca... nie od tego producenta.
Pierwsze testy:
http://youtu.be/0uQKYgQaNHQ
I tescik od Robina Wonga :)
http://robinwong.blogspot.com/2015/02/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review.html
Z pelnorozdzielczymi samplami z 40MPix :)
T.
Polacy też tam byli - test jednosekundowych ekspozycji wg. optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7960-news-Olympus_E-M5_Mark_II_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html)
wg. optyczne.pltak... 40M pikseli i totalnie roziękczone zdjęcia... szkoda transferu na przykłady od Optycznych
Jak tam się miewa pewna para forumowiczów, którzy parę stron wcześniej uparcie przekonywali, że zgodnie z podręcznikami fizyki do liceum oraz zdrowym rozsądkiem (i wikipedią, sorry - byłbym zapomniał) te pliki wysokiej rozdzielczości z mII muszą być gorsze od plików wypluwanych z matryc 24 Mpix?
...
:-)
A coś się tu zmieniło? Jest megapanorama z kilku obrazków w warunkach statycznych, wynik jest imponujący.
Ale jesli zrobisz na tej samej powierzchni matrycy 2 razy więcej pikseli nie będzie taki obrazek lepiej wyglądać, chyba że zaczniesz skutecznie chłodzić wafelek, ale zawsze można to zrobić także z większym waflem.
(Rozmowa dotyczyła porównania matryc wielkości 4/3 i FF).
tak... 40M pikseli i totalnie roziękczone zdjęcia... szkoda transferu na przykłady od Optycznych
Może kiepski statyw mieli?
Może skomentowaliby dostępne sample, lub chociażby wyniki widoczne w porównywarce dpreview: http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/7
Jak to możliwe, że Olek nie wypada gorzej, choć powinien?
:-)
No akurat w porownaniu do D800/810 to wypada gorzej, no chyba ze ja mam bielmo na oczach...
Takze dla mnie nadal krol jest tylko jeden.
Jesli chodzi o 24megapikselowe matryce to mam wrazenie, ze moze ciut lepiej jest na Olku, ale to jest wrazenie, i tylko rozdzielczosc. Poczekam do wieczora, az sobie pociagne rawy by zobaczyc, czy poza sloganami reklamowymi to sie na cos przydaje.
No i najwazniejsze, nie musze miec do tego studia, statywu i martwej natury by to sie ladnie do kupy posklejalo :)
Wiec IMHO, uzysk z tego zaden, no moze jak wczesniej wspomialem reklama :)
EDYTA: Z tymi 40megapikselami to jest tak jak z czyszczalka w moich nikonach, niby jest ale G.... warte :)
pozdro
Benek - ale jesteś uparty. Czytałem przed chwilą blog Wong'a. Obrazki fajne, robią dobre wrażenie. Ale zarazem w tekście jest napisane że muszą to być całkowicie statyczne sceny. Żadnych elementów ruchomych. Żadnej płynącej wody.... oczywiście potrzebny jest też solidny statyw. Może Tobie to nie przeszkadza, ale jak dla mnie ten tryb nie ma najmniejszego znaczenia, bo w sytuacjach w który ja (i pewnie spora większość) robię zdjęcia, bardziej użyteczny i funkcjonalny będzie aparat z natywnymi 24MPix. niż MK2 ze składanymi 40stoma.
Korzystając z okazji, muszę jednak przyznać się do pomyłki. Byłem przekonany że 40MPix będzie koniem pociągowym reklamy nowego aparatu. Zaskoczyło mnie, ale bardzo miło zaskoczyło, że marketing w reklamówkach wykorzystał to co jest rzeczywistą siłą aparatu. Jakość i solidność konstrukcji, wybór optyki, dobrze rozwiązaną stabilizację. 40MPixelowe składanki, owszem są promowane, ale na należnym im, dalszym miejscu.
W tym kontekście jestem bardzo mile zaskoczony debiutem E-M5 MK2
Meandry rozumowania pewnych osób potrafią być nader zawiłe i pokrętne, wręcz kabaretowe. Otóż dowiadujemy się, że zdjęcia high resolution z mII nie umywają się do zdjęć z matryc FF 24 Mpix ponieważ to cyt: "megapanoramy w warunkach statycznych" (o których mowa chociażby w podręcznikach licealisty). Jakość zdjęć z Olka odbiega też wyraźnie od jakości dawanej przez matryce pełnoklatkowe ponieważ jeden z użytkowników nadwiślańskiego forum foto nie zaprzyjaźnił się ze statywem.
A tak na poważnie - trudno wam, jak dorosłym facetom, odszczekać to co pisaliście wcześniej?
Z mojej strony eot (uprzedam moderację).
:-)
Pod względem jakości obrazu rozwiązanie Olka jest lepsze, niż jedno zdjęcie z wysokorozdziej matrycy Bayera, bo dzięki kilku przesuniętym ekspozycjom każdy piksel ma pełną informację o każdym kolorze. Oczywiście wymaga statywu i nieruchomej sceny, ale w wielu przypadkach się sprawdzi.
A tak na poważnie - trudno wam, jak dorosłym facetom, odszczekać to co pisaliście wcześniej?
Trzeba jeszcze mieć co odszczekiwać. Ja podtrzymuję wszystko, co napisałem w tym wątku.
..A tak na poważnie - trudno wam, jak dorosłym facetom, odszczekać to co pisaliście wcześniej? ...
Odszczekuję, to co napisałem wcześniej (już nie wiem czy w tym wątku bo się pomnożyły:) ) odnośnie tej zwiększonej rozdzielczości. Byłem przekonany, że to będzie tylko w JPG, a wygląda, że w RAW także. Z tego linku (http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5_mark_ii/index.pdf) sie dowiedziałem:
"Zdjęcia w wysokiej rozdzielczości.
Odpowiednik sensora 40 Megapikseli (8 zdjęć wykonanych z przesunięciem sensora, skomponowane w jedno ujęcie). Dostępne w trybach P/A/S/M
Typ migawki - Elektroniczna migawka
Czas otwarcia migawki: 1/8000 - 8 s
Rozdzielczość
-JPG: 7296 x 5472
-RAW: 9216 x 6912"
Co mnie zaciekawiło to o ile ta rozdzielczość w JPG odpowiada 40 MPix to w RAW będzie prawie 64 MPix ? Plik pewnie będzie ważył też coś ok. 60MB?
Meandry rozumowania pewnych osób potrafią być nader zawiłe i pokrętne, wręcz kabaretowe. Otóż dowiadujemy się, że zdjęcia high resolution z mII nie umywają się do zdjęć z matryc FF 24 Mpix ponieważ to cyt: "megapanoramy w warunkach statycznych" (o których mowa chociażby w podręcznikach licealisty). Jakość zdjęć z Olka odbiega też wyraźnie od jakości dawanej przez matryce pełnoklatkowe ponieważ jeden z użytkowników nadwiślańskiego forum foto nie zaprzyjaźnił się ze statywem.
A tak na poważnie - trudno wam, jak dorosłym facetom, odszczekać to co pisaliście wcześniej?
Z mojej strony eot (uprzedam moderację).
:-)
Nie wiem kogo masz na mysli, ale odpisze za siebie.
Ze statywem smiem twierdzic, ze jestem zaprzyjazniony w "nieco" wiekszym stopniu niz sporo osob na tym forum, i dlatego tez wiem, ze statyw nie zalatwi mi wszystkiego, zwlaszcza drgan tego co fotografujemy.
W swoim zyciu zrobilem juz calkiem niemalo stackow, takze tez raczej ogarynam temat.
Wiec nie musze miec wybitnej liczby IQ by wydedukowac, ze z takiej sklejanki wyjdzie kupa, gdy bedzie sie cos ruszalo w kadrze.
Wreszcie patrzac na sample prezentowane widze roznice na rzecz 36megapikselowej matrycy wzgledem sklejek dajacych 40megapixela.
Wroce do domu to sobie zobacze co mozna wyciagnac z rawa takiej sklejki juz pod wzgledem DR i szumow.
Pomijam juz fakt, ze jak sie upre to i z 24megapikselowej matrycy zrobie taka sklejke, ze te 40megapiksela to bedzie malo...
Jak mi powiesz o co tobie konkretnie chodzi, i w czym sie mylilem to chetnie odszczekam, a nawet odtancze...
pozdro
Tak, tak, nyny, już widzę, jak się upierasz i przesuwasz matrycę o pół piksela. Myślę, że nawet tak imponujące doświadczenie w stackingu Ci nie pomoże :-D
Niestety video pomimo dużo wyższego bitrate nadal takie sobie...
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/5
Tak, tak, nyny, już widzę, jak się upierasz i przesuwasz matrycę o pół piksela. Myślę, że nawet tak imponujące doświadczenie w stackingu Ci nie pomoże :-D
Ja nie, nie mam w grabiach takiej precyzji, do tego kupilem sobie jakis czas temu pewna rzecz i teraz robi to za mnie maszyna...
pozdro
... Byłem przekonany że 40MPix będzie koniem pociągowym reklamy nowego aparatu. Zaskoczyło mnie, ale bardzo miło zaskoczyło, że marketing w reklamówkach wykorzystał to co jest rzeczywistą siłą aparatu. Jakość i solidność konstrukcji, wybór optyki, dobrze rozwiązaną stabilizację. 40MPixelowe składanki, owszem są promowane, ale na należnym im, dalszym miejscu...
...
Składanka sprawdziła się świetnie, w centrum kadru rozkłada D810. Raczej optyka padła, bo w rogach nie do końca wygrywa z 5DIII. Przedmiotem wcześniejszej dyskusji nie była uciazliwosć noszenia statywu, tylko zdobywana w pewnym liceum wiedza, sugerujaca, że składanka się nie sprawdzi :)
Składanka sprawdziła się świetnie, w centrum kadru rozkłada D810.
hmm...
Dobre to jest co bierzesz, podeslesz? Chetnie skorzystam :)
pozdro
Ktoś śmiał zakwestionować boskość d810? :-)
Ktoś śmiał zakwestionować boskość d810? :-)
Masz jakies kompleksy zwiazane z zoltym?
pozdro
... Przedmiotem wcześniejszej dyskusji nie była uciazliwosć noszenia statywu, tylko zdobywana w pewnym liceum wiedza, sugerujaca, że składanka się nie sprawdzi :) Sugerująca, że mocniej upakowany (podgrzany) izolator (krzem) gorzej to cieplo odparowywuje co w fotografii widzi się jako szumi... Wystarczy czytać ze zrozumieniem, nie po łepkach i co któreś słowo.
---------- Post dodany o 16:58 ---------- Poprzedni post był o 16:56 ----------
Ktoś śmiał zakwestionować boskość d810? :-)A co to niby komu przeszkadza, każdy ma takie bożki jakie sobie na piedestał postawi...
Niestety video pomimo dużo wyższego bitrate nadal takie sobie...
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/5
Porównuje do GH3 i wychodzi mi, że dla M5/2 wybrali all-i a dla gh3 ipb.
Z drugiej strony oly nawet nie dotknie ostrością gh2 z wygranym moon T7, gdzie na 24/1080 w all-i są prędkości rzędu 140-170 megabitów. Tego się boję, ale ibis kusi.
Trzeba to dać do Fatmana a i nie porównywać z Gh4 czy nx1. Jest dobrze, ciekawe czy po premierze M1 mark II dadzą płaski styl obrazka (wideo).
Jak dla mnie, to sprzęt zaczął się już od jakiegoś czasu dzielić na ten którym chcę fotografować i czerpię z tego przyjemność (Olympus) i na ten którym muszę zarabiać (Nikon, Canon) - i nieustannie pozostaję w rozdarciu finansowym. Zapewne OMD M5II kupię - choćby z uwagi na możliwości filmowe.
... Zapewne OMD M5II kupię - choćby z uwagi na możliwości filmowe.
Dziwne kryterium jak dla mnie, ale kto bogatemu zabroni:wink::grin:
Dziwne kryterium jak dla mnie, ale kto bogatemu zabroni:wink::grin: Niegrzeczna uwaga, od jakiegoś już czasu sprzęt zaczął sie dzielić na ściśle fotograficzny i ten obojga zastosowań.
Dziwne kryterium jak dla mnie, ale kto bogatemu zabroni:wink::grin:
Każdemu według potrzeb - zdarza mi się że moje pary chcą mieć chociaż kilka migawek filmowych - ot, żeby było - bez większego artyzmu. Zdarzyło mi się juz cos takiego robić M5 - jesli w 5II bedzie lepiej to czemu nie. Oczywiscie mysle o cenie body w okolicach 1099$. Nie jestem tak bogaty żeby kupować w polskim sklepie.
Niegrzeczna uwaga...
Myślę, że przesadzasz i nie zauważyłeś emotek na końcu mojej wypowiedzi. Jeśli jednak kolega frost poczuł sie urażony (czy obrażony ? ) za moją wypowiedź to przepraszam.
(a byłoby miło jakby potwierdził, że to nie była z mojej strony niegrzeczna wypowiedź )
Edit
Po napisaniu dopiero przeczytałem powyższą wypowiedź.
Spoko andtor2 - wybory sprzętu są zawsze subiektywne- nie każdy rozumie wybór takiego lub innego modelu - dlatego tak wiele aparatów na rynku. Oczywiście - 5II ma inne + ktore sa dla mnie bardzo zachecajace - chocby elektroniczna migawka, gibany ekran itp. no i co wazne - podoba mi sie.
Spoko andtor2 - wybory sprzętu są zawsze subiektywne- nie każdy rozumie wybór takiego lub innego modelu - dlatego tak wiele aparatów na rynku. Oczywiście - 5II ma inne + ktore sa dla mnie bardzo zachecajace - chocby elektroniczna migawka, gibany ekran itp. no i co wazne - podoba mi sie.
Dzięki, że nie przyjąłeś mojej wypowiedzi za niegrzeczną uwagę:), a wybory wiadomo są zawsze subiektywne i od grubości portfela też w pewnym stopniu zależne:)
Życzę dobrych wyborów w każdym razie i to co napisałeś (choćby to ostatnie: "podoba mi sie") też ważne (może nawet bardzo):).
Powiem tak.
Po godzinie kontaktu ze sprzętem z pełną świadomością mogę stwierdzić, że stojąc przed wyborem EM-1 czy EM-5 II większość pójdzie w stronę nowej puszki. :)
Mało zostaje argumentów za dotychczasowym flagowcem. A jeśli ktoś już używa tylko szkieł od mikro to zostaje ich jeszcze mniej.
A tryb silent migawki powala. Coś co cały czas mnie dziwiło czemu nie można zrobić w dzisiejszych czasach bezgłośnej migawki w tego typu aparacie.
No to można :)
Ale Olympus podobno obiecał że wkrótce w EM1 będzie działać ciągły AF po fazie i to w serii do 9kl/s. Jeśli to BĘDZIE DZIAŁAĆ to dla pewnych grup fotografów będzie istotna zaleta :-)
Fajnie że oferta się powiększa
O, kolejny wątek o E-M5 Mark II. Chyba trzeba będzie osobne forum założyć :p
Ale Olympus podobno obiecał że wkrótce w EM1 będzie działać ciągły AF po fazie i to w serii do 9kl/s. Jeśli to BĘDZIE DZIAŁAĆ to dla pewnych grup fotografów będzie istotna zaleta :-)
Fajnie że oferta się powiększa
dziś wyszedł Firmware 3.0 ale nie miałem czasu sprawdzić co może... O tym wspominałeś ?
http://www.olympus-global.com/en/news/2015a/nr150205em1e.jsp
By reworking the algorithm on phase-detection AF when shooting at continuous AF (C-AF), the previous AF sequential shooting speed of 6.5 fps is raised to a maximum high speed of 9 fps in Version 3.0. This improves AF tracking performance when using C-AF to shoot in Sequential H mode. When set to C-AF, 37-point on-chip phase detection AF is used. This lets users accurately capture moving subjects so they never miss a photo opportunity.
Mam na jakiś czas EM5 II i spróbuję sprawdzić go w boju.
Fajną ofertą jest ruszanie matrycą i 40MP zdjęcia do landszaftów albo do studyjnych szotów - jakaś konkurencja dla matryc kilkadziesiąt Mpx innych aparatów. Oczywiście jakaś a nie 100% bo jadącego samochodu tym się nie sfotografuje. Ale jak się człwoeikowi nie rusza przed obiektywem i ma czas - to se włączyć może. Studio ( martwa natura w sensie ) to też dobre pole dla tego rozwiązania.
Po upgrade EM-1 będę miał jakieś pojęcie jak działa C-AF np do zwierzątków...
---------- Post dodany o 19:03 ---------- Poprzedni post był o 19:01 ----------
O, kolejny wątek o E-M5 Mark II. Chyba trzeba będzie osobne forum założyć :p
@ahutta. Poraportowałbyś te o których wiesz ? Było by miodnie Ja głównie trafiam na założone przez RSSbota
Tak, o tym. Jeśli fazowy bedzie dzialac uczciwie to bedzie to dla mnie argument najwyższej rangi
Tak, o tym. Jeśli fazowy bedzie dzialac uczciwie to bedzie to dla mnie argument najwyższej rangi
ech... kolejny upgrade i znów reset własnych ustawień.... w mordę że jeża
ech... kolejny upgrade i znów reset własnych ustawień.... w mordę że jeża
Ustawisz sobie lepiej ;)
No i się postarali! Zapowiada się ciekawie, aczkolwiek pierwsze wrażenie po obejrzeniu sobie zdjęć scenki na dpr (ale w rawie) mam ambiwalentne. W jpg lepiej albo porównywalnie do Nikona, za to w rawie Nikon chyba jednak ma więcej szczegółów ale ma też morę. Ale biorąc pod uwagę ponad dwukrotną różnicę w cenie to nie ma co narzekać.
... W jpg lepiej albo porównywalnie do Nikona, za to w rawie Nikon chyba jednak ma więcej szczegółów ale ma też morę...
Jeśli chodzi o wspominaną morę to akurat się temu przyglądałem i tu polega zdecydowanie nowy aparat Olympusa. No ale może miałem zaćmę w tym momencie:wink:
Jeśli mowa o trybie 40 mpx, to w Olku nie ma nawet najmniejszego śladu mory.
Jeśli mowa o trybie 40 mpx, to w Olku nie ma nawet najmniejszego śladu mory.
Jest i to dość spora.
W którym miejscu?
Tak nieco bardziej od środka kadru...No musiałbym teraz szukać,... a chodziło mi o porównanie tu (http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/7)(zdjęcia trzeba sobie zapisac i porównać oczywiście w skali 1 : 1, a nawey 1:2 (czy 2:1) wtedy bardziej widać różnicę). Jeśli chodzi o morę to niestety w tym porównaniu (mz.) Olek przegrywa zdecydowanie, ale ogólnie jeśli chodzi o szczegółowość zdjęcia, to są bardzo porównywalne.
To tylko moje nic nie znaczące zdanie w tym temacie:)
Morę to ja tam w Nikonie akurat widzę :razz: i to w wielu miejscach obrazka, no chyba że nie wiem co to mora :roll:
Mam pytanie dotyczące RAW w trybie 40mp , czy aby nie jest tak, że w ocenie wizualnej mniejsza ilość szczegółów niż np w D810 czy takim A7r nie wynika z tego, że to nowość i wywoływarka RAW z której korzysta dpr nie do końca sobie dobrze radzi z tym dość nietypowym plikiem?
Wydaje mi się, ale nie jestem 100% pewien, że albo sobie radzi albo nie :)
Nie ma chyba tak, że radzi sobie gorzej bo to nowość.
Mam pytanie dotyczące RAW w trybie 40mp , czy aby nie jest tak, że w ocenie wizualnej mniejsza ilość szczegółów niż np w D810 czy takim A7r nie wynika z tego, że to nowość i wywoływarka RAW z której korzysta dpr nie do końca sobie dobrze radzi z tym dość nietypowym plikiem?
Niestety ale wg mnie Nikon lepszy daje obrazek.Ale sami popatrzmy140232140233
W którym miejscu?
Epicure, bądź facetem i powiedz, że się całkowicie pomyliłem co do tej mory (rzecz ludzka błądzić) bedę musiał widać lepsze patrzałki kupić:grin:
Jakoś to przeżyje:wink::grin::grin:
Może trochę, fakt, że tą metodą 'składania' zbliżył się do takich aparatów jak 36mp na FF powinno wzbudzić uznanie (kwestia tego, że nie w każdej sytuacji można z tego korzystać to na inny temat rozmowa )
Epicure, bądź facetem i powiedz, że się całkowicie pomyliłem co do tej mory (rzecz ludzka błądzić) bedę musiał widać lepsze patrzałki kupić:grin:
Jakoś to przeżyje:wink::grin::grin:
140236
Chodzi o to kolorowe...
Eee tam złe przykłady podajesz...mnie sie juz za bardzo dzis nie chce... Mora to takie cieńkie prążki blisko sienie........i to co z nich później na obrazku wychodzi
Był tam na matrycy kiedyś jakiś filtr, który eliminował more. Po jego usunięciu wzrosła szczegółowość (kosztem wiadomo czego), czyż nie tak ?
No i to jest właśnie mora :)
No i to jest właśnie mora :)
Niech Ci będzie:grin: bardzo uwydatniona na ostatnich super matrycach aby była lepsza rozdzielczość/ szczegółowość....ogólnie żenada............
Więcej szkody niż pożytku moim zdaniem (pojechałem po bandzie :grin: w tym momencie:))
mora jak ja na to "żem paczał" to raczej mi przeszkadzała w obrazku Nikonowym. Mora jednak jest umiarkowanym problemem w dzisiejszych czasach bo to jeden pędzel w Lightroomie . Moim zdaniem obrazek z Nikosia jest ciutek lepszy jest troszkę więcej szczegółów gdzieniegdzie. Możliwe że też ma na to wpływ użyte szkło i różnicę można delikatnie zmieniać na korzyść któregokolwiek z aparatów. Ale tak czy siak. Wyrzezanie takiego obrazka z 16 Mpx jest czadową sprawą.
I oczywiście jak wspomina Bart_1985 nie wszędzie taką opcję będzie mozna zastosować. Chociaż wiele zastosowań widzę...
Wspominałem już o bezdźwięcznej migawce ? ;)
Oczywiscie mysle o cenie body w okolicach 1099$. Nie jestem tak bogaty żeby kupować w polskim sklepie.
Czy ciebie wywalili z OJ?
... Mora jednak jest umiarkowanym problemem w dzisiejszych czasach bo to jeden pędzel w Lightroomie ...
Prawda, dobrze sobie LR z tym radzi. Tylko nie każdy tego Lightrooma posiada. Nieprawdaż? Inne programy maja z tym duże trudności (sprawdzałem)
... "żem paczał" to raczej mi przeszkadzała w obrazku Nikonowym.
Też patrzałem (pewnie powinienem patrzałki zmienić :) ) ale zdecydowanie mora jest mniejsza z Nikona.
gibany ekran itp..
Czy ten gibany ekran będzie można zamknąć tak żeby był schowany a na zewnątrz plastik?
czasem mnie zastanawia czemu te poglądowe zdjęcia są takie kiepskie... ???? nie można wziąć kogoś kto tę ważkę sfotografuje porządnie na dobrym tle???? tutaj banding tak wielki że nie można na to patrzeć... litości... można zrobić lepsze zdjęcia telefonem... wszystko schodzi na psy... :-(
Morę to ja tam w Nikonie akurat widzę :razz: i to w wielu miejscach obrazka, no chyba że nie wiem co to mora :roll:
140242
Czy ten gibany ekran będzie można zamknąć tak żeby był schowany a na zewnątrz plastik?
Inaczej chyba byłby bez sensu:grin:
Takie rozwiązanie miałem już w kompakcie Canon a610 bodajże 10 lat temu (może więcej).
Aparacik dalej w pełni sprawny i używany.
...chodziło mi o porównanie tu (http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/7)(zdjęcia trzeba sobie zapisac i porównać oczywiście w skali 1 : 1, a nawey 1:2 (czy 2:1) wtedy bardziej widać różnicę). Jeśli chodzi o morę to niestety w tym porównaniu (mz.) Olek przegrywa zdecydowanie...Ja tam widzę co innego...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/441Schowek-3.jpg
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/images/441Schowek.jpg)
Czy ten gibany ekran będzie można zamknąć tak żeby był schowany a na zewnątrz plastik?Na którymś zdjęciu był w takiej pozycji - czyli można
Po mojemu w przypadku stilli obrazek z D810 jest słabszej jakości, głównie właśnie z powodu mory i przekłamanych kolorów - na przykładach z DPR widać to bardzo wyraźnie:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
Fajnie też, że w normalny wizjer dostał, a do tego chyba też najlepszy IBIS na rynku :).
do tego chyba też najlepszy IBIS na rynku :).
podobno tak..
---------- Post dodany o 23:42 ---------- Poprzedni post był o 23:41 ----------
ale zdecydowanie mora jest mniejsza z Nikona.
Patrz przykłady powyżej i poniżej...
Myślę że znamy różne definicje mory i stąd nieporozumienie ;)
Mnie ciekawi ile E-M5 mk2 czasu trzeba tak naprawde zeby strzelic te 8 fot.. ile to trwa?
I czy zawsze jest 8 ekspozycji z przesunieciem, czy mozna tym sterowac?
Bo jakby sie dało sterowac i np. wymusic zlozenie z 2 albo 4 to byloby to moze i calkiem przydatne.
T.
...Myślę że znamy różne definicje mory i stąd nieporozumienie ;)
To bardzo możliwe:)
Ja tam widzę co innego...
Mi bardziej chodziło o more ale to jak wyżej "definicja"...taka nie do końca określona...:wink::grin:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/Untitled1-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-3xgpITUVAoI/VNPzdsTyfEI/AAAAAAAAGlY/n4VESboEYpo/w663-h800-no/Untitled-1.jpg)
RAW będzie prawie 64 MPix ? Plik pewnie będzie ważył też coś ok. 60MB?
W .orf siedzi: 64 MPx, w .ori 16 MPx. 64 MPx to sto mega. Viva 'la Sandisk ExtremePro 95/270 MB/s!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/EM52hSLI00400_HR.ORF.HTM
Czy ciebie wywalili z OJ? Nic o tym nie wiem. Natomiast co do ceny to sie wszystko niebawem okaże.
Mowilem ze beda hejty. Nawet jak wyjdzie cos fajnego, to ktos wynajdzie jakis ******* (a la ze pasek za waski) i bedzie z tego szydzil. LOL.
Mam powoli dosc tych wszystkich meczydup ktorym ciagle cos nie pasi i sie wysmiewaja. Po ****** tu siedzicie?
<facepalm>
T.
Edytowane przez Dobas : Było nie było jest to nieodpowiednie słownictwo i wulgaryzm nawet jak pisany z kreseczkami. Nie rób tak proszę następnym razem bo trzeba będzie jakiś mandat wręczyć !
W .orf siedzi: 64 MPx, w .ori 16 MPx. 64 MPx to sto mega. Viva 'la Sandisk ExtremePro 95/270 MB/s!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/EM52hSLI00400_HR.ORF.HTM
Eee tam, tak napisałeś, że nic z tego nie zrozumiałem, przyznaje na link nie klikałem.
Mnie nie interesują transfery z karty ile to mogą mega bitów na sek. przesłać:grin:
Eee tam, tak napisałeś, że nic z tego nie zrozumiałem, przyznaje na link nie klikałem.
trzy opcje:
1. raw taki jakiego znamy - 16 MPx czyli ori
2. raw jako 64 MPx czyli orf
3. raw+jpg czyli w jednym pliku/paczce: orf, ori i jpg.
Żeby otworzyć 64 MPx rawa (orf) potrzebujesz specjalnej wtyczki do PSa.
---------- Post dodany o 00:06 ---------- Poprzedni post był o 00:03 ----------
Nic o tym nie wiem. Natomiast co do ceny to sie wszystko niebawem okaże.
Imho OBECNIE gra nie warta świeczki, może przy dwóch korpusach.
trzy opcje:
1. raw taki jakiego znamy - 16 MPx czyli ori
2. raw jako 64 MPx czyli orf
3. raw+jpg czyli w jednym pliku/paczce: orf, ori i jpg.
Imho OBECNIE gra nie warta świeczki, może przy dwóch korpusach.
Klikając na Twój wcześniejszy link jest takie cuś (proponuję kliknąć na obrazek):
140243
...Żeby otworzyć 64 MPx rawa (orf) potrzebujesz specjalnej wtyczki do PSa.
Posiadam Lightroom4, a nie PSa
Klikając na Twój wcześniejszy link jest takie cuś (proponuję kliknąć na obrazek):
Na prawo od obrazka jest podany w bajtach rozmiar 64 megapikselowego pliku raw czyli .ORF. Wynosi on nie 60 MB, jak przypuszczałeś, tylko 100 MB.
Jest jeszcze drugi raw - 16 megapikselowy .ORI/galny.
Posiadam Lightroom4, a nie PSa
Czyli tak jak wszyscy grzecznie czekasz/my na kolejne wcielenie DNG converter, bo LR571 też nie łyka tych stumegowych rawów a na labs.adobe.co bida z nędzą...
Nie mogę a chciałbym po +. I dla frosta i dla Thomasso. Pomożecie?
@Thomasso: już wyjaśniam. Tak, jak pisałem Jackowi: to jest cena za poplularność systemu (w porównaniu do 43) oraz bardzo dziwne układy forumowe, które ostatnio sprawiają, że na forum olympusclub najważniejsze podforum to pozostałe systemy czy jakoś tak.
---------- Post dodany o 00:48 ---------- Poprzedni post był o 00:41 ----------
Mnie ciekawi ile E-M5 mk2 czasu trzeba tak naprawde zeby strzelic te 8 fot.. ile to trwa?
3:16
https://www.youtube.com/watch?v=0uQKYgQaNHQ
Na prawo od obrazka jest podany w bajtach rozmiar 64 megapikselowego pliku raw czyli .ORF. Wynosi on nie 60 MB, jak przypuszczałeś, tylko 100 MB.
....Czyli tak jak wszyscy grzecznie czekasz/my na kolejne wcielenie DNG converter, bo LR571 też nie łyka tych stumegowych rawów a na labs.adobe.co bida z nędzą...
Dzięki za informacje. Wiem już sporo więcej. Myślę, że te 100MB (w .orf) na 1 zdjęcie skutecznie zniechęci do prób w tej wyższej rozdzielczość i w RAW:grin:
Dzięki za informacje. Wiem już sporo więcej. Myślę, że te 100MB (w .orf) na 1 zdjęcie skutecznie zniechęci do prób w tej wyższej rozdzielczość i w RAW:grin:
Miałem przez chwil kilka M1 z Sandiskiem 95 MB/s, Radek mówił też o tym w swojej tv (bankier coś tam pl): wszystko zależy od buforu w aparacie czytaj ile pamięci ram Oly wrzucił do tego aparatu. Wiedząc już, że ten aparat NIE jest kompatybilny z kartami UHS-II (np. Sandisk 270 MB/s) oraz wiedząc ile te rawy ważą trochę szkoda. Oly, zapewne sztucznie, wykastrował M5/2 z tego wsparcia, zapewne na rzecz następcy M1.
/edit: Pekka Potka; całkiem fajny zbiór informacji o M5/2
http://www.pekkapotka.com/journal/2015/2/3/em5mark2
Na szybko sprawdzane bez ustalania jakichkolwiek standardów pomiaru :)
karta SD klasy 4 tej
KINGSTON 8GB SD4/8GB
zdjęcia w RAWach prędkość serii L przy mechanicznej migawce.
trzepie 13 pełnym ogniem i potem zwalnia
Karta SD klasy 10 tej
SanDisk 64 SD XC1 95 MB/s
zdjęcia w RAWach prędkość serii L przy mechanicznej migawce.
trzepie 24 RAWy pełnym ogniem potem zwalnia
Myślę że przy dużej rozdielczości RAWów prędkośc karty ma znikome znaczenie bo aparat ma czas żeby sobie zdjęcie zapisać na karcie. Śpieszy nam się raczej przy Szybkiej serii a nie przy wielkich RAWach
zaś co do karty Sandiska 280 MB/s
http://www.ceneo.pl/31193006
Myslę że problem współpracy z ta kartą dotyczy jednak małego grona osób...
BTW Na czym polega brak kompatybilności ? nie widzi czy działa wolniej ?
Bo nie mam z czym sprawdzić i nie wiem
Działa, tylko wolniej.
/edit: cicha migawka 12:35
https://www.youtube.com/watch?v=w6kRG4scidQ#t=753
/edit2: w M5/2 oprócz podpięcia zewnętrznego mikrofonu, można nawet podczas nagrywania ustawiać ręcznie poziom głośności.
Nie mogę a chciałbym po +. I dla frosta i dla Thomasso. Pomożecie?
... Z frostem mi się powiodło..., z Thomasso system nie pozwolił.
`
Dobas - problem nie jest po stronie naszego kolegi, problem leży po stronie polityki moderacji. Na tym forum nie ma świętości, nie ma nawet szacunku dla jedynego sponsora.
Nie mogę a chciałbym po +. I dla frosta i dla Thomasso. Pomożecie?
Poszło - Thomasso+
Pomożecie?
pomogliśmy i nawet sami na to od razu wpadliśmy :grin:
Dobas, jeśli mogę prosić, zrób proszę test AF-C z jakimś tele ( 45 albo 75) M1. Czy jest różnica po upgrade?
Czyli tak jak wszyscy grzecznie czekasz/my na kolejne wcielenie DNG converter, bo LR571 też nie łyka tych stumegowych rawów a na labs.adobe.co bida z nędzą...
Darktable też poległ, natomiast RawTherapee w wersji 4.2.0 łyka ten plik bez problemu
140252
Powiem tak.
Po godzinie kontaktu ze sprzętem z pełną świadomością mogę stwierdzić, że stojąc przed wyborem EM-1 czy EM-5 II większość pójdzie w stronę nowej puszki. :)
Mało zostaje argumentów za dotychczasowym flagowcem. A jeśli ktoś już używa tylko szkieł od mikro to zostaje ich jeszcze mniej.
A tryb silent migawki powala. Coś co cały czas mnie dziwiło czemu nie można zrobić w dzisiejszych czasach bezgłośnej migawki w tego typu aparacie.
No to można :)
Witam !
Mozna wiele rozwiazan zrobic tylko jest pytanie. Za ile ?
Tak samo mozna powierzchnie aparatu pokryc elementami typu ogniwo fotowoltaiczne amorficzne i
bez dodatkowych akcesorii mozna nieco wspierac akumulator w aparacie ;)
Pozdrawiam
Mozna wiele rozwiazan zrobic tylko jest pytanie. Za ile ?
Czy to nie na optyczne.pl pisało o polskich 4790, co daje cenę 4,35 za 1 euro.
Niestety ale wg mnie Nikon lepszy daje obrazek.Ale sami popatrzmy140232140233
Witaj !
Faktycznie ! Obraz z nikona w tym przykladzie jest o wiele wiele lepszy i do tego bardziej analogowy ze szczegolami.
Olek chcial oddac to samo ostrzej... ale wyszlo slabo i do tego jak by bylo malo
dodal znieksztalcenia i widac, ze ten obraz jest przekombinowany: sprzetowo-programowo.
Pozdrawiam
obraz jest przekombinowany: sprzetowo-programowo.
Mnie natomiast ciekawi co tutaj się stało
http://pliki.optyczne.pl/OlymE-M5MarkII/P2050178.JPG
W lewym dolnym rogu, ale nie tylko występuje jakiś dziwny wzorek.
?
Witaj !
Faktycznie ! Obraz z nikona w tym przykladzie jest o wiele wiele lepszy i do tego bardziej analogowy ze szczegolami.
Olek chcial oddac to samo ostrzej... ale wyszlo slabo i do tego jak by bylo malo
dodal znieksztalcenia i widac, ze ten obraz jest przekombinowany: sprzetowo-programowo.
Pozdrawiam
weź pod uwagę, że porównujesz jednocześnie obiektywy "ciutkę" różniące się cenowo.
weź pod uwagę, że porównujesz jednocześnie obiektywy "ciutkę" różniące się cenowo.Z tymi obiektywami to nie dałbym się zwariować , w końcu obiektyw u Olka ma tylko 16 MPx do pokrycia.
Nikt nie zrobił tych zdjęc z 75/1,8 czy z ZD 12-60. 12-40 jest ciekawy, szybki, ale nie dorównuje możliwościom matrycy.
Gdyby tak wzięli 14-35 z dużego systemu to chyba malina by wyszła. O ! mam pomysła - wezmę do Janowca 14-35 a ktoś weźmie nowy aparat i sami sobie sample porobimy.
Mnie natomiast ciekawi co tutaj się stało
http://pliki.optyczne.pl/OlymE-M5MarkII/P2050178.JPG
W lewym dolnym rogu, ale nie tylko występuje jakiś dziwny wzorek.
?
Próbuję wypatrzyć ten wzorek, ale jedyne co widzę, to, w mojej, ocenie ślady narzędzia użytego do wykonania donicy/pojemnika, czy o to chodzi?
Przyglądam się z uznaniem temu co zrobił Olek, naprawdę to jest krok do przodu.
wzorek - taki artefakcik mi wyszedł przy poruszonym zdjęciu.
Jak wszystko jest zrobione jak należy wzorka nie zauważam póki co.
Ale linku nie widzę...
Próbuję wypatrzyć ten wzorek, ale jedyne co widzę, to, w mojej, ocenie ślady narzędzia użytego do wykonania donicy/pojemnika, czy o to chodzi?
Nie, kurcze u mnie to widać na E, FF i Chrome :(
oglądam na FF, z bliska, z daleka, na 1:1 jedyne co, to może coś w rodzaju delikatnej paciaji zamiast ziarenek materiału/farby, niewielki placuszek z mniejszą ilością szczegółów, czy to to?
Nie, kurcze u mnie to widać na E, FF i Chrome :(
U mnie poza fakturą tej donicy niczego dopatrzeć się nie mogę.
Jeśli chodzi o tę morę to zwróciłem uwagę akurat na ten fragment:
140253
W M5 widoczne są u mnie dodatkowe skośne prążki. W sumie można powiedzieć pierdółki:) W Nikonie też super nie jest na tych innych zamieszczonych przykładach. Bardzo porównywalne te zdjęcia testowe, a E-M5 MK2 przyznaje zacnym aparatem jest.
oglądam na FF, z bliska, z daleka, na 1:1 jedyne co, to może coś w rodzaju delikatnej paciaji zamiast ziarenek materiału/farby, niewielki placuszek z mniejszą ilością szczegółów, czy to to?
To inaczej: Chrome, 1:1 i oglądamy te kamyczki obok lewego boku doniczki; granica lewy bok donicy/ziemia. Widać to w różnych częściach foty, ekstremalnej, bo to 1 sekundowa ekspozycja. Pokazałbym 300%, wtedy widać kształt tych zakłóceń?, ale zaraz będą głosy, że szukam...
Ps. Czy można tu, na forum wrzucać załączniki UHD (3860x2160)?
U mnie poza fakturą tej donicy niczego dopatrzeć się nie mogę.
Jeśli chodzi o tę morę to zwróciłem uwagę akurat na ten fragment:
140253
W M5 widoczne są u mnie dodatkowe skośne prążki. W sumie można powiedzieć pierdółki:) W Nikonie też super nie jest na tych innych zamieszczonych przykładach. Bardzo porównywalne te zdjęcia testowe, a E-M5 MK2 przyznaje zacnym aparatem jest.
Co do takich prążków, to zawsze mam wątpliwości na ile jest to ewentualna wada aparatu, monitora i złudzenia wywoływanego przez nasz mózg, a może są to wszystkie te rzeczy jednocześnie. To co wcześniej pokazywał Dobas, to dla mnie była mora, inne efekty już niekoniecznie.
Ps. Czy można tu, na forum wrzucać załączniki UHD (3860x2160)?
To musi ważyć. Forum Ci przeskaluje do 1 MB i jakość poleci. Zalinkuj z zewnętrznego serwera albo z dropboxa jakiego.
Co do takich prążków, to zawsze mam wątpliwości na ile jest to ewentualna wada aparatu, monitora i złudzenia wywoływanego przez nasz mózg, a może są to wszystkie te rzeczy jednocześnie. To co wcześniej pokazywał Dobas, to dla mnie była mora, inne efekty już niekoniecznie.
Morę kojarzę z dodatkowym "wzorem" (kształty mogą być różne w zależności co było na zdjęciu), którego w rzeczywistości nie ma. np. tu (http://www.optyczne.pl/117-s%C5%82ownik-Mora.html)
3:16
https://www.youtube.com/watch?v=0uQKYgQaNHQ
Nie no, oglądałem i widzę, ale ma ciekawość sięga dalej...
Jak szybko (tam w środku) te 8 przesunięć trwa. Np. 1 przesunięcie trwa 1/10 sek więc cały proces około 1 sek (plus czasy migawkowe).
Ale jak przesunięcia np w czasie 1/100 sek każde (co jest możliwe), to przy migawce 1/250 sek cały proces zajmie... 1/10 sek (w przyblizeniu) i wtedy mozna pomysleć o portrecikach fajnych :)
T.
---------- Post dodany o 13:44 ---------- Poprzedni post był o 13:40 ----------
Edytowane przez Dobas : Było nie było jest to nieodpowiednie słownictwo i wulgaryzm nawet jak pisany z kreseczkami. Nie rób tak proszę następnym razem bo trzeba będzie jakiś mandat wręczyć !
A przepraszam, ale użyłem takich wyrazów jako figury retorycznej majacej na celu wzmocnienie wyrazu wypowiedzi :)
T.
Proponuję stworzyć z tego wątku oficjalny wątek o E-M5II, jako że jest tu najwięcej wypowiedzi. Nie ja go zakładałem, więc nie będę postulował zmiany tytułu, ale "Olympus OM-D E-M5 Mark II - oficjalnie" brzmiałoby chyba lepiej ;)
Jak szybko (tam w środku) te 8 przesunięć trwa. Np. 1 przesunięcie trwa 1/10 sek więc cały proces około 1 sek (plus czasy migawkowe).
Ale jak przesunięcia np w czasie 1/100 sek każde (co jest możliwe), to przy migawce 1/250 sek cały proces zajmie... 1/10 sek (w przyblizeniu) i wtedy mozna pomysleć o portrecikach fajnych :)
Linkowałem gdzieś :mrgreen: zegarek Pokki
As you can see here it takes one second to capture 8 frames, unless slow shutter speeds make total duration longer.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.pekkapotka.com/journal/2015/2/3/em5mark2)
Linkowałem gdzieś :mrgreen: zegarek Pokki
As you can see here it takes one second to capture 8 frames, unless slow shutter speeds make total duration longer.
No to szkoda :(
Ale i tak chciałbym wypróbować jak to w potrecie działa... hmm..
T.
Czasy naświetlania w dostępnych samplach na optyczne.pl wahają się od 1/10 do 1/40 s. Nie jest źle moim zdaniem.
Wiadomo - szybko poruszające się obiekty będą poruszone, ale w wypadku portretów, czy landszaftów powinno być OK.
Czasy naświetlania w dostępnych samplach na optyczne.pl wahają się od 1/10 do 1/40 s. Nie jest źle moim zdaniem.
Wiadomo - szybko poruszające się obiekty będą poruszone, ale w wypadku portretów, czy landszaftów powinno być OK.
Te czasy naswietlania to pewnie czas z jakim jest kazda klatka robiona.. czyli ostatecznie mamy 8x 1/40 sek. plus do tego czas pomiędzy kazdym strzalem potrzebny do przestawienia matrycy w nowe miejsce czyli kolejne 8x ileśtam (pierwotnie obstawiałem czas 1/10 sek na przesunięcie matrycy - chyba sie ostatecznie niewiele pomyliłem.
T.
Myślę jednak, że to 1/40 to czas pstryknięcia wszystkich ośmiu klatek. W sieci są bowiem sample high resolution, które mają czas naświetlania 1s.
Myślę jednak, że to 1/40 to czas pstryknięcia wszystkich ośmiu klatek. W sieci są bowiem sample high resolution, które mają czas naświetlania 1s.
Zobacz na to co gietrzy wrzucil z zegarkiem i wskazówka sekundnika ;-) mozna sie doliczyc 8 pozycji wskazowki i nawet na tej podstawie w przyblizeniu wyliczyc ile czasu mija miedzy jednym zdjeciem, a kolejnym.
T.
[EDIT] choc.. nie błędne założenie... No nic trzeba bedzie przetestowac.. migawka 1/250 albo nawet 1/500 sek i tryb 40 MPix plus obok jakis miernik poazujacy upływ czasy z dokładnościa do setnych sekundy :)\
T.
Te czasy naswietlania to pewnie czas z jakim jest kazda klatka robiona.. czyli ostatecznie mamy 8x 1/40 sek. plus do tego czas pomiędzy kazdym strzalem potrzebny do przestawienia matrycy w nowe miejsce czyli kolejne 8x ileśtam (pierwotnie obstawiałem czas 1/10 sek na przesunięcie matrycy - chyba sie ostatecznie niewiele pomyliłem.
Też tak sądzę.
Z tego linku w pierwszym poście (Robina Wonga) cyt: (spolszczone :) ) ..."Więc w jaki sposób Olympus 40MP High Res Strzał w pracy E-M5 Mark II? To wszystko było w tym niesamowite 5-Axis systemu stabilizacji obrazu. Gdy 40MP High Res Shot jest zaangażowany, czujnik obrazu jest przesunięta przez stabilizator 5-Axis na odległość pół piksela, we wszystkich kierunkach. 8 oddzielne zdjęcia są zrobione w odstępie około 2 sekundy (może być dłuższy, jeśli używasz dłuższy czas otwarcia migawki), a następnie wszystkie zdjęcia zostaną połączone w jedną, pojedynczą, wysokiej rozdzielczości 40MP zdjęcia."...
..."Prosimy zwrócić uwagę, że ten 40MP High Res Strzał nie jest coś, co może być wykorzystane w wielu warunkach fotografowania. Jesteś ograniczony do statywu korzystania i fotografowania obiektów, które są całkowicie nieruchome. "...
Przy 1/40s obyłoby się bez statywu.
Też tak sądzę.
Z tego linku w pierwszym poście (Robina Wonga) cyt: (spolszczone :) ) ..."Więc są całkowicie nieruchome. "...
Przy 1/40s obyłoby się bez statywu.
Uułał.
Przeczytajcie u Pokki komentarz pod tym artykułem: jeśli dobrze kojarzę koleś wstawił link do sklejki zrobionej z ręki, nie statywu, przy najkrótszym czasie 1/400.
/najwspanialszy edit: M5 Mark II wspiera obsługę kart UHS-II; czas wejść w Sandiski 280 MB/s :mrgreen:
Przynajmniej według tej (USA) strony:
http://www.thephoblographer.com/2015/02/05/first-impressions-olympus-omd-em5-mk-ii/
Nie moge sie powstrzymac!:) Specjalnie cos dla Was w temacie:
(ogladac do konca gdyby ktos nie...:))
http://youtu.be/n1Re9nlB6ac
pozdroofka:)
Nie moge sie powstrzymac!:) Specjalnie cos dla Was w temacie:
(ogladac do konca gdyby ktos nie...:))
pozdroofka:)
Strzal w dyche.Super.
Dajcie się ludziom trochę popodniecać ;)
https://www.youtube.com/watch?v=YTO5Hwu9PmQ
A tak swoją drogą nikt nie pisze o tej gibanej lampie błyskowej, a to najmądrzejsza rzecz, jaką Olek zrobił. Lata trzeba było czekać, aż się ktoś ocknie i zacznie dodawać tego typu błyskotki do zestawu. W końcu do czegoś się one przydadzą.
Czy to nie na optyczne.pl pisało o polskich 4790, co daje cenę 4,35 za 1 euro.
Nie na optycznych, tylko tu:
http://www.partner.olympus.pl/2015.02.05_OM-D_E-M5_Mark_II.html
Nie na optycznych, tylko tu:
http://www.partner.olympus.pl/2015.02.05_OM-D_E-M5_Mark_II.html
Dzięki za odnośnik, nie wiedziałem, że Kawa jest ambasodorem Oly.
Ruchome obiekty raczej będą stanowić problem, do krajobrazu fajne, ale z pewnym wyjątkiem, co z ruchem wody (fale ) np jeziora lub morza. Jestem wielce ciekawy jak ten system to złoży.
Jest już dostępna do pobrania instrukcja obsługi w języku angielskim.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/omd/man_em5m2_e.pdf
Ruchome obiekty raczej będą stanowić problem, do krajobrazu fajne, ale z pewnym wyjątkiem, co z ruchem wody (fale ) np jeziora lub morza. Jestem wielce ciekawy jak ten system to złoży.
Zobacz wrzutkę Mirka z postu 21 tego wątku. Tam wyszedł dziwny efekt - prawdopodobnie piórka będące elementem sceny testowej się poruszały pod wpływem powietrza.
Zobacz wrzutkę Mirka z postu 21 tego wątku. Tam wyszedł dziwny efekt - prawdopodobnie piórka będące elementem sceny testowej się poruszały pod wpływem powietrza.
Przecież wiadomo, że do dobrego obrazka w tej metodzie musi być bezruchu na czas otwierania całej serii migawki.
A tak swoją drogą, to ciekawa ta wartość dodana z odwrócenia działania stabilizacji.
Ruchome obiekty raczej będą stanowić problem, do krajobrazu fajne, ale z pewnym wyjątkiem, co z ruchem wody (fale ) np jeziora lub morza. Jestem wielce ciekawy jak ten system to złoży.
Problem będzie w wielu sytuacjach - podczas fotografowania krajobrazu liście czy nawet gałęzie drzew też poruszają się na wietrze. Ale - czasem wiatru nie ma i wtedy ta metoda skąłdania może być rónież i poza studio użyteczna.
Trzeba to dać do Fatmana a i nie porównywać z Gh4 czy nx1.
TAK !!!!! Jestem za, popieram :)
Poza filmowaniem, to mnie bardzo kręci ten tryb wysokiej rozdzielczości :) A tak swoją drogą............ takie małe body, a tak dużo bajerów :)
...co z ruchem wody (fale ) np jeziora lub morza. Jestem wielce ciekawy jak ten system to złoży.
Przecież w fotografii krajobrazowej o to właśnie chodzi, żeby ruch wody rozmyć.
Zobacz wrzutkę Mirka z postu 21 tego wątku. Tam wyszedł dziwny efekt - prawdopodobnie piórka będące elementem sceny testowej się poruszały pod wpływem powietrza.
Przecież wiadomo, że do dobrego obrazka w tej metodzie musi być bezruchu na czas otwierania całej serii migawki.
A tak swoją drogą, to ciekawa ta wartość dodana z odwrócenia działania stabilizacji.
Ja bym jeszcze zadał pytanie - co ze zdjęciami w świetle "migoczącym"?
Ja bym jeszcze zadał pytanie - co ze zdjęciami w świetle "migoczącym"?
O, i to jest pytanie! :)
Ja bym jeszcze zadał pytanie - co ze zdjęciami w świetle "migoczącym"?
Powstanie nowy kierunek sztuki w fotografii.
Przecież w fotografii krajobrazowej o to właśnie chodzi, żeby ruch wody rozmyć.
Rozmyć ruch, to nie to samo co swego rodzaju "duszki" które mogą na siebie nachodzić. No i nie zawsze ruch np fal morza pożądany jest w rozmyciu.
A każe ktoś używać tych 40 mpx?
nie no, ja się zapytałem całkiem poważnie i bez żadnych złośliwości (np. wobec MK2)
Weźmy taki przykład - robimy zdjęcia holu hotelowego, do dużego, drukowanego w wysokiej jakości folderu. Scena statyczna, ludzie w kadrze niekoniecznie potrzebni (to zawsze dyskusyjne, nieprawdaż?). Warunki idealne do użycia trybu wysokiej rozdzielczości. I tu powstaje pytanie - większość współczesnych obiektów oświetlona jest światłem energooszczędnym - jakieś LEDy, świetlówki, które nie dosyć że mają paskudne widmo, to jeszcze pulsują w rytm 50Hz (60Hz). Nie rozważam tu tematu czy stosować dodatkowe oświetlenie fotograficzne czy nie bo to nie ten temat. Ma być po prostu widać zapalone żyrandole i kinkiety i blask który na ścianach kładą.
Tryb 8 zdjęć, z tego co zrozumiałem, polega na tym że każdy "punkt" obliczany jest z 4 pomiarów - dwóch przez zielony filtr siatki Bayera i po jednym przez czerwony i niebieski. Dlatego, na zdjęciach testowych nie było widać morry i fałszywych kolorów tam gdzie były widoczne na zdjęciach z D810.
Co więc się stanie jeśli migotanie światła będzie w jakiejś niezamierzonej wszak synchronizacji z pracą migawki i z czasami pomiędzy poszczególnymi kadrami? Punkty wtedy będą niosły na pewno fałszywą informację o kolorach. Ale owe punty to dopiero początek drogi do interpolacji pixeli które pojawią się na zdjęciu.
Wydaje mi się że inżynierowie na pewno temat przemyśleli, ale tak po prostu chciałbym wiedzieć :)
Dopóki ktoś nie sprawdzi w praktyce, to można sobie gdybać. Ja bym się bardziej martwił zastosowaniem elektronicznej migawki, która w takich warunkach spowoduje pojawianie się poziomych pasów, niż trybem 40 mpx.
nie no, ja się zapytałem całkiem poważnie i bez żadnych złośliwości (np. wobec MK2)
Weźmy taki przykład - robimy zdjęcia holu hotelowego, do dużego, drukowanego w wysokiej jakości folderu. Scena statyczna, ludzie w kadrze niekoniecznie potrzebni (to zawsze dyskusyjne, nieprawdaż?). Warunki idealne do użycia trybu wysokiej rozdzielczości. I tu powstaje pytanie - większość współczesnych obiektów oświetlona jest światłem energooszczędnym - jakieś LEDy, świetlówki, które nie dosyć że mają paskudne widmo, to jeszcze pulsują w rytm 50Hz (60Hz). Nie rozważam tu tematu czy stosować dodatkowe oświetlenie fotograficzne czy nie bo to nie ten temat. Ma być po prostu widać zapalone żyrandole i kinkiety i blask który na ścianach kładą.
Tryb 8 zdjęć, z tego co zrozumiałem, polega na tym że każdy "punkt" obliczany jest z 4 pomiarów - dwóch przez zielony filtr siatki Bayera i po jednym przez czerwony i niebieski. Dlatego, na zdjęciach testowych nie było widać morry i fałszywych kolorów tam gdzie były widoczne na zdjęciach z D810.
Co więc się stanie jeśli migotanie światła będzie w jakiejś niezamierzonej wszak synchronizacji z pracą migawki i z czasami pomiędzy poszczególnymi kadrami? Punkty wtedy będą niosły na pewno fałszywą informację o kolorach. Ale owe punty to dopiero początek drogi do interpolacji pixeli które pojawią się na zdjęciu.
Wydaje mi się że inżynierowie na pewno temat przemyśleli, ale tak po prostu chciałbym wiedzieć :)
Upss, tam są jeszcze drzwi obrotowe :mrgreen:
Jak swiatla pulsuja na 50HZ to robisz migawke na 1/5 sek i luzik... :P
T.
Ech.. będzie co testować.
Jestem jak zwykle opóźniony ;-) i dopiero teraz czytam o nowym body Olympusa.
Skoro w testach sampli porównuje się go do Nikona 810, to sam ten fakt świadczy już o sukcesie konstrukcji.
W sugerowanej cenie i z oferowanymi możliwościami to świetna propozycja dla fotografa. I jest to dla mnie ciekawszy news niż potężne matryce nowych Canonów.
81 punktów AF? Super!
OK. idę aktualizować E-M1.
Dopóki ktoś nie sprawdzi w praktyce, to można sobie gdybać. Ja bym się bardziej martwił zastosowaniem elektronicznej migawki, która w takich warunkach spowoduje pojawianie się poziomych pasów, niż trybem 40 mpx.
Nie do końca chyba jest to taką niesprawdzaną dotychczas rzeczą. H5D 200c chyba takowe cacko ma już od pewnego czasu.
Trzeba poszperać za takimi zdjęciami z Hasa :)
http://www.hasselbladusa.com/media/4808915/h5d-200c ms_datasheet_en_v2.pdf
str 5 instrukcji
Najbardziej bolesne w tym wszystkim jest to :
RAW capture 75/250/400 MB on average. TIFF 8 bit: 150/150/600MB (1-shot/4-shot/6-shot)
Zestaw JPG+ORF+ORI ( czymkolwiek jest ORI ) x z EM-5 waży 120 MB. :/ A to wzmaga chęć zakupu jakiejś wielkiej macierzy dyskowej. I znów z nikąd lawina potrzeb - te inżyniery i marketingowce to z całą pewnością potrafią jedną.
Budować potrzeby :D
chyba jest to taką niesprawdzaną dotychczas rzeczą.
Dobas czy mógłbyś udostępnić plik .orf (63 MPx) z wzornikiem Gretaga w kadrze?
Dobas czy mógłbyś udostępnić plik .orf (63 MPx) z wzornikiem Gretaga w kadrze?
Zwykły color checker passport Ci wystarczy jak mniemam ?
Jakie masz wymagania co do samego zdjęcia i oświetelenia ?
Błyskowe lub słoneczne ?
Z błyskowym może być ciężko przy lepieniu :) :D :D
ile % kadru chcesz ?
Czy jest Ci wszystko jedno czym to bedzie świecone ?
Bo jedyne co mogę na tę chwilę to zrobić to "bylejak" jeśli chodzi o warunki oświetleniowe
Pstryknij to w słonecznym, żeby nie było zbyt małe, iso 200. Z góry dziękuję.
Pstryknij to w słonecznym, żeby nie było zbyt małe, iso 200. Z góry dziękuję.
To nie dziś. Jeszcze jestem na 21 południku ;) Jutro ciupnę. podeślesz mi swój email - wyślę Ci Wetransferem
A każe ktoś używać tych 40 mpx?
niby nie ale chcę byśmy za nie zapłacili ;-)
Najbardziej bolesne w tym wszystkim jest to :
Jak wczoraj pisałem o UHS-II to Janeczek strzelił w dwie dychy; tak wg. instrukcji aparat ma wsparcie dla takich szybkich kart.
( czymkolwiek jest ORI )
Stary, poczciwy, 16 MPx .orf.
wielkiej macierzy dyskowej.
Green 6TB to teraz około 1100 zł., no chyba, że chcesz He6, wtedy... boli ;)
OK. idę aktualizować E-M1.
a co nam oferuje aktualizacja nr.3 w EM1?
niby nie ale chcę byśmy za nie zapłacili ;-)
Szach mat!
---------- Post dodany o 19:11 ---------- Poprzedni post był o 19:10 ----------
a co nam oferuje aktualizacja nr.3 w EM1?
Poprawiony CAF i 9 kl/s
http://www.optyczne.pl/7972-news-Olympus_zapowiada_aktualizacj%C4%99_dla_OM-D_E-M1.html
o! i to jest dobra informacja... idę aktualizować...
a co nam oferuje aktualizacja nr.3 w EM1?
Na razie nic mi nie zaoferowała, bo jest chyba jeszcze niedostępna :-)
Ale ma poprawić szybkość zdjęć seryjnych przy C-AF i samo działanie śledzenia obiektów oraz umożliwić współpracę z nową wersją Olympus Image Share.
http://www.olympus-global.com/en/news/2015a/nr150205em1e.jsp
nie ma jeszcze... ale zaktualizowało mi tamrona 14-150 ;-)
takie coś dziś znalazłem
http://vimeo.com/118269960
niby nie ale chcę byśmy za nie zapłacili ;-)
Ten aparat ma też inne zalety. Jak kto je sobie wyceni, to już jego sprawa. W każdym aparacie 90% funkcji to te, których nie używam, a płacić muszę :)
Ten aparat ma też inne zalety. Jak kto je sobie wyceni, to już jego sprawa. W każdym aparacie 90% funkcji to te, których nie używam, a płacić muszę :)
Naprawde? To jakie jest tych 10%, ktore uzywasz?
Migawka, przysłona, auto iso... Weź sobie dowolny aparat, wejdź do menu i spróbuj powiedzieć, do czego jest każdy z tych rzeczy, które tam tkwią :)
Wzialem ten, ktorego uzywam.
Jestem w stanie stanie powiedziec do czego sluzy 99% z funkcji, ktore tam sa. Oczywisicie, ze wszystkich nie uzywam, ale znakomita wiekszosc byla przez mnie uzyta/ustwiona/zmieniona co najmniej raz, a wiekszosc kilka razy.
Te twoje 10% brzmi troche niepowaznie...
Co za różnica, czy to jest 10, 20 czy 30%? Dyskusja czasami naprawdę bywa trudna, szczególnie gdy celowo użyje się przesady dla uwypuklenia jakiegoś zjawiska. Zaraz znajdzie się ktoś, kto wyliczy procenty, zmierzy prawdopodobieństwo, dokona analizy i zabrzmi przy tym śmiertelnie poważnie.
W aparatach zdecydowana większość rzeczy jest dla mnie nieprzydatna. Jeśli ich użyłem, to głównie po to, żeby je zaraz potem raz na zawsze wyłączyć. I naprawdę nie wiem, co oznaczają dziwne pozycje w menu, typu "SPRZĘŻ. AN I OBSZ. OSTR". Jeśli ktoś wie, to gratuluję, ale wcale nie odczuwam zazdrości.
Kiedyś musiało się to stać
Starcie gigantów czyli ile pełnej klatki jest w pełnej klatce, tylko trochę mniejszej.
W roli tytułowej D810 i M5/2
Producent wykonawczy: darmowy! wieloplatformowy! już na Olka gotowy! Raw Therapee 4.2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/4686872/D810_E-5MII.gif)
http://www.dpreview.com/forums/post/55247354
Jeszcze trochę wykładu a'la optyczne.pl
http://www.strollswithmydog.com/olympus-e-m5-ii-high-res-40mp-shot-mode/
Ten nowy tryb działa piekielnie dobrze! Brawo Olek.
Myślicie, że dadzą ten tryb do em1?
Myślicie, że dadzą ten tryb do em1?
Oczywiście. Jest zasługą stabilizacji i procesora, a te są Oly nie Panasa. Wystarczy, że Panas blokuje Oly w wideo!
---------- Post dodany o 01:21 ---------- Poprzedni post był o 01:19 ----------
Ten nowy tryb działa piekielnie dobrze! Brawo Olek.
Ciekawe co z tego wypluje w porównaniu do RT 4.2 OV 3?
Co za różnica, czy to jest 10, 20 czy 30%? Dyskusja czasami naprawdę bywa trudna, szczególnie gdy celowo użyje się przesady dla uwypuklenia jakiegoś zjawiska. Zaraz znajdzie się ktoś, kto wyliczy procenty, zmierzy prawdopodobieństwo, dokona analizy i zabrzmi przy tym śmiertelnie poważnie.
W aparatach zdecydowana większość rzeczy jest dla mnie nieprzydatna. Jeśli ich użyłem, to głównie po to, żeby je zaraz potem raz na zawsze wyłączyć. I naprawdę nie wiem, co oznaczają dziwne pozycje w menu, typu "SPRZĘŻ. AN I OBSZ. OSTR". Jeśli ktoś wie, to gratuluję, ale wcale nie odczuwam zazdrości.
Sednem jest to, ze tobie wisi te nieuzywane 90% funkcji, ale pozostalym 99.99% uzytkownikow nie wisi to, ze trzeba za nie zaplacic 100% ceny :-P
Ale zgadzam sie z toba - przesada znacznie utrudnia dyskusje :-P
Kiedyś musiało się to stać
Starcie gigantów czyli ile pełnej klatki jest w pełnej klatce, tylko trochę mniejszej.
W roli tytułowej D810 i M5/2
Producent wykonawczy: darmowy! wieloplatformowy! już na Olka gotowy! Raw Therapee 4.2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/4686872/D810_E-5MII.gif)
http://www.dpreview.com/forums/post/55247354
Jeszcze trochę wykładu a'la optyczne.pl
http://www.strollswithmydog.com/olympus-e-m5-ii-high-res-40mp-shot-mode/
No, no... jestem pod wrazeniem... prawie jak D810 :) A masz D810+Topaz?
spora różnica z włączonym antishake...
---------- Post dodany o 03:14 ---------- Poprzedni post był o 03:04 ----------
Myślicie, że dadzą ten tryb do em1?
Póki nie dadzą, właściciele EM-1 mają argument żeby kupić nową zabawkę.
Jak dadzą - to nie wiem czy więcej się zyska czy straci
Chciałbym coby dali ale mam wątpliwości czy świat jest taki piękny :)
Oczywiście.
Oczywiście przeczytałem em2. Zdzwiwiłbym się mocno gdyby to dali w em1.
---------- Post dodany o 11:31 ---------- Poprzedni post był o 11:19 ----------
No, no... jestem pod wrazeniem... prawie jak D810 :) A masz D810+Topaz?
Nie ja jestem autorem tego wołania tych rawów tylko niejaki Pictus, użytkownik dpreview forum. Link do jego wątku wkleiłem pod wycinkami. W sumie patrząc na d810 odnoszę wrażenie, że nie potrzebuje kuracji Topaz.
W ogóle zabawne to porównywanie do D810 (czemu nie do D800E?).
Tak jakbyśmy porównywali nie wiem.. Ferrari 599 z Honda Civic tylko podrasowana do 500KM.
Można się podniecać, ale Ferrari zawsze będzie super bryką, piątek, czy świątek.. a Honda i tak będzie służyła głównie do jazdy po zakupy, a raz na pół roku do zaskoczenia jakiegoś ważniaka w Porsche 911 w starcie spod świateł. ;-)
T.
W ogóle zabawne to porównywanie do D810 (czemu nie do D800E?).
T., chłopak w swoim poście dał ustawienia wołania tych rawów dla Raw Therapee. Każdy może wywołać to po swojemu, nawet porównując z d800e.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800e/nikon-d800eTHMB.HTM.
Marketingowo takie porównanie robi dobrze Olkowi i o to chodzi:)
T., chłopak w swoim poście dał ustawienia wołania tych rawów dla Raw Therapee. Każdy może wywołać to po swojemu, nawet porównując z d800e.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800e/nikon-d800eTHMB.HTM.
Ale nie o to chodzi co chłopak tam daje, czy nie... Tylko internetowe szaleństwo w porównywaniu zaawansowanej amatorskiej puszki z high-endowym flagowcem do studyjnej roboty.
Zabawni sa i ci co staraja sie pokazac, że OM-D jest prawei tak dobry i tak samo zabawni ci co dowodza, że do D800/800E/810 nie ma startu.
Natomiast fakt, że taki szum chyba w ostatecznym rozrachunku robi dobrze Olkowi. W imie zasady nie wazne jak sie mowi, wazne, ze sie mowi ;-)
T.
P.S. Tak, 40MPix i mnie ciekawi i widze pewne mozliwosci.. ale.. podstawowo i w 98% jest to puszka z 16MPix i tyle :)
A czym innym jest np. ten wątek? Dobas jeden jedyny ma puszkę a my sobie szalejemy w najlepsze od czterech stron.
Koniec końców to każdy sam decyduje co wg niego znaczy skrót GAS, po szczegóły odsyłam na blog epicure, któremu o dziwo :) tym razem udało się napisać fajny tekst bez wycieczki do Media Markt.
Ps. M5/2 ma tryb szybkiego uśpienia, który wg. Oly znacząco wpływa na żywotność baterii.
Jeśli nic mi się nie porąbało to widzę, że nowa gorąca stopka ma pięć pinów, o jeden więcej niż stara.
Dodatkowy pin dostarcza zasilanie do nowej lampki.
ja na szybko. jedyny strzał który udało mi się zrobić przed wyjazdem. W sumie nawet nie mi tylko mej kobiecie :)
1) EM5 MKII działa na kablu z oprogramowaniem Olympusa podobnie jak EM-1 czyli można focić na smyczy. Nie znalazłem tam opcji włączenia SHQ ale też nie szukałem zbyt głeboko :)
2) tylko JPG surowy - przepraszam wszystkich ale RAWy będę trzepał już zagramanicą...
http://wyprawyfoto.com.pl/rozne_pliki/em5mk2/surowy_jpg/
03 - to sklejane przez ruch matrycy
04 - to sam JPG
http://wyprawyfoto.com.pl/rozne_pliki/em5mk2/surowy_jpg/DBSY0003.JPG
http://wyprawyfoto.com.pl/rozne_pliki/em5mk2/surowy_jpg/DBSY0004.JPG
Nie wołane nie ostrzone
3) Tu po mojemu na szybko zgodnie z presetem w LR ale też z JPG
http://wyprawyfoto.com.pl/rozne_pliki/em5mk2
03 - to sklejane przez ruch matrycy
04 - to sam JPG
http://wyprawyfoto.com.pl/rozne_pliki/em5mk2/DBSY0003.jpg
http://wyprawyfoto.com.pl/rozne_pliki/em5mk2/DBSY0004.jpg
A jak wygląda "ogólna szybkość działania" w MkII? Chodzi mi o szybkość reakcji aparatu na naciskanie przycisków, szybkość przewijania zdjęć w trybie podglądu itp.
W E-M5 nie jest źle, ale (o ile dobrze pamiętam) jak bawiłem się chwilę E-M10, to tam było jakoś tak szybciej i bardziej płynnie.
A jak wygląda "ogólna szybkość działania" w MkII? Chodzi mi o szybkość reakcji aparatu na naciskanie przycisków, szybkość przewijania zdjęć w trybie podglądu itp.
W E-M5 nie jest źle, ale (o ile dobrze pamiętam) jak bawiłem się chwilę E-M10, to tam było jakoś tak szybciej i bardziej płynnie.
Wciskajac trzy na raz zawsze zadziala ten pierwszy nacisniety.Wciskajac szybko kazdy po koleji reaguje tak,ze nie zdazysz wszystkiego przeczytac.Zdjecia przewija bardzo szybko.Szkoda,ze nie mozna wybierac roznego rodzaju przejsc typu przenikania albo rolowanie albo czerwone serduszko migajace.
@dobas: a jakieś testy dłuższych czasów naświetlania może robiłeś? Np. 30 lub 60 sekund nieba w nocy, bez NR/NF.
@dobas: a jakieś testy dłuższych czasów naświetlania może robiłeś? Np. 30 lub 60 sekund nieba w nocy, bez NR/NF.
Oo właśnie o to miałem zapytać jako ze em1 jest podobno gorszy od em5 pod tym względem.
Drugie pytanie czy będzie em1 mark 2 ?
Drugie pytanie czy będzie em1 mark 2 ?
Pisałem już o tym ;)
https://forum.olympusclub.pl/threads/19693-u43-Olympus-i-Panasonic-co-nadchodzi/page221?p=1166803&viewfull=1#post1166803
Skoro taki wizjer nie trafił do M5/2 to nie trafi też do M10/2, to zostaje nam który model? :mrgreen:
4,41 MPx przy odświeżaniu 120 razy na sekundę robi wrażenie.
_______________________
Porównanie filmikowe z GH4
https://www.youtube.com/watch?v=7w1IF1Pbe5k
Robin po raz drugi
http://robinwong.blogspot.com/2015/02/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review_10.html
---------- Post dodany o 12:06 ---------- Poprzedni post był o 12:01 ----------
Robin po raz drugi
http://robinwong.blogspot.com/2015/02/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review_10.html
Kiedy linkowałem zdjęcie optyczne.pl z artefaktami miałem na myśli te wzorki co u Robina tym zdjęciu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/P1010335001JPG-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/--BjPeKiL0Fg/VNjuBrvwDmI/AAAAAAAAkX8/i0wmSQJpeJw/s1600/P1010335-001.JPG)
Robin po raz drugi
http://robinwong.blogspot.com/2015/02/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review_10.html
---------- Post dodany o 12:06 ---------- Poprzedni post był o 12:01 ----------
Kiedy linkowałem zdjęcie optyczne.pl z artefaktami miałem na myśli te wzorki co u Robina tym zdjęciu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/P1010335001JPG-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/--BjPeKiL0Fg/VNjuBrvwDmI/AAAAAAAAkX8/i0wmSQJpeJw/s1600/P1010335-001.JPG)
A ma ktoś czystego RAW-a tej foty ? Bo mi wygląda na to, że zastosował mocny "Tone mapping" i tak wylazło.
Se człowieku sam nie zrobisz, sam nie wywołasz, to na innych nie ma co liczyć :roll:
Czyli focenie "ludziów" odpada... szkoda. Dobre do jakichs zdjęć produktowych jedynie.
T.
Czyli focenie "ludziów" odpada... szkoda. Dobre do jakichs zdjęć produktowych jedynie.
T.
Mr. T. to bylo so przewidzenia po specyfikacji i pierwszych fotach.
Jak to mowia, pazyjom uwidim.
Tryb ciekawy, ale malo praktyczny...
pozdro
Jak działa tryb silent mode? Wystarczy go aktywować i już aparat pracuje tak jak kompakt? Pewnie nie i ma jakieś ograniczenia?
Czyli focenie "ludziów" odpada... szkoda. Dobre do jakichs zdjęć produktowych jedynie.
T.
Coś tam jeszcze by się znalazło, architektura, makro przedmiotów,martwa natura, sporadycznie statyczny krajobraz przy idealnie bezwietrznej pogodzie.
Coś tam jeszcze by się znalazło, architektura, makro przedmiotów,martwa natura, sporadycznie statyczny krajobraz przy idealnie bezwietrznej pogodzie.
No tak tak...
A propos architektury. W tym nowym E-M5 jakies cuda do korekcji perspektywy sa chyba zaimplementowane?
Keystone cośtam ;-) To jest sprzętowo robione, czy programowo przez soft aparatu?
T.
Keystone cośtam ;-) To jest sprzętowo robione, czy programowo przez soft aparatu?
T.
Zdziwiłbym się gdyby to było robione inaczej niż przez software aparatu.
Keystone cośtam ;-) To jest sprzętowo robione, czy programowo przez soft aparatu?
Zajrzyj do wątku M1, tam, ztcp, Mirek i Bodzip porównywali swoje korekty z wyginaniem Oly.
Zdziwiłbym się gdyby to było robione inaczej niż przez software aparatu.
Funkcję shift można zaimplementować poprzez przesuwanie matrycy za pomocą siłowników wykorzystywanych do stabilizacji.
A może już wiadomo od kogo jest matryca?
A może już wiadomo od kogo jest matryca?
Będzie wiadomo jak dobas pstryknie dwa kadry M1 i M5/2, po 90 sekund każdy.
A może już wiadomo od kogo jest matryca?
To będzie dla wielu pewnie głównym kryterium w ewentualnym zakupie. Nie ważne, że najdłuższy czas ekspozycji wykonywany to kilka sekund. No nie mogłem się powstrzymać:oops:
To będzie dla wielu pewnie głównym kryterium w ewentualnym zakupie. Nie ważne, że najdłuższy czas ekspozycji wykonywany to kilka sekund. No nie mogłem się powstrzymać:oops:
Dokładnie to samo pomyślałem :)
T.
Dokładnie to samo pomyślałem :)
Mogłem, to dałem plusa do reputacji :)
To będzie dla wielu pewnie głównym kryterium w ewentualnym zakupie. Nie ważne, że najdłuższy czas ekspozycji wykonywany to kilka sekund. No nie mogłem się powstrzymać:oops:
dla mnie nie... kupiłem EM1 z gorszą matrycą i nie narzekam... ;-) ale ciekawy jestem czy będzie postęp czy stoimy w miejscu ;-)
... kupiłem EM1 z gorszą matrycą i nie narzekam...
Oczywiście porównywałeś dokładnie w tych samych warunkach ekspozycj (powiedzmy do czasu 10 sek., jak często robimy dłuższe ekspozycje ?) matrycę EM1 i powiedzmy EM5 i na tej podstawie się wypowiadasz, że jest gorsza.
Także czekam na wyniki pomiarów nowej matrycy :) Ostatnie kilka tygodni miałem okazje porównac na spokojnie mojego Panasa G3 z E-M5 i z Sony A6000. Przyznaje bez bicia, że matryca tego ostatniego daje rade, szczególnie w wyciąganiu cieni. Co do ISO to widać, że lepiej ale jak dla mnie OMD też daje radę :) Trochę miałem dylemat przy czym zostać ale jednak wygrało m43 ze względu na stabilizacje w body i jakośc obiektywów (nałogowo używam 20mm i 45mm). Bolączką Sony jest szklarnia, a właściwie jej brak.
Nie ważne, że najdłuższy czas ekspozycji wykonywany to kilka sekund.
Dlaczego tylko kilka sekund?
Dlaczego tylko kilka sekund?
Miałem na myśli Tych co tak najbardziej narzekają na matrycę panasa, a zdjęcia przez Nich wykonywane są z ekspozycją właśnie góra kilku sekund, a raczej zdecydowanie mniej.
PS
A już w tym temacie nie chce mi się dyskutować, niech będzie, że to ja mam obsesje, czy jak się wcześniej wyraziłem psychoze (bardzo możliwe :grin: , pewnie dlatego, że nie stać mnie na te nowinki i moje wypowiedzi są z czystej zazdrości )
Dlaczego tylko kilka sekund?
bo nie kilka minut - w Panasowych matrycach się nie da.
andtor2
po co ta wojna? Nie trzeba jakiś długich ekspozycji, wystarczą te kilku-kilkunasto sekundowe. Matryca Panasa żyje wtedy własnym życiem, w ciemnych partiach pojawiają się kolorowe piksele, których nigdzie w kadrze nie ma. Ok, pomaga odszumianie koloru, ale w matrycy Sony tego nie ma. Sprawdzone na G3 i E-M10.
Ja tam bym zamiast wysokiego ISO (jakiegos kosmicznego wyciaganego ), 4K, to wolałbym większy DR i zakres tonalny (kolory)... i brak filtra AA :P
T.
...ale w matrycy Sony tego nie ma. Sprawdzone na G3 i E-M10.
G3 rozumiem ma na bank matrycę Sony? E-M10 mimo, że jak się wyciąga z cieni (wychodzi fiolet, meganta) to też oczywiście matryca od Sony ?
Powinienem iść spać bo ta dyskusja przekracza moje rozumowanie.
Fisher7811
11.02.15, 08:33
A czyja matryca jest w GH4? bo patrząc na testy optycznych to jest wyraźna różnica (na plus dodam) w stosunku do E-M1 i GX7...czyżby dali matrycę Sony;)
A czyja matryca jest w GH4? bo patrząc na testy optycznych to jest wyraźna różnica (na plus dodam) w stosunku do E-M1 i GX7...czyżby dali matrycę Sony;)
Teraz napiszmy rozprawkę na 5 stron co w czym siedzi. Jeden lubi Sony, drugi Panasa. To wszystko.
Mógłbym złośliwie napisać ci poszukaj sobie w wątku co nadchodzi, linkowałem tam spec. techniczną sensora zastosowanego w GH4 i... M1.
A propos. Ja już się zdecydowałem na M5/2. Kompatybilność z kartami UHS-II jest więc jak dorwę Sandiska 280 MB/s na promocji to spodziewam się, że ta karta tchnie w aparat nowe życie, tak jak to było w przypadku Sandiska 95 MB/s i PM2.
Żeby było śmieszniej (to dla forumowego Samsunga) jedyne co mogłoby mnie powstrzymać przed zakupem M5/2 to zapowiedziany wizjer (dla M2), ale wg. optyczne.pl to dopiero we wrześniu przyszłego roku.
Nie wiem czy ktoś to wyjaśnił czy nie (nie chce mi się czytać tych 22 stron postów), ale odnośnie dodatkowego obcinania ramki w trybie wideo wygląda to tak. Włączona stabilizacja - aparat przycina ramkę i mamy kropa w okolicach 2,3, wyłączona stabilizacja - aparat nic nie przycina.
andtor2
przeczytaj proszę mój post uważnie. Być może faktycznie wczoraj w nocy byłeś już zmęczony, że nie zrozumiałeś o czym pisałem. Pozdrawiam.
andtor2
przeczytaj proszę mój post uważnie. Być może faktycznie wczoraj w nocy byłeś już zmęczony, że nie zrozumiałeś o czym pisałem. Pozdrawiam.
Cytuje, najważniejsze (koniec wypowiedzi):
....Ok, pomaga odszumianie koloru, ale w matrycy Sony tego nie ma. Sprawdzone na G3 i E-M10.
Spytaj może postronnej osoby jak to rozumie.
PS
W E-M10 pomaga firmowe oprogramowanie OV3 bo te od Adobe (PS, PSE, LR) nie radzi sobie zupełnie z .orf (z tej konkretnej puszki), a przykłady podawałem nie raz tu np: Post #17 (https://forum.olympusclub.pl/threads/91397-Kolory-w-Lightroom-4?highlight=)
wróćmy może na chwilkę do E-M5 mkII :)
PS
W E-M10 pomaga firmowe oprogramowanie OV3 bo te od Adobe (PS, PSE, LR) nie radzi sobie zupełnie z .orf (z tej konkretnej puszki), a przykłady podawałem nie raz tu np: Post #17 (https://forum.olympusclub.pl/threads/91397-Kolory-w-Lightroom-4?highlight=)
My o szumach, nie kolorach. Tak, ja też jak mam wybór, biorę Sony.
Ps. Do GH2 i PM2 profili do LR mam, chyba kilkadziesiąt. Nigdy nie używam tych od Adobe.
Pps. Ww profile są autorstwa kolesia, który wspiera/ł? w tym temacie Raw Therapee.
Powiem tak ładny. Pomysł z nowym sposobem mocowania ekranu - zobaczymy. Szkoda że grip z em-5 nie spasuje, ale to niestety chyba norma 1 grip ma pasować tylko do 1 aparatu - szkoda nie ładne zagranie. Z innowacji fajna byłaby nowa lepsza bateria.
Powiem tak ładny. Szkoda że grip z em-5 nie spasuje, ale to niestety chyba norma 1 grip ma pasować tylko do 1 aparatu - szkoda nie ładne zagranie.
Firma musi jakoś przetrwać.
Ja Z innowacji fajna byłaby nowa lepsza bateria.
Z inowacji to brak h265, zapowiedzianego właśnie wizjera 4.4 MPx :sad: czy 4K. Może w firmware za pół roku dadzą chociaż s-log, to byłby dla mnie ideał.
Stara bateria to nawet nie ukłon w stronę użytkowników tylko utrudnianie ewentualnego przejścia do konkurencji typu GH4 czy NX1.
My o szumach, nie kolorach. Tak, ja też jak mam wybór, biorę Sony.
Ps. Do GH2 i PM2 profili do LR mam, chyba kilkadziesiąt. Nigdy nie używam tych od Adobe....
Aakurat szum przy wyciąganiu z cieni jest duży (w tym przykładowym .orf co dałem link) aby nie powiedzieć bardzo duży, a iso było najniższe, 200, czas 1/400s. Profile akurat nie pomogą (ściągnij tego RAW-a i sprawdź,- porównaj do OV3), a do danej puszki wystarczy w zupełności kilka.
Dla ułatwienia: 140577
PS.
Szumy w nowszych matrycach panasa w niczym nie ustępują tym z E-M5 (matryca od Sony).
Dobra, koniec z mojej strony pierdół nie na temat.
Hmmm, ja tam szumu bardzo nie widzę. Tym bardziej dużego.
140581
I jeszcze pełne *.png jako wynik z Darktable.
klik (https://www.dropbox.com/s/h5eej2dkoceq9r8/olympus_om_d_e_m10_14.png?dl=0)
Nie pamiętam, czy już to pisałem, ale po przejrzeniu sampli na dpreview nowa "piątka" najbliżej ma do GX7 pod względem szumów.
Hmmm, ja tam szumu bardzo nie widzę. Tym bardziej dużego.
Wiesz na pomniejszonym już obrazku dużego szumu nie będzie na pewno. W skali 1:1 moim zdaniem jest duży (w cieniach) po podniesieniu ekspozycji o 2EV.Kurdę, miałem się nie odzywać.
PS
Daj sobie spokój z tym .png, to nie jest format do zdjęć (nie wspiera EXIF, warstw) używaj TIF-a.
Ależ ma exifa -->> exif
Ś (https://www.dropbox.com/s/ohtdrlzeu0pbpmc/exif-olympus_om_d_e_m10_14.txt?dl=0)ciągnij sobie całego dużego i znajdź szum. Nie ma. Wyciąganie o 2EV to nie kontrola szumu. Po co ? W każdym szarym miejscu ciapy wyjdą, i na najlepszej matrycy.
A, i będę png używał :mrgreen:
Ależ ma exifa ...
Załączony przez Ciebie obrazek nie ma EXIF-a.
Panowie przejdźmy do meritum: czy po wejściu Chińczyków z DJI w mikro43 dostaniemy za jaki rok w M2 i jako aktualizację do M5/2 silnik wideo z GH4.
DJI weszło w mikro bo GoPro weszło w (swoje) drony.
[QUOTE=Bodzip;1168157]Ależ ma exifa .../QUOTE]
Załączony przez Ciebie obrazek nie ma EXIF-a.
Ma. exiftool się kłania. Sam stary exif jest już przestarzały i nie zawsze zawiera wszystkie informacje.
Użyj exiftool a zobaczysz. Jest na wszystkie platformy. Pośrednim pomiędzy exif a exiftool jest exif2
---------- Post dodany o 13:34 ---------- Poprzedni post był o 13:32 ----------
Panowie przejdźmy do meritum: czy po wejściu Chińczyków z DJI w mikro43 dostaniemy za jaki rok w M2 i jako aktualizację do M5/2 silnik wideo z GH4.
DJI weszło w mikro bo GoPro weszło w (swoje) drony.
Sorry, ale moja się nie znać. Moja chce robić dobre zdjęcia i wisi jej czy to chińczyki czy ruskie :roll:
Ależ ma exifa...
Dla mnie niema, jak i (podejrzewam) dla większości. Wolę używać w przeglądarce FXiF, lub EXIF Viewer, a te wskazują na brak EXIF.
PS
Po co w wątku RAW-y APZ-ta podajesz jakiś tam link do EXIF?
PS2
Tak ciężko przejść na TIF-a, choć z drugiej strony znowuż Gimp, nie umożliwia w TIF-ie danych EXIF (w jpg tak)
Koło zamknięte, bez wyjścia...
Może nowsza wersja GIMP to umożliwi.
Cóż, darmowe programy jakieś swoje ograniczenia mają, trzeba (lub nie) się z tym pogodzić...
Coś za coś.
@gietrzy: Jesli pisaleś z tym brakiem H.264 o M5 mk II to chyba pomyłka, bo w specyfikacji jest jak byk:
Format video: MPEG-4, H.264, Motion JPEG
Dla mnie niema, jak i (podejrzewam) dla większości. Wolę używać w przeglądarce FXiF, lub EXIF Viewer, a te wskazują na brak EXIF.
A ten exif z przeglądarki to taka popierdółka co podaje tylko ISO, przysłonę i czas...:roll:
Po co w wątku RAW-y APZ-ta podajesz jakiś tam link do EXIF?
Dlatego, że podobnie jak Ty, 99% czyta te exify z przeglądarki. A w pełnym jest tyle ciekawych rzeczy, ot choćby odległość od fotografowanego obiektu.
Tak ciężko przejść na TIF-a, choć z drugiej strony znowuż Gimp, nie umożliwia w TIF-ie danych EXIF (w jpg tak)
Koło zamknięte, bez wyjścia...
Może nowsza wersja GIMP to umożliwi.
Cóż, darmowe programy jakieś swoje ograniczenia mają
Tak, nowy GIMP 2.9.1 ma możliwość odczytu exifa z png (nie wspominając nawet o tiff) i zapisu go do jpg.
Mimo tego przyznasz, że te ograniczenia wolnego oprogramowania to takie delikatne są :) - przykład ? otwórz w LR składanego RAW-a z M5 mk2. Musisz czekać na wtyczkę. Ja bez problemu otworzę w RT.
A ten exif z przeglądarki to taka popierdółka co podaje tylko ISO, przysłonę i czas...:roll:...
Odniosę się tylko do tego, exif z przeglądarki w tej uboższej wersji:
140582
Jak widać jest więcej niż ISO, przysłona i czas. Naprzyklad użyty model aparatu, użyty obiektyw, ogniskowa, balans bieli, pomiar światła (matrycowy, punktowy...), korekta ekspozycji, data wykonania zdjęcia , użyty program w obróbce (raczej ten ostatni), itp, itd
Mi to całkowicie wystarcza
EXIF Viewer ma tam jeszcze więcej informacji ale rozumiem, że Twoje z .png są najbardziej przystępne do odczytania.
Edit
...Mimo tego przyznasz, że te ograniczenia wolnego oprogramowania to takie delikatne są https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif - przykład ? otwórz w LR składanego RAW-a z M5 mk2. Musisz czekać na wtyczkę. Ja bez problemu otworzę w RT.
Nie przyznam. Nie muszę, mam RT zainstalowany, działa, o czym wiesz, pod Windows także:), a czy on tak w pełni wspiera te nowe RAW-y ?
Moim zdaniem tak ale to kwestia dyskusyjna, jak powiedzmy czy RAW przekonwertowany do uniwersalnego .dng to ten sam RAW
Moim zdaniem tak ale są różne opinie.
Andrzeju drogi, ale przyznasz, że zeszliśmy z tematu ?
Są wojny systemowe między Nikonem, Canonem, Olympusem...
Są wojny systemowe pomiędzy zwolennikami Windowsa i Linuxa
... i jeszcze by kilka znalazł.
Nie przenośmy tego tutaj. O exifie było w wątku exif-czym to się je (https://forum.olympusclub.pl/threads/92329-exif-czym-to-si%C4%99-je.?highlight=exif%2Cczy%2Cto%2Csi%EA%2Cje)
Tu w tym konkretnym zdjęciu chodziło o szum. I pokazałem, że go nie ma. Tylko tyle i aż tyle :)
Andrzeju drogi, ale przyznasz, że zeszliśmy z tematu ?
Przyznam.
Tu w tym konkretnym zdjęciu chodziło o szum. I pokazałem, że go nie ma. Tylko tyle i aż tyle :)
Nie. W tym konkretnym zdjęciu chodziło głównie o kolorystykę, co się z nią dzieje w tych cieniach przy ich wyciąganiu w programach Adobe (LR, PS, PSE, ...C1 chyba też o ile dobrze pamiętam)
Z tego co wiem, nie posiadasz i trudno Ci będzie się ustosunkować, bardzo możliwe, że Darktable sobie lepiej tu radzi (kolorystyka)
A szum, co podtrzymuje, jest duży (przy najmniejszym iso 200) w cieniach, po podniesieniu ekspozycji o 2EV i mam na myśli podgląd 1:1 (bez odszumiania programowego), a nie pomniejszony obrazek.
A szum, co podtrzymuje, jest duży w cieniach, po podniesieniu ekspozycji o 2EV i mam na myśli podgląd 1:1, a nie pomniejszony obrazek.
Ludzie, na Boga, ja pstrykam GH2 filmiki na 12800 i to SLR Magiciem bo jest zauważalnie jaśniejszy od Voigtlandera (f/ vs. T/).
Btw. Na fejsie stevehuff jest dwu sekundowa ekspozycja pstryknięta M5/2.
@epicure
Wystaw tu proszę rawa z M10, gdzie wylazł ci ten fiolet z kół pociągu. Przejrzałbym to w DarkTable i RawTherapee.
@epicure
Wystaw tu proszę rawa z M10, gdzie wylazł ci ten fiolet z kół pociągu. Przejrzałbym to w DarkTable i RawTherapee.
To jeśli dobrze pamiętam był RAW z Fujika -->> *.RAF
Nawet dziś go macałem na kompie w robocie. Nie mogę znaleźć, bo te foty sa tu na forum - z zafarbem z LR i bez z Lightzone.
@epicure
Wystaw tu proszę rawa z M10, gdzie wylazł ci ten fiolet z kół pociągu. Przejrzałbym to w DarkTable i RawTherapee.
A w recenzji nie było linka do RAWa? Teraz niestety nie mam dostępu do dysku, na którym zarchiwizowałem te pliki.
@epicure
Wystaw tu proszę rawa z M10, gdzie wylazł ci ten fiolet z kół pociągu. Przejrzałbym to w DarkTable i RawTherapee.
Proszę, mam jeszcze tego RAW-a na dysku 140587
A to nie jest odosobniony przypadek tylko reguła przy mocniejsztm wyciąganiu cieni z E-M10 (w programach Adobe, choć nie tylko).
To jeśli dobrze pamiętam był RAW z Fujika -->> *.RAF
Nawet dziś go macałem na kompie w robocie. Nie mogę znaleźć, bo te foty sa tu na forum - z zafarbem z LR i bez z Lightzone.
Z Fuji też był lekki zafarb ale w stronę zielonego koloru.
Wywołując tego RAWa w LR spróbujcie jeszcze zdjąć trochę magenty. Suwak jest na samym dole, chyba w sekcji Camera Calibration. Ja tego nie sprawdzałem, ale teraz mi przyszło do głowy, że mogłoby pomóc.
Wywołując tego RAWa w LR spróbujcie jeszcze zdjąć trochę magenty. Suwak jest na samym dole, chyba w sekcji Camera Calibration. Ja tego nie sprawdzałem, ale teraz mi przyszło do głowy, że mogłoby pomóc.
Oczywiście pomoże, nawet w Twoim wątku (https://forum.olympusclub.pl/threads/91387-OlyTest-10-dni-z-E-M10?highlight=) (post 45) wstawiłem taką wersje poprawioną w LR (post #56 (https://forum.olympusclub.pl/threads/91387-OlyTest-10-dni-z-E-M10/page2)) ale chyba nie o to chodzi ?
(Odnośnie mojego tam komentarza chyba jednak się myliłem, wówczas jeszcze nie miałem zainstalowanego programu od Olympusa - OV3)
Bardziej chyba jak wygląda kolorystyka w cieniach po samym podniesieniu ekspozycji w zależności od użytego programu i tu OV chyba? można traktować jako wzorzec?
W każdym razie w nim nie ma grama fioletu, purpury, magenty, w cieniach.
PS
Ale to być może mniej udana matryca od Sony (jeśli wogóle) lub co bardziej prawdopodobne Olympus się "słabo dogadał" z niezależnymi producentami oprogramowania do wywoływania RAW.
W GX7 czy E-M1 takich "problemów" nie ma (uściślając to nie stwierdziłem), a tam podobnoż matryca od panasa jest.
Funkcję shift można zaimplementować poprzez przesuwanie matrycy za pomocą siłowników wykorzystywanych do stabilizacji.
Racja. Nie pomyślałem o tym.
...A, i będę png używał :mrgreen:
A niech Ci na zdrowie pójdzie to używanie:grin:, bo na jakość (może bardziej użyteczność) zdjęć to mocno wątpliwe.
AWyciąganie o 2EV to nie kontrola szumu. Po co ? W każdym szarym miejscu ciapy wyjdą, i na najlepszej matrycy.
Sporo matryc faktycznie na tym polegnie, ale nie wszystkie - w przykładowym D750 do 3-4 EV możesz wyciągnąć z cieni, bez żadnych syfów:
www.youtube.com/watch?v=KSCVRsaNx5c&t=15m01s
Ale w 5D3 już tak różowo nie będzie:
www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/14
Sporo matryc faktycznie na tym polegnie, ale nie wszystkie ...:
Do 2EV moja matryca w G1 nie polega, ale zazwyczaj w LR robię korekcje nie przekraczającą 1EV. Więcej nie potrzebuję, może to dobre ustawienie ekspozycji przez aparat albo taki dziwny powtarzający się przypadek...
2ev na spokojnie A6000 daje radę ale sami przynacie, że każdy ma inny próg tolerancji tego co uzyskuje ;)
P.S. jeden dzień od mojego poprzedniego postu a tu tyle offtopu :D
2ev na spokojnie A6000 daje radę ale sami przynacie, że każdy ma inny próg tolerancji tego co uzyskuje ;) ...
Przyznaje, jak jest mniej niż 4EV to bardzo słaba matryca:wink::grin:
a może wypadałoby już na starcie zrobić poprawne zdjęcie, co by tego 4 czy 5 EV z cieni nie wyciągać ?
Super deklaracja ze strony osoby, która zdaje się wiedzieć więcej niż my.
They are also planing to move to the upgrades through firmware model of development, so significant features and improvements will be made down the road.
http://www.dpreview.com/forums/post/55272436
Przyznaje, jak jest mniej niż 4EV to bardzo słaba matryca:wink::grin:
a może wypadałoby już na starcie zrobić poprawne zdjęcie, co by tego 4 czy 5 EV z cieni nie wyciągać ?
No cóż, czasem ciężko poprawne zdjęcie zrobić w pełnym słońcu gdy pół sceny jest w cieniu. Wtedy brak rozpiętości tonalnej matrycy nadrabiam wyciąganiem cieni. Każdemu wg potrzeb.
Jedna fotka, która może Was zdenerwować ;)
140604
JPEG prosto z puszki, nie obrabiany. Jest słońce, jest cień, jest dobrze, a RAWa nie ma :D
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.