Panasonic GF7

[gietrzy]

16 MPx
240 kl/s autofokus
Poprawiona współpraca ze smartfonami
1080p/50
$599; w zestawie z 12-32


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0081/panasonic_gf7_600.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/1000PanasonicLumixGF7Silver10_1421667146-2.jpg
źródło (http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-gf7-review-26799/images/1000-Panasonic-Lumix-GF7-Silver-10_1421667146.jpg)

Pierwsza recenzja
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gf7-review-26799

[Bodzip]

Aleś natworzył tych kl/s :mrgreen:

[ahutta]

Aleś natworzył tych kl/s :mrgreen:

Tu http://www.43rumors.com/ft5-full-panasonic-gf7-specs/ też tak pisze :p

Ale tu http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gf7-review-26799 już piszą, że jest 5 kl/s, więc bardziej realnie :) Ciekawe jaką by do tego trzeba mieć kartę pamięci gdyby było 240 :D

[cube007]

240 kl/s autofokus

[/URL]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
[url=http://s14.postimg.org/b6o8nvfvl/Schowek_1.jpg]źródło (http://s14.postimg.org/b6o8nvfvl/Schowek_1.jpg)

(http://s14.postimg.org/b6o8nvfvl/Schowek_1.jpg)

[nightelf]

Zapewne te 40 kl/s jest przy mniejszej rozdzielczości?
Wygląda na zgrabny kieszonkowy aparat.

Wysłane za pomocą tam-tama.

[Jan_S]

te 240 kl/s to chyba częstotliwość pomaru układu AF a nie szybkość robienia zdjęć z AF. Bo jakby tak było to klękajcie narody.

[epicure]

Prędzej klęknęłyby karty pamięci ;)

[gietrzy]

Prędzej klęknęłyby karty pamięci ;)

Więcej ramu (jak w EM1) plus karty z tym U-II, Sandisk 270 MB/s. Ta, którą wystawiłaś na giełdzie w testach ugrała ~66 MB/s w zapisie.

Ps swoją drogą myślałem, że wszyscy kumają o co chodzi z tym autofokusem 240 razy na sekundę. Szkoda, że nie podają kompatybilności z obecnie sprzedawanymi obiektywami; ztcp. na pewno nie wyrobi 100-300 Panasa.

[epicure]

Mam pewne zastrzeżenia co tych 240 kl/s w AF, a raczej obawy... Mam dwa aparaty, w których wizjerach w jednym jest mało klatek na sekundę, a w drugim dużo. I w tym drugim obraz rzeczywiście jest bardziej płynny, ale też ma spory kontrast, mniej widać w cieniach, a w słabym świetle jest bardziej zaszumiony. Domyślam się, że im większa częstotliwość, tym krótszy czas na naświetlenie każdej klatki, a więc i gorszy obraz w słabszym świetle. Czy przypadkiem nie będzie to skutkować gorszym autofocusem? W ciemnicy i tak ta ilość klatek pewnie drastycznie spada, bo inaczej aparat w ogóle nie złapałby kontrastu. Ale w folderach reklamowych wygląda to super :)

[grizz]

Mam pewne zastrzeżenia co tych 240 kl/s w AF, a raczej obawy... Mam dwa aparaty, w których wizjerach w jednym jest mało klatek na sekundę, a w drugim dużo. I w tym drugim obraz rzeczywiście jest bardziej płynny, ale też ma spory kontrast, mniej widać w cieniach, a w słabym świetle jest bardziej zaszumiony. Domyślam się, że im większa częstotliwość, tym krótszy czas na naświetlenie każdej klatki, a więc i gorszy obraz w słabszym świetle. Czy przypadkiem nie będzie to skutkować gorszym autofocusem? W ciemnicy i tak ta ilość klatek pewnie drastycznie spada, bo inaczej aparat w ogóle nie złapałby kontrastu. Ale w folderach reklamowych wygląda to super :)

Myślę, że te klatki się dostosowują do warunków - jak masz światło to jest mega szybko. Jak ciemno, to nie jest gorzej niż było.

[Bart_1985]

Mocno przypomina serię GM, czyżby ujednolicenie linii? tylko w takim razie w sumie po co to jak jest już GM1/5 ?

[gietrzy]

Zdjęcia przykładowe autorstwa redakcji optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/8002-news-Panasonic_Lumix_GF7_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html

[gietrzy]

https://www.youtube.com/watch?v=IqrDBUZoAtw

[gietrzy]

Recenzja na http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GF7/

[szafir51]

Bardzo ładny Panasonik, chyba najładniejszy z serii GF. Po GF1 było już tylko gorzej (szczególnie w porównaniu do serii E-PLx Olka). Tutaj jest już zdecydowana poprawa designu.

[gietrzy]

Test na
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=300

[grzyboo]

Właśnie wróciłem z sklepu z tym cudeńkiem.
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Całkiem ładny, solidnie zbudowany, dość zbity, ale bez przesady.
Jakiś taki maleńki, ale do kieszeni kurtki będzie w sam raz.
Obsługa wydaje się być wystarczająco wygodna, szczególnie jak na tak maleńki aparat. Dzieki dodatkowym, dotykowym klawiszom funkcyjnym guzików nie brakuje.
Szkoda, że nie ma wizjera, ale jest wifi, które też się pewnie czasem przyda. Nawet już wiem kiedy.
Bateria jest maleńka, za to ładowarka większa niż aparat. Jak dla mnie bateria wystarczy, bo nie pamiętam kiedy zrobiłem więcej niż 50 zdjęć w jeden dzień.
Szkoda, że apara nie włącza się przy rozkładaniu obiektywu.
Myślę, że do wakacyjnych zdjęć i strzelenia jakiegoś widoczku będzie w sam raz. GH2 do kieszeni wchodził tak sobie, tutaj raczej nie będzie problemu.