Zuiko OM 55mm f/1.2

[Oleryk]

Czy ktoś miał okazję używac tego cudeńka?

http://img151.imagevenue.com/loc1008/th_45235_67d8_1_122_1008lo.JPG (http://img151.imagevenue.com/img.php?image=45235_67d8_1_122_1008lo.JPG)http://img127.imagevenue.com/loc699/th_45240_6766_1_122_699lo.JPG (http://img127.imagevenue.com/img.php?image=45240_6766_1_122_699lo.JPG)http://img124.imagevenue.com/loc1111/th_45246_6857_1_122_1111lo.JPG (http://img124.imagevenue.com/img.php?image=45246_6857_1_122_1111lo.JPG)

Kosztuje małą fortunę ale czy warte swojej ceny?
Ostre od pełnej dziury?

[Rafał Czarny]

http://www.ompl.org/lens,standard,25

[Oleryk]

No wiem, czytałem, chciałem coś "z doświadczenia" ;)

[-M]

Przede wszystkim radioaktywne ;)
Po drugie jakością chyba obiektywy leiki przebija.
Po trzecie... kiedyś nad morzem wybrałem się na przejażdżkę statkiem (o ile statkiem można się przejechać a nie przepłynąć)... na szyi miałem zawieszoną OMkę. DJ obsługujący sprzęt grający (jak to na statkach wycieczkowych bywa) zaraz zwęszył Olympusa i zaczął gadać. Okazało się, że ma bzika na punkcie tego systemu i kolekcjonuje. Opowiadał o tym obiektywie. Ekhm... brzmiało jak baśń ;)

[Rafał Czarny]

No wiem, czytałem, chciałem coś "z doświadczenia" ;)

Wiem, że wiesz. Ale do tego wątku może wejść ktoś, kto nie wie. ;)

[Oleryk]

Słusznie Rafał.

Tak, słyszałem o tej radioaktywnej wersji, podobno jest bardzo rzadka i bardzo poszukiwana.
Ale na w/w stronce piszą, że optycznie to on (obiektyw) nie powala.
Wpadł mi w oko taki na ebayu za prawie 1100 złotych :o i zastanawiałem się właśnie, czy jest tego wart.
Widziałem też Tomiokę 55 f/1.2 ale za nią chcieli 2700 zł :shock:

[Coral]

..mialem..urzywalem z analogiem i z E1.. oddalem bo do moich celow slabo odwzorowuje detale..w bokech potrafi czynic cuda.. moim zdaniem warto.. ;]

[Oleryk]

Faktycznie, bokeh robi niesamowite wrażenie a GO minimalna.
Tyle, ze za ostre to to nie jest.
Do portretu pewnie rewelacja ale ja akurat tego robię najmniej.
Dziękuję za próbkę, to rzadki obiektyw.

[Coral]

... nie ma za co ... ;)

[-M]

O ja cie....

Ja chcę takie coś ;D
W zasadzie 1.4 na pełnej dziurze też podobne maziaje robi. Wystarczy przymknąć i już sie inaczej zachowuje ;)

[willow32]

Faktycznie, bokeh robi niesamowite wrażenie a GO minimalna.
Tyle, ze za ostre to to nie jest.
Do portretu pewnie rewelacja ale ja akurat tego robię najmniej.
Dziękuję za próbkę, to rzadki obiektyw.

ostrość jest dla techników, nie widzisz ze ten obiektyw jest stworzony do malowania?

[Oleryk]

Dokładnie.
Zaineresowało mnie to szkło bo gdzieś przeczytałem zachwyty nad jego rysunkiem (malunkiem ;) )
Chyba nie były przesadzone.

[Coral]

Faktycznie, bokeh robi niesamowite wrażenie a GO minimalna.
Tyle, ze za ostre to to nie jest.
Do portretu pewnie rewelacja ale ja akurat tego robię najmniej.
Dziękuję za próbkę, to rzadki obiektyw.

ostrość jest dla techników, nie widzisz ze ten obiektyw jest stworzony do malowania?

dokladnie willow..na tym poziomie nie ma juz szkiel "uniwersalnych"..kupujesz szklo dokladnie do jakiegos celu..czasem do projektu konkretnego..nie da sie kamieniem porzadnie wbic gwozdzia.. ;]

[-M]

Tylko, że tak charakterystyczny bokeh to chyba tylko po dopięciu do cyfry powstaje. 50/1.4 daje inny bokeh przy analogu i inny przy cyfrze.

[Coral]

Tylko, że tak charakterystyczny bokeh to chyba tylko po dopięciu do cyfry powstaje. 50/1.4 daje inny bokeh przy analogu i inny przy cyfrze.

..oczywiscie..to jasne jak slonce..

[willow32]

Tylko, że tak charakterystyczny bokeh to chyba tylko po dopięciu do cyfry powstaje. 50/1.4 daje inny bokeh przy analogu i inny przy cyfrze.

-M nie od dziś wiadomo ze większosć magicznych szkiełek wyprodukowanych pod analoga, straciła ową magię podpięta do cyfry...

[Coral]

Tylko, że tak charakterystyczny bokeh to chyba tylko po dopięciu do cyfry powstaje. 50/1.4 daje inny bokeh przy analogu i inny przy cyfrze.

-M nie od dziś wiadomo ze większosć magicznych szkiełek wyprodukowanych pod analoga, straciła ową magię podpięta do cyfry...

..niektore zyskaly poprzez to magiczne x1.5..a tymbardziej x2 :)

[-M]

Cudne są zdjęcia z heliosa podpiętego do cyfrówki, chociaż ten akurat i na analogu miał ciekawe nieostrości.

Czy tracą z magii? Raczej są inaczej magiczne ;)