Zobacz pełną wersję : I AM THE BLUES - patent Panasonica 12mm f/1.2 OIS dla M43
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/08/Bildschirmfoto20140808um112548_zpsa824ec-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/intriguing-panasonic-patent-discloses-a-new-12mm-f1-2-mft-lens-design/)
Nie mam pytań, moje nowe szkiełko!
Coraz bardzie realne wydaje się być 9/1.8 Oly, obydwa szkła mogą mieć "swoją" sprzedaż.
Ps. Bodzip? Albo jesteś ze mną albo przeciwko :mrgreen:
Pps. 6400, 1/4, f/1.2 - ja już to widzę.
:shock: o w mordę. Taka jasność przy takiej ogniskowej, szaleństwo. Przy odległości od obiektu fotografowanego 1m Go wyniesie 25 cm :shock:
taaa Fuji zobaczy i zrobi dla swego systemu 16tkę 1.2 lub 1.4 za połowę ceny tego Panasonica :D
Fuji to by lepiej zrobiło, gdyby zapowiadaną 16-55/2,8 wreszcie na rynek wypuściło a nie przesuwało premiery na rok 2015
Co zaś się tyczy obiektywu z wniosku patentowego - od patentu do produkcji droga daleka - to raz, a dwa - obrazek będzie fioletowy aż miło. Tak wiem, Panasonici sobie w korpusie pokorygują.
Najpierw wypłynęła 9/1.8 a teraz ta dwunastka. Panas jeszcze po drodze skasował 150/2.8 i chyba 100-300/4. W tym roku jest Photokina a 12/1.2 ładnie pasuje w stopce obok 25/1.4, 42.5/1.2 czy 75/1.8. Po mojemu oprócz ceny to my tu mamy mistrza.
W ogóle byłbym za tym żeby Olympus albo Panasonic (albo obie firmy) wypuściły serię stałek f/1.2. M43 to przecież mała matryca, więc taką jasność da się osiągnąć bez większych problemów, a obiektywy powinny mieć rozmiar i wagę mniej-więcj pełnoklatkowych stałek f/1.8, więc jeszcze znośnie.
W ogóle byłbym za tym żeby Olympus albo Panasonic (albo obie firmy) wypuściły serię stałek f/1.2. M43 to przecież mała matryca, więc taką jasność da się osiągnąć bez większych problemów, a obiektywy powinny mieć rozmiar i wagę mniej-więcj pełnoklatkowych stałek f/1.8, więc jeszcze znośnie.
Oly podobno zadeklarował, że ze swojej strony poprzestanie na f/1.8, zapewne dlatego, żeby zrobić miejsce dla Panasa - f/1.2-1.4 i CV f/.95.
Im więcej producentów tym system mocniejszy.
i ta polityka (pozostania przy 1,8 ) jest nieco dziwna ale można w niej się dopatrzeć racjonalnych przesłanek
Jeśli faktycznie takie coś wypuszczą, to pewnie w cenie 12/2 * 4
Ten patent pewnie by się nie pojawił, gdyby nie XF 16 f/1,4 w roadmapie Fuji :)
Fuji to by lepiej zrobiło, gdyby zapowiadaną 16-55/2,8 wreszcie na rynek wypuściło a nie przesuwało premiery na rok 2015
Najlepiej to by zrobiło, gdyby teraz wypuściło uszczelnionego XF 18-55 f/2,8-4, a w 2015 roku zaskoczyło nas kobyłą XF 16-50 f/2. Skoro firma wymyśliła sobie, że chce konkurować z FF, to niech będą konsekwentni, bo taki XF 16-50 f/2,8 na APS-C nie jest żadną konkurencją dla szkieł typu 24-70 f/2,8.
W ogóle byłbym za tym żeby Olympus albo Panasonic (albo obie firmy) wypuściły serię stałek f/1.2. M43 to przecież mała matryca, więc taką jasność da się osiągnąć bez większych problemów, a obiektywy powinny mieć rozmiar i wagę mniej-więcj pełnoklatkowych stałek f/1.8, więc jeszcze znośnie.
Rozmiar i wagę pełnoklatkowychf/1,8 powinny mieć dopiero olkowe f/0,9.
... Skoro firma wymyśliła sobie, że chce konkurować z FF, to niech będą konsekwentni, bo taki XF 16-50 f/2,8 na APS-C nie jest żadną konkurencją dla szkieł typu 24-70 f/2,8.
a taki 12-40/2,8 jest?
a taki 12-40/2,8 jest?
Nie, tym bardziej nie jest.
Ps. Bodzip? Albo jesteś ze mną albo przeciwko :mrgreen:
Wiesz, że zawsze z Tobą na dobre i złe :mrgreen:
...
Swoją drogą mając 12/2,0; mając duże 14-35/2,0 fantastycznie współpracujące z moim mikro - nie mam parcia na to szkło.
Z drugiej strony, jasne 9 mm jest ciekawą opcją i mocno kuszącą. A że uwielbiam łażenie po kopalniach, jaskiniach, sztolniach - jest to opcja podwójnie kusząca.
O, mając takie jasne 9 mm wchodzę do jednej z cerkiewek, gdzie facet mimo że mnie lubi... hmmm - za wysokie mniemanie mam o sobie - powiedzmy że toleruje :mrgreen:, więc facet zakazujący używania statywu może mnie mającego takie szkło... pocałować w hmm :-P
epicure GO to nie wszystko...
Ale ja nie mówię, że GO to wszystko. To po prostu nie jest ta sama kategoria sprzętu jeśli chodzi o możliwości fotograficzne. I wcale nie musi być, to nie jest zarzut.
Cóż jak dla mnie aparat to tylko narzędzie, prawie takie samo jak kredki, farby, ołówek... W przypadku obiektywów interesuje mnie tylko pole widzenia i jasność szkła, więc dla mnie 12-40/2.8 dla MFT to mnie wiecej to samo co 16-50/2.8 dla APS-C i 24-70/2.8 dla klatki 35mm format 645 przemilczę...
Właściwie podejrzewam, że można na ten temat dyskutować i do białego rana. Może się na jakimś zlocie czy inszym spotkaniu zapoznamy to i pogadamy, choć podejrzewam, że każdy przy swoim zdaniu pozostanie :wink: co do możliwości fotograficznych. Grunt by było miło
pozdrawiam
Trzeba zachować rozsądek :) Ani nie jest prawdą, że GO to wszystko, ani to, że te wszystkie obiektywy to dokładnie to samo. Mnie w obiektywach interesuje to, czy we współpracy z matrycą pozwolą mi korzystać z krótkich czasów w słabym świetle i nadal zapewniać akceptowalną jakość, czy też nie. I w moim przypadku f/2,8 w różnych systemach sprawdza się po prostu różnie. Chciałbym, żeby przysłona była jedyną rzeczą, która mnie interesuje - wtedy kupiłbym sobie kompakta f/1,8 i zaoszczędził dużo pieniędzy ;)
FT4 - według niektórych za moment to właśnie tę ogniskową pokaże Panas w "Lajce". Jakby to powiedzieć: huuura!
FT4 - według niektórych za moment to właśnie tę ogniskową pokaże Panas w "Lajce". Jakby to powiedzieć: huuura!
Nareszcie się coś zmienia.... Ale dla mnie na razie po ptokach. 9/1,8? już nie, czekam na 10/2 w drugim systemie. 12/2 już posiadam podwójnie.
Czekam na 10/2 w drugim systemie.
Fuji? Myślałem, że naturalnym uzupełnieniem m43 jest A7sII :mrgreen:
Fuji? Myślałem, że naturalnym uzupełnieniem m43 jest A7sII :mrgreen: Muszę się przyjrzeć, ale na FF mniej mi zależy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/06/pana_12mmf14-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/06/pana_12mmf1.4.jpg)
Opatentowali f/1,2 żeby przyblokować konkurencję, a sami zrobili f/1,4. Bajecznie...
$1400. Szkoda, że w tej cenie nie ma stabilizacji.
MTF
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/06/1465963253000_IMG_641645-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/06/1465963253000_IMG_641645.jpg)
Schemat budowy
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/06/1465963253000_IMG_641644-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/06/1465963253000_IMG_641644.jpg)
Pierwsze rawy z 20 MPx@GX8
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-leica-12mm-f1-4-summilux-analisis-fotos_14509
---------- Post dodany o 09:45 ---------- Poprzedni post był o 09:42 ----------
Obrazek, który mówi dosłownie WSZYSTKO
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_12mm_f1-4_H-X012/images/Three_12mm_pose2_745.jpg)
---------- Post dodany o 09:48 ---------- Poprzedni post był o 09:45 ----------
Porównanie do mZD12/2 i mZD 7-14/PRO
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_12mm_f1-4_H-X012/sharpness.shtml
---------- Post dodany o 09:53 ---------- Poprzedni post był o 09:48 ----------
Za $1400 spodziewałem się większej równowagi pomiędzy centrum a narożnikami
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f-1-4-asph--review-29473
kolejne, bardzo niszowe szkiełko. Ot, taka biżuteria trochę.
https://www.youtube.com/watch?v=wdmnjlJq6Pg
Chyba wolałbym mimo wszystko 12/2. Bardziej kompaktowe a jakość wystarczająca :)
Chyba wolałbym mimo wszystko 12/2. Bardziej kompaktowe a jakość wystarczająca :)
Ja wolałbym aby w optycznych teście Nokton 10,5 wypadł podobnie do 17,5.
Jestem w posiadaniu 12/2.0 Olympusa. Niesamowite szkło, jednakże na marginesie, ostatnio częściej używam 17/1.8. Węższa ogniskowa bardziej mi odpowiada, nawet w przypadku Krajobrazów.
Oglądałem w/w filmik . Fajny test, ale Panienka głównie robiła zdjęcia z przymykaną przysłoną. Chyba z raz listkom, to było fajne. Dziwne, mając tak ogromny potencjał, nie pokazała go. Nie testowała szkła w ciemnych pomieszczeniach, przy otwartej przysłonie bez lampy.
To, że wpada do niego światło i GO obiektu z bliska to potencjał, który chciałbym zobaczyć w działaniu. Film nie przekonał mnie, że potrzebuję droższego zapewne i jaśniejszego szkła w tej ogniskowej.
Potrzebuję szkła do fotografii krajobrazowej na portal szwajcaria-kaszubska.pl. Coraz częściej skłaniam się ku 7-14F2.8 Olympusa, ponieważ nie ma na nim odblasków jak w przypadku Panasonica. Myślę, że światło siła F2.8 w zupełności ogarnie temat, a da mi jeszcze większy zakres ogniskowej.
Chyba wolałbym mimo wszystko 12/2. Bardziej kompaktowe a jakość wystarczająca :) Takie już są m.in. Od Olka i od Samyanga.
Wrażenia z fotografowania na blogu http://naturalexposures.com/shooting-new-leica-lumix-12mm-f1-4/
Wrażenia z fotografowania na blogu http://naturalexposures.com/shooting-new-leica-lumix-12mm-f1-4/
Hmmm, powiem że takie sobie. Znaczy wrażenia. To zdjęcie butelki, to oczywiście z 45-ki a nie z 12-ki.
Może dlatego, że każda sójka swój ogon chwali, ale moją 12-ką Olkową zrobię takie same lub lepsze :-P
I nie chodzi o rozmycie tła, bo w tej kategorii szerokości szkła nie o to chodzi. Choć też da się zrobić, czego najlepszym przykładem zdjęcia poniżej. Chodzi o to a by w ciemnych miejscach zrobić zdjęcie na jak najniższym ISO z jeszcze akceptowalnym czasem. Krótko aby można z ręki strzelić w kopalni, kościele, jaskini.
I jeszcze jedno ważne - aby w rogach było dobrze :)
Ok, to przykłady z exifem.
176801
176800
176803
Przykładowe rawy z GX8 na http://www.dpreview.com/news/5665823981/panasonic-lumix-g-leica-12mm-f1-4-real-world-sample-gallery
Przykładowe rawy z GX8 na http://www.dpreview.com/news/5665823981/panasonic-lumix-g-leica-12mm-f1-4-real-world-sample-gallery
Ok. Takie zdjęcia zrobię także z 12-60 bez większego problemu....
Poza dwoma, oni naprawdę nie wiedzą po co kupuje sieszklo o takiej jasności? Żaden łaskawca nie poszedł pofotografować nocą na pełnej dziurze....
Masz
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/15/panasonic-leica-12mm-f1-4-review/
Recenzja, którą podlinkował gietrz jest bardzo optymistyczna, ciekawe na ile działa tu magia napisu Leica ;)
Ja znalazłem jeszcze takie porównanie http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_12mm_f1-4_H-X012/sharpness.shtml do 12/2,0, z którego wynika że 12/1.4 jest zdecydowanie ostrzejszym obiektywem. Ciekawe. Zwłaszcza że 12/2.0 jest obiektywem, którego użytkownicy bardzo chwalą za jakość i ostrość zdjęć.
według opacznych 12-40 na @12mm jest zdecydowanie ostrzejszy od 12-tki :)
szafir54 a tego z kolei, to mam i sobie bardzo chwalę. Cudny obiektyw.
według opacznych 12-40 na @12mm jest zdecydowanie ostrzejszy od 12-tki :) Na f2,0___
Panowie, na wszystkie wasze pytania odpowiedzi znajdziecie tu
http://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/12mm-f1.4-asph-leica-dg-summilux/review/
vs mZD 12/2
The Olympus lens sports the same focal length, but is slightly slower at ƒ/2 compared to Panasonic's ƒ/1.4. They are very similar in their test results, but the Olympus just isn't as sharp as the Panasonic at ƒ/2 and ƒ/2.8; as they're stopped down, though, they become very similar.
Recenzja bardzo jednoznaczna: "it is definitely worth every penny."
Ciąg dalszy zdjęć przykładowych
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1012645.html
O12/2 - 5,97%
P12-35 - 6,54%
O12-50 - 6,87%
P12-32 - brak
PL12/1.4 - 4,2%
Piszę o dystorsji, reszta w linku (https://www.dpreview.com/forums/post/58135453) (po angielsku).
O12/2 - 5,97%
P12-35 - 6,54%
O12-50 - 6,87%
P12-32 - brak
PL12/1.4 - 4,2%
Piszę o dystorsji, reszta w linku (https://www.dpreview.com/forums/post/58135453) (po angielsku).
Ha, moje 14-35 z dużego 4/3 ma od -2,52% do -0,01% :mrgreen:
Używam na maluchu i cieszę jak "szpok"
Ha, moje 14-35 z dużego 4/3 ma od -2,52% do -0,01% :mrgreen:
Używam na maluchu i cieszę jak "szpok"
Czyli masz NL - NadLajkę, jak rozmawiałem z Uematsu (http://nickdriftwood.com/wp-content/uploads/2015/03/UematsuMichiharu-nickdriftwood-.jpg) miał mega grymas na twarzy kiedy odpowiadałem 12 (na pytanie co bym wolał z dwojga złego: 12 czy 14).
Ps. Po prawej człowiek odpowiedzialny za wspaniałe hacki mojej ulubionej GHDwójki.
Jotpeg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/08/P7284980001JPG-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-MXx6XfT2rog/V5vI6_O1ZmI/AAAAAAAAHbI/Hjbbciv7WU0mWpEYoLx3AThbz5WwNjljgCEw/s1600/P7284980-001.JPG)
Raw
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/08/P7284980JPG-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-hzYy8Us0bcI/V5vIvljJD7I/AAAAAAAAHbE/yrhDNoSaSo0UaIN6gtTAwJonGE4KjDYdACEw/s1600/P7284980.JPG)
niemiecki - http://pen-and-tell.blogspot.com/2016/07/neuer-video-und-das-panasonic-12mm-14.html
Jotpeg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/08/P7284980001JPG-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-MXx6XfT2rog/V5vI6_O1ZmI/AAAAAAAAHbI/Hjbbciv7WU0mWpEYoLx3AThbz5WwNjljgCEw/s1600/P7284980-001.JPG)
Raw
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/08/P7284980JPG-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-hzYy8Us0bcI/V5vIvljJD7I/AAAAAAAAHbE/yrhDNoSaSo0UaIN6gtTAwJonGE4KjDYdACEw/s1600/P7284980.JPG)
niemiecki - http://pen-and-tell.blogspot.com/2016/07/neuer-video-und-das-panasonic-12mm-14.html
Jestem zaciekawiony, ale na razie chciałbym taki pod Fujika, nie m43....
Kolejna próba zestawienia perełki z wazonem.
http://delightphoto.zenfolio.com/blog/2016/8/-43-lens-shoot-out-leica-summilux-f1-1-4-12mm-vs-olympus-m-zuiko-12mm-f1-2-0
Kolejny blog, kolejne wrażenia
https://cyleow.blogspot.it/2016/08/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f14.html
Pora na fokus numerek ;)
http://www.focus-numerique.com/test-3478/focale-fixe-panasonic-leica-dg-summilux-12mmf14-asph-test-8.html
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.