Zobacz pełną wersję : Bedzie 9 mm f2.8 do m4/3?
Czyzby moje marzenia mialy sie spelnic? Pojawily sie plotki o planowanym 9/2.8 z Olympusa. Taka stalka bylaby miodzio jak dla mnie, odpuscilbym juz sobie zakup 9-18 czy tez 7-14:
http://www.43rumors.com/ft2-9mm-f2-8-to-be-announced-soon/
ktoś znający angielski może by mi przedłumaczył:
Distance markers.
No snapshot manual focus control.
No focus-by-wire.
że niby to manual będzie?
z góry dzięki!
Sylwiusz, ale po co ci do takiego UWA takie światło? Pytam poważnie, bo ja nie specjalnie widzę tu sens. Jakoś nie widzę tego szkła jako obiektywu do wnętrz, ale raczej jako landszaftowe szkło, a ten zwykł cierpliwie czekać w kadrze.
- znaczniki odleglosci
- (pewnie) bez znacznikow glebi ostrosci
- prawdziwe reczne ostrzenie (ale to nie musi implikowac recznego ostrzenia jako jedynego sposobu ustawiania ostrosci)
---------- Post dodany o 12:32 ---------- Poprzedni post był o 12:30 ----------
Inkoguto, ja juz kiedys pisalem, ze dla mnie moglo by byc i f4. Jednak na FF uwielbialem 20/2.8. Z drugiej strony, biorac pod uwage wieksza glebie ostrosci na m4/3, to te f2.8 moze miec znaczenie do pomieszczen, gdzie nieco juz bedzie ciemno.
Jan_S
Distance markers - podziałka odległości
No snapshot manual focus control - brak pierścienia przełączającego AF-MF coś jak w 12/2.0 i 12-40/2.8 i chyba też 12-50
No focus-by-wire - pierścień AF nie będzie elektroniczny
---------- Post dodany o 12:33 ---------- Poprzedni post był o 12:32 ----------
Sylwiusz bestio ubiegłeś mnie o ułamki sekundy :mrgreen:
Inkoguto - racja z tym snapshotem ;-)
Fisher7811
21.07.14, 14:16
Niech to zrobią i pokażą cenę... a potem się zobaczy
easy_rider
21.07.14, 23:16
Cena na poziomie 12/2...
Cena na poziomie 12/2...
Trzymam kciuki, żeby nie. W sumie to tylko odpowiednik 18mm.
Jeszcze bardziej trzymam kciuki za 300mm f4. Tak żeby było w granicach 4-5tys.
Ale to drugie to pewnie będzie gorzej.
91,000 jenów czyli jakieś 2 700 zł
Tanio nie będzie, choć ostatnio Canon zrobił tanie UWA, więc może, może...
Ja osobiście chciałbym bardzo amatorski zoom w zakresie 40-150/4 lub 35-150/4, w cenie amatorskiej czyli do 1,5k :mrgreen: No bo jak już będzie profi 40-150/2.8 to może coś pomiędzy kitem 40-150 i profi by się jeszcze zmieściło, niech się nawet kończy na 100mm. A ja nie to chociaż stałeczkę nieco dłuższą niż 75mm i nieco (duże nieco) tańszą takie coś jak 45/1.8 in np. 100/2.0
Koledzy chyba są nowi w systemie :D 300/4 to "odpowiednik" 600/4 i jeszcze na dodatek PRO, coś takiego za 4-5 tys.?? Chyba, że piszemy o euro, czy innych funtach :) 100/2 to "odpowiednik" 200/2. Olek by go sprzedał w cenie 45/1,8?? Realnie stawiam na nie mniej niż 50% ceny "odpowiedników".
Cóż Canon EF 200mm f/2.8L to jakieś 3k, łaskawie godzę się wiec na 1,5k za 100/2.8 :mrgreen: Fret nie koniecznie musi tak jednak być wszak różne ogniskowe to różny koszt szkła vide 25mm w MTF jest zdecydowanie drogie w porównaniu do 35mm na APS-C, a jedno i drugie służy za 50mm. Prawdę powiedziawszy ciężko powiedzieć co decyduje o cenie szkła vide obiektywy samyanga. Z resztą to są tylko nasz takie tam, lista życzeń, a tych wiadomi nie warto ograniczać. Co do tematu jakoś wątpię w stałkę 9mm, natomiast jeżeli się pojawi wydaje mi się, że nie będzie tańsza od 12/2.0
fret (https://forum.olympusclub.pl/members/12903-fret) - zmieniłeś arytmetykę? no nie poznaję kolegi :)
ale 9mm / 2,8 dla m4/3 za 2,7 zł byłoby fajnym konkurentem dla Touita 12/2,8 (Sony/Fuji) kosztującego ca 4 kafle - to tak na marginesie porównywania "fajności" systemów
fret (https://forum.olympusclub.pl/members/12903-fret) - zmieniłeś arytmetykę? no nie poznaję kolegi :)
ale 9mm / 2,8 dla m4/3 za 2,7 zł byłoby fajnym konkurentem dla Touita 12/2,8 (Sony/Fuji) kosztującego ca 4 kafle - to tak na marginesie porównywania "fajności" systemów
To może Samyang 9/2 ? :)
inkoguto (https://forum.olympusclub.pl/members/17653-inkoguto) - w przypadku produktów masowych, mam głębokie przeświadczenie, że cena produktu jest w większym stopniu zależna od strategii marketingowych i kosztów dystrybucji niż kosztów produkcji.
---------- Post dodany o 11:46 ---------- Poprzedni post był o 11:45 ----------
To może Samyang 9/2 ? :)
sorki, ale mówimy o "systemowych" obiektywach. Manuale, nawet najfajniejsze i najzacniejsze to jednak inna liga
inkoguto (https://forum.olympusclub.pl/members/17653-inkoguto) - w przypadku produktów masowych, mam głębokie przeświadczenie, że cena produktu jest w większym stopniu zależna od strategii marketingowych i kosztów dystrybucji niż kosztów produkcji.
---------- Post dodany o 11:46 ---------- Poprzedni post był o 11:45 ----------
sorki, ale mówimy o "systemowych" obiektywach. Manuale, nawet najfajniejsze i najzacniejsze to jednak inna liga
IMHO zamiast stałki 9/2.8 dużo lepiej sprzedawałby się zoom 8-18/2.8 albo 4.
Więc jakoś nie wierzę w tą plotkę.
IMHO zamiast stałki 9/2.8 dużo lepiej sprzedawałby się zoom 8-18/2.8 albo 4.
Więc jakoś nie wierzę w tą plotkę.
i zoom się będzie sprzedawał i stałka będzie miała swoich klientów... tzn. najpierw stałka się pojawi, potem zoom, i dwa razy się zarobi. Tak jak to jest z 12/2,0 i 12-40/2,8...
zresztą zoom pewnie będzie baaaardzo drogi
zresztą zoom pewnie będzie baaaardzo drogi
niestety trzeba się z tym zgodzić :(
Mam nadzieję, że Samyang wypuści 9 mm f/2 i zagra na nosie Olympusowi.
mam głębokie przeświadczenie, że cena produktu jest w większym stopniu zależna od strategii marketingowych i kosztów dystrybucji niż kosztów produkcji.
Pełna zgoda, też mam takie przeświadczenie.
zresztą zoom pewnie będzie baaaardzo drogi
Czy ja wiem jest w systemie konkurencja w postaci Panasonica 7-14/4 (ciekawe jak on się ma w stosunku do zuiko ED 7-14mm F4.0?) więc w sumie Olympus w podobnym zakresie 2.8 mógłby być śmiało jeszcze droższy, ale przecież chodzi o to żeby zarobić. Kto kupi to szkło gdy będzie jeszcze droższe? Więc może w podobnie wysokiej cenie? Choć 12-40 jest/był tańszy niż 12-35, 40-150 jest zapowiadany w cenie niższej niż 35-100 więc może...
Jak dla mnie fajnie by było gdyby nowy szeroki zoom i stałka spowodowały spadek ceny 9-18 i będę szczęśliwy - krócej będę na niego zbierał :mrgreen:
To niech będzie 8-18/4.
Coś pomiędzy amatorskim 9-18 a pro 7-14/2.8.
W cenie mniejszej od 12-40.
I wszyscy będą zadowoleni. :)
Czekam kiedy takie szkiełka jak 10-18 STM Canona trochę wpłyną na ceny. (bo przy tym szkle cena 9-18 wydaje się być rozbojem w biały dzień)
Przy EF-S 10-18 wszystkie ceny pozostałych UWA, może poza Samyangami, wyglądają jak rozbój w biały dzień.
Przy EF-S 10-18 wszystkie ceny pozostałych UWA, może poza Samyangami, wyglądają jak rozbój w biały dzień.
Ostatnio jak znajomi podpytywali mnie co kupić do 2000 to bez zmrużenia oka wskazałem Canona.
Można mieć za to 1200D + 18-55STM + 50/1.8. Jakby jeszcze dorzucić do zestawu 10-18 to wychodzi cena 9-18 Olympusa ;)
Co do innych UWA to taki Sony 10-18 jest jednak jaśniejszy i sporo lepiej od Olympusa zbudowany.
zresztą zoom pewnie będzie baaaardzo drogi
niestety trzeba się z tym zgodzić :(
nie trzeba się z tym zgadzać, można nie kupować :)
Wolałbym 9mm f/4 za 1/3 ceny i rozmiarów f/2.8.
fret (https://forum.olympusclub.pl/members/12903-fret) - zmieniłeś arytmetykę? no nie poznaję kolegi :)
...
Nie zmieniłem, zauważyłeś cudzysłów? ;)
Ed.: polityka Olka też sie nie zmienia :)
nowe? info w temacie http://camyx.com/rumors/2014/07/olympus-9mm-f2-8-lens-specs-price-leaked/
Jedno pytanko. Czy to szkiełko da w końcu (Samy 10/2.8 niestety, ale nie) taki sam kąt widzenia na GH-C4K jaki daje mZD 12/2 na GH1/2?
Panas mogły skasować Oly ciemnym i tańszym naleśnikiem 10/2.8.
Za $900 spodziewał się wirtualnej nalepki 4K ready tj. 80 tego czegoś w tabelce rozdzielczość na optycznych, najpóźniej od 3.5 lub inaczej: za tyle kasy chciałbym Olkowe - to ważne, 6-12mm, nawet f/4.
Podsumowując, bardziej kibicuje plotce o aktualizacji do 4K dla M1, ceny używek w stanie LNIB są śmieszne Za Wodą a stabilizator i wizjer kuszą.
Jak dla mnie zoomow UWA w m4/3 styknie, jest ich aż 3 o różnych przeslonach, zakresach, cenach, stalki UWA za to żadnej. W sumie Fuji zauważył chyba taka potrzebę wypuszczajac 14/2.8 do X-a, czas teraz na Olka ;-)
---------- Post dodany o 09:19 ---------- Poprzedni post był o 09:13 ----------
nowe? info w temacie http://camyx.com/rumors/2014/07/olympus-9mm-f2-8-lens-specs-price-leaked/
Nono, sporo (o ile wierzyć plotkom), bardziej okolice ceny 12/2 byłyby sensowniejsze, ale chyba nie będziemy mieli na to wpływu :-/
nie trzeba się z tym zgadzać, można nie kupować :)
można się z tym zgodzić (pogodzić) i nie kupować :) w tym sensie :)
Plotka niskich lotów mówi, że ma to być 9/1.8, jeśli tak to Oly poszedł po rozum do głowy (podstawowe szkło dla GH4) a ja będę w kłopocie bo nie znam się na nowym OJ.
Jeśli to prawda to strzał w dziesiątkę :ślinię się:
Do jaskiń, kopalni byłoby doskonałe.
9mm/1.8 to będzie kolos. W zupełności wystarczyłby 2.8
Może w końcu zrobię zdjęcie górnika w kopalni.
9mm/1.8 to będzie kolos.
Niekoniecznie, wszak Samyang 12 f/2 wcale kolosem nie jest.
9mm/1.8 to będzie kolos. W zupełności wystarczyłby 2.8
Nie widzę sprzedaży stałki f/2.8 w cenie ~ $800. F/1.8 z optyką Oly (korekcja ac soczewkami nie softem), to byłoby zbawienie dla GH4 i uzupełnienie oferty/umocnienie systemu M43.
to wszystko plotki ale... gdyby się sprawdziło to byłoby miło
to wszystko plotki ale... gdyby się sprawdziło to byłoby miło
Kupiłbyś?
Kupiłbyś?
być może...
w sumie różne pomysły mi po głowie chodzą,
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.