Zobacz pełną wersję : Porównanie szerokich kątów
Po namowie przez realnasty wrzucam krótki test UWA i WA, które mam pod ręką.
Biorą udział:
Samyang 7,5
Panasonic 7-14
Olympus 12-40
Panasonic 12-32
Obiektywy bez żadnej korekcji. (załączę później RAWy)
Kadry:
Samyang 7,5
122412
Samyang 7,5 wyprostywany FishEye Hemi (Full Frame)
122418
Samyang 7,5 wyprostowany PTLens
122419
Panasonic 7-14@7
122413
Panasonic 7-14@9
122414
Panasonic 7-14@12
122415
Olympus 12-40@12
122417
Panasonic 12-32@12
122416
Ciąg dalszy nastąpi.
Macie jakiś sprytny sposób na robienie cropów ?
Dziekuję jak nie wiem co! Niestety system nie pozwala dać plusa :(
Dziekuję jak nie wiem co! Niestety system nie pozwala dać plusa :(
Pewnie musisz trochę porozdawać innym.
Dziekuję jak nie wiem co! Niestety system nie pozwala dać plusa :(
Wyręczyłem :)
Zauważyłem, że 12 Panasa jest szersze od 12 Olka
Wyręczyłem :)
Zauważyłem, że 12 Panasa jest szersze od 12 Olka
Dzięki :)
Czy ktoś może potwierdzić moją obserwację, że fishem da się (po naprostowaniu i skadrowaniu) uzyskać taki sam obraz jak rektalineranym 9mm?
Zauważyłem, że 12 Panasa jest szersze od 12 Olka
Chyba naprawdę minimalnie, kadr z panasa jest przesunięty w lewo, a odległość która została "zabrana" od drzewa po lewej została "dodana" o jeden słupek po prawej :wink:
Chyba naprawdę minimalnie, kadr z panasa jest przesunięty w lewo, a odległość która została "zabrana" od drzewa po lewej została "dodana" o jeden słupek po prawej :wink:
Robiłem ze statywu, zmieniając tylko obiektywy.
Ale rzeczywiście Panas wydaje się troche szerszy.
Co do Fisha to po wyprostowaniu jest odpowiednikiem rektalinearnego 6mm. (mniej więcej)
Ciąg dalszy.
Ostrość - pełna dziura
Brane te same miejsca z kadru. Jedno ze środka, drugie z boku.
Nie korygowałem CA.
Samyang 7,5
122422122428
Panasonic 7-14@7
122423122429
Panasonic 7-14@9
122424122430
Panasonic 7-14@12
122425122431
Olympus 12-40
122427122433
Panasonic 12-32
122426122432
easy_rider
28.06.14, 08:56
Hm... z tego "testu" wychodzi, że nowy naleśnik Panasonic'a jest doskonałym obiektywem :roll:
Hm... z tego "testu" wychodzi, że nowy naleśnik Panasonic'a jest doskonałym obiektywem :roll:
Bo moim zdaniem jest :)
Ciąg dalszy. Przysłona F4. (dla Panasa to samo co wcześniej)
Samyang 7,5
122467122473
Panasonic 7-14@7
122468122474
Panasonic 7-14@9
122469122475
Panasonic 7-14@12
122470122476
Olympus 12-40
122472122478
Panasonic 12-32
122471122477
Przysłona F5.6
Samyang 7,5
122479122487
Panasonic 7-14@7
122480122488
Panasonic 7-14@9
122481122489
Panasonic 7-14@12
122482122490
Olympus 12-40
122484122492
Panasonic 12-32
122483122491
Dobry, ciekawy test porównawczy.
Hm... z tego "testu" wychodzi, że nowy naleśnik Panasonic'a jest doskonałym obiektywem :roll:
No uważał bym z przedwczesnym wnioskami :) 12-35 jest jednak sporo ostrzejszy przy dowolnym ustawieniu - przynajmniej tak jest z moimi egzemplarzami
easy_rider
28.06.14, 12:45
Doskonały - w sensie - jak na obiektyw kitowy, jak na szerokokątny zoom, jak na naleśnik...
Fajne porównanie. Czy kolorystyka tak przypadkowo wyszła, czy panas taki chłodny jest? I jakiej ogniskowej odpowiada fiszaj po wyprostowaniu?
I jakiej ogniskowej odpowiada fiszaj po wyprostowaniu?
Jeśli chodzi o to pytanie, w moim programie odrybiającym wychodzi mi, że obraz z Samyanga odpowiada po wyprostowaniu obiektywowi rektalinearnemu o ogniskowej 3,41mm :)
Kąt widzenia w poziomie to 137 stopni.
Jeśli chodzi o to pytanie, w moim programie odrybiającym wychodzi mi, że obraz z Samyanga odpowiada po wyprostowaniu obiektywowi rektalinearnemu o ogniskowej 3,41mm :)
Kąt widzenia w poziomie to 137 stopni.
A w jakich proporcjach robisz zdjęcia ?
I jakie prostowanie stosujesz ? Bo wyżej widać prostowanie do rzutowania rektalinearnego i ewidentnie jest tylko troche szerzej niz 7mm. Mógłbyś wrzucić zdjęcie wyprostowane Twoim programem ?
---------- Post dodany o 18:20 ---------- Poprzedni post był o 18:17 ----------
Fajne porównanie. Czy kolorystyka tak przypadkowo wyszła, czy panas taki chłodny jest? I jakiej ogniskowej odpowiada fiszaj po wyprostowaniu?
Warunki się zmieniały (wychodziło i zachodziło słońce).
W związku z tym kolorystyka nic nie znaczy.
Tak też myślałem. Z braku laku myślę o zakupie tego fiszaja. Niestety po prostowaniu rogi juz nie są takie fajne. Czy da się to jakoś obejść. Niestety brakuje mi szerokości i zostaje albo fisz albo samyang 12 + jakieś konkurencyjne body.
A w jakich proporcjach robisz zdjęcia ?
I jakie prostowanie stosujesz ? Bo wyżej widać prostowanie do rzutowania rektalinearnego i ewidentnie jest tylko troche szerzej niz 7mm. Mógłbyś wrzucić zdjęcie wyprostowane Twoim programem ?
Pozwoliłem sobie wyprostować dla porównania Twoje zdjęcie, ok?
I sorry za jakość, bo akurat z powodu licznych zmian do kolejnej wersji, mam program w lekkiej rozsypce - save na razie nie działa, więc wrzucam printscriny z paskudnie interpolowanym podglądem :)
Rzut rektalinerany:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/samp_rect-2.jpg
źródło (http://radom.ws/inne/samp_rect.jpg)
Odpowiada to mniej więcej ogniskowej 3.4mm, ale po obcięciu masakrycznie rozciągniętych brzegów, czyli wykadrowaniu do pierwotnego formatu, wychodzi to co z ptlens (nie mam ptlens, więc nie wiem, czy on sam tak obcina, czy można też zapisać wersję bez cropa).
Z kolei po wybraniu rzutu cylindrycznego wygląda tak: (tak to nazwałem, bo po potraktowaniu rzutu rektalinearnego tangensem kąta w poziomie i powrocie do pierwotnych wymiarów w pionie, trudno powiedzieć, co to wyszło z matematycznego punktu widzenia). W każdym razie wygląda ok :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/06/samp_v-2.jpg
źródło (http://radom.ws/inne/samp_v.jpg)
Wyszło podobnie jak z hemi, którego też nie mam, więc nie mogę dokładniej porównać :)
Hemi zostawia nieco bardziej rozciągnięte boki, ale to kwestia doboru parametrów.
Odpowiada to mniej więcej ogniskowej 3.4mm, ale po obcięciu masakrycznie rozciągniętych brzegów, czyli wykadrowaniu do pierwotnego formatu, wychodzi to co z ptlens (nie mam ptlens, więc nie wiem, czy on sam tak obcina, czy można też zapisać wersję bez cropa).
OK.
To jest to samo co PTLens. Tylko ja wykadrowałem w oryginalnych proporcjach.
To jeszcze w ramach ciekawostki prostowanie fisza @ 5.6
FishEye Hemi
122687122684
PTLens
122688122685
12-32mm ma sporą aberrację czy nie? coraz bardziej mi się to szkiełko podoba.
12-32mm ma sporą aberrację czy nie? coraz bardziej mi się to szkiełko podoba.
Jak widać na zdjęciach. CA nie było korygowane.
Jak widać na zdjęciach. CA nie było korygowane.
Jest wyraźna ale 7-14 wypadło dość podobnie.
Opóźnione ale obiecane RAWy.
http://public.brynski.pl/olympusclub/Test%20UWA.rar
A ja mam takie pytanie: Jako że podawaliście tu wartości ogniskowych dla odrybionych zdjęć, po skadrowaniu i przed, czy jest jakiś sposób (program) na określenie ogniskowej otrzymanego po kropie zdjęcia?
Optyczne kiedyś mierzyli rzeczywistą ogniskową obiektywu robiąc zdjęcia gwiazd i określając odległość kątową pomiędzy tymi na brzegach kadru.
tymczasowy_
15.07.14, 17:29
Zauważyłem, że 12 Panasa jest szersze od 12 OlkaTyle, że 12mm Panasonic jest bardziej beczkowate i pewnie po wyprostowaniu do postaci 12mm Olka będzie tak samo.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.