Panasonic GH 4K - zapowiedź [Archiwum]

Iwo

7.01.14, 11:50

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/01/Bildschirmfoto20140108um091041_zpsf9912b-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/Bildschirmfoto2014-01-08um091041_zpsf9912ba0.png)
źródło: http://www.engadget.com/2014/01/07/panasonics-4k-mirrorless-gh-camera/
Tymczasem spodziewana specyfikacja:
Matryca 16MP
Migawka do 1/8000
Ekran OLED 1 MP, 21mm OLED
Wizjer 3,000 punktów.
Time code
200mbps mp4 All-i/100mbps IPB
Wideo 4k/30p
4:2:2 10/8bit output
3G-SDI and XLR adaptor
Cena: < $2000

grizz

7.01.14, 15:07

Hmm jedno mnie zastanawia, dlaczego tak mocno filmowa puszka ma tak mocno fotograficzną budowę?

easy_rider

7.01.14, 15:19

Moda?
Jednym z częściej spotykanych pytań na forach jest "jaka lustrzanka do filmowania".
Tak jak kompaktowe aparaty są wypierane przez smartfony, tak niedługo kamery będą zastąpione lustrzankami (i dużymi bezlusterkowcami)

gietrzy

7.01.14, 15:48

Hmm jedno mnie zastanawia, dlaczego tak mocno filmowa puszka ma tak mocno fotograficzną budowę?

W komentarzach ktoś dopatrzył się PS'a ;)

figiel

7.01.14, 20:49

to teraz czekam na G7 za połoweceny

nightelf

8.01.14, 17:11

Dziwnie dużo fotograficznych funkcji jak na kamerę, ale może ma to służyć jako jedno urządzenie do dwóch celów.
Po premierze spodziewałbym się raczej spadku ceny GH3.

skow

9.01.14, 01:09

A parę dni temu ktoś tu napisał (w związku z 4K):

Do zasilania całego tego ustrojstwa będzie potrzebna dodatkowa elektrownia atomowa?
Moc procesorow użytych do sklejenia całego tego materiału+ ilość zaangarzowanej pamięci jak maly klaster uniwersytecki?
[...]
Dokąd ta cała cywilizacja zmierza???

:)

Mirek54

9.01.14, 01:32

A parę dni temu ktoś tu napisał (w związku z 4K):

:)

Tia.Ale napisal to odnosnie chyba do takiego duzego samsunga a nie tej kamery,aparatu.

A tamten samsung to przecietnie 270W a max 550 chyba.To wcale nie duzo Moje zelazko ma duzo wiecej a ile sie jeszcze namachac Ona musi.

banc

9.01.14, 02:35

Plotki głoszą, że to co panasonic pokazał to obudowa GH3 z naklejką 4K. Te same plotki głoszą, że ostateczna puszka będzię (co za zaskoczenie) bardzo zbliżona kształtem. Tak więc na razie nic nie wiemy.

sylwiusz

9.01.14, 11:13

Poki co Sony juz oficjalnie zapowiedzialo amatorska kamerke 4K z matryca 1" za okolo 2000$:
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,15231474,CES_2014__Sony_miniaturyzuje_urz adzenia_i_zwieksza.html
Generalnie wyglada na to, ze urzadzenia rejestrujace w 4K nie beda za drogie, ale poki co sensownej, zeby pokazac przewage 4K, wielkosci (pewnie minimum 80") telewizory, sa nieziemsko drogie... Juz nie mowiac o ilosci miejsca na dyskach, zeby to przechowywac :-)

fret

9.01.14, 11:54

I jak to oglądać??? Takie 80" chyba trzeba będzie oglądać z 1m, żeby zobaczyć wszystkie detale.

sylwiusz

9.01.14, 12:06

fret

9.01.14, 12:14

Ano wlasnie, tez odnosze takie wrazenie, ze trzeba by siedziec bardzo blisko i nie da sie naraz objac wzrokiem wszystkiego, ergo glowa bedzie latala. Jak patrze na obraz z rzutnika Full HD, ktory daje obraz 110" to szczerze powiedziawszy juz z okolo 2 m przestaja byc widoczne pojedyncze piksele a wzrok mam bdb... Tak wiec 4k wyglada faktycznie troche jak "sztuka dla sztuki" ;-)

Dokładnie o to chodzi. Uczciwe Full HD trzeba oglądać z ok. jednej przekątnej i dla mnie to jest za blisko. Mogę czasem podejśc, spojrzeć na detale, ale oglądanie całego filmu z tej odległości jest męczące. 4K oznacza oglądanie z połowy przekątnej. Trzeba będzie nieźle kręcić głową.

Koriolan

9.01.14, 12:15

Dokładnie,.
szczegóły obrazu HD widac z odległosci max 2,5 przekątnej. ekranu
Przy 4k to będzie odległośc równa przekatnej czy jeszcze mniejsza ? I jak objąć wzrokiem cały ekran?

grizz

9.01.14, 12:21

4K oznacza oglądanie z połowy przekątnej. Trzeba będzie nieźle kręcić głową.

I to biorąc pod uwagę zakrzywione ekrany będzie super ;)

---------- Post dodany o 11:21 ---------- Poprzedni post był o 11:19 ----------

I jak objąć wzrokiem cały ekran?

Ale właśnie chodzi o to by nie obejmować. Wciąga się wtedy w film mocniej.

Tak jak w kinach. Przy 3D i dużej rozdzielczości lepiej siedzieć z przodu - wrażenia znacznie mocniejsze.

grzyboo

9.01.14, 12:25

Nie rozumiecie idei 4K.
To jest po prostu kolejny sposób aby wmówić klientom, że ich stare telewizory są już zbyt słabe.
Na 3D ludzie okazali się dość odporni, więc trzeba ich skusić czymś innym.
Poza tym, na dużym ekranie oglądanym z odległości równej mniej więcej przekątnej będzie widać różnicę. To że piksele się zlewają już przy 1080p nie znaczy, że postrzegany obraz nie będzie ostrzejszy. Różnica nie będzie powalająca, ale będzie widoczna. Dla jednych to wystarczy, dla innych nie aby kupili nowy TV.
Na moim tablecie 7" mam 1280x800 i pikseli nie widać, ale przy małych literkach brakuje ostrości. Większa rozdzielczość dałaby ostrzejsze małe literki mimo, że niby pikseli nie widać.

epicure

9.01.14, 12:28

Przemysł zawsze wymyśli jakiś nowy "problem", który "rozwiąże" przy pomocy nowej technologii, że którą klienci zapłacą...

fret

9.01.14, 12:31

grzyboo

9.01.14, 12:44

Wiem. Widziałem tablety z większą rozdzielczością.

skow

9.01.14, 13:45

Uczciwe Full HD trzeba oglądać z ok. jednej przekątnej i dla mnie to jest za blisko. Mogę czasem podejśc, spojrzeć na detale, ale oglądanie całego filmu z tej odległości jest męczące. 4K oznacza oglądanie z połowy przekątnej.

A skąd takie prawdy objawione, że obraz fullHD należy oglądać z odległości jednej przekątnej?

grizz

9.01.14, 14:03

A skąd takie prawdy objawione, że obraz fullHD należy oglądać z odległości jednej przekątnej?

Z większej odległości przestaje rozróżniać piksele :P

Jednak różnica w obrazie i tak jest kolosalna... trzeba mieć tylko dobre źródło obrazu - o czym często się zapomina, apotem się mówi o przepłącaniu za hd/fullHd.

fret

9.01.14, 14:26

Chyba nie tylko ja :) Bierzemy ogólnie przyjęte 300dpi, mieszamy to z odległością najlepszego widzenia (20-25cm) i dostajemy jakieś 110-140% przekątnej dla przeciętnego oglądacza. Orły, sokoły itp. mogą dojść, a raczej odejść w okolice 200%, a dalej to już magia Full HD, taka sama jak magia pełnej klatki (niektórzy też ją podobno widzą) :)

---------- Post dodany o 13:26 ---------- Poprzedni post był o 13:19 ----------

...trzeba mieć tylko dobre źródło obrazu - o czym często się zapomina, apotem się mówi o przepłącaniu za hd/fullHd.

I o to chodzi. Póki co Full HD nie potrafimy w pełni wykorzystać.

grizz

9.01.14, 14:47

Chyba nie tylko ja :) Bierzemy ogólnie przyjęte 300dpi, mieszamy to z odległością najlepszego widzenia (20-25cm) i dostajemy jakieś 110-140% przekątnej dla przeciętnego oglądacza. Orły, sokoły itp. mogą dojść, a raczej odejść w okolice 200%, a dalej to już magia Full HD, taka sama jak magia pełnej klatki (niektórzy też ją podobno widzą) :)

Nie przesadzaj, nawet z ponad 200% Widać wyraźną różnice pomiędzy sd, hd, a fullhd, tylko to musi być fullhd z dobrego kanału (np kanały animal planet, czy national geo) a najlepiej blueray.

Koriolan

9.01.14, 15:09

Grizz, mam kilka filmów np Black Hawk Down czy Gwiezdne Wojny, a także ulubiony "Pan i Władca na krańcu świata" zarówno na BR jak i na DVD.
Z odległości kanapy, na 50 calowej plaźmie Panasonica, róznica pomiędzy dobrym DVD a BR, z tego samego odtwarzacza, jest częściej słyszalna niż widzialna.
Różnica w obrazie jest w niektórych scenach ( spocony taksówkarz w BHD itp) oraz widzę delikatną różnicę w kolorach.

fret

9.01.14, 15:21

Nie przesadzaj, nawet z ponad 200% Widać wyraźną różnice pomiędzy sd, hd, a fullhd, tylko to musi być fullhd z dobrego kanału (np kanały animal planet, czy national geo) a najlepiej blueray.

Ja piszę o pełnym wykorzystaniu możliwości Full HD, a Ty piszesz o tym, czy widzisz różnicę w stosunku do SD i HD. Dlatego wychodzą nam różne odległości :) Nie musisz w 100% wykorzystać możliwości Full HD, żeby zobaczyć różnicę.

tymczasowy_

9.01.14, 16:17

Hmm jedno mnie zastanawia, dlaczego tak mocno filmowa puszka ma tak mocno fotograficzną budowę?Marketing panie, marketing ...

PS
Ja amator, pierwsze co robię to ustawiam tryb video 720p, z niekoniecznie najwyższą jakością.
A najczęściej rozpowszechniam materiał na płycie DVD (przypomnę 720x564 pikse chyba) :wink:
Wszyscy obdarowani nie mają problemów z odtworzeniem, na jakość nikt nie narzeka, bo pewnie nie przykłada lupki do szyby telewizora i nie liczy pikseli.
To byłoby tyle w temacie rejestracji video w formacie 4K - z punktu widzenia amatora praktyka nieonanisty forumowego.

jurekg

9.01.14, 17:03

odtworzeżeniem

asekurant ;)

gietrzy

9.01.14, 20:10

A ja tam czekam na 4K, Janko pisał kiedyś dlaczego.

figiel

10.01.14, 02:21

Bronimy się przed nowym standardem ultra hd, bo szkoda nam wyrzuconych pieniędzy na dopiero zakupiony sprzęt full hd ? to źle, że technologia idzie do przodu? Nie rozumiem. Za jakiś ceny za 4k spadną i będą dostępne dla zwykłych zjadaczy chleba. Na chwilę obecną sprzedaż TV powyżej 80" w europie nie przekracza 100szt/ dziennie. 4K zresztą nie oznacza 84" na ścianie. Min. Samsung wprowadza 55" z matrycą ultra hd, podobnie jak inni producenci. Skoro wymyślono niebieski laser, trzeba z niego zacząć korzystać :mrgreen:

Mirek54

10.01.14, 08:27

A to bedzie nakaz kupowania.Ja plaski kupilem jak mnie sie kineskopowy nie nadawal juz do naprawy.Mante mam jeszcze ta jedna z pierwszych.Avi i napisy po polsku czyta.Co mi wiecej trzeba.

Koriolan

10.01.14, 09:39

adambieg

10.01.14, 09:43

Nakazu, rzecz jasna , nie ma. Natomiast polityka producentów jest w kilku kwestiach wkurzająca.
Pierwszy z brzegu przykład: w mojej plaźmie rok modelowy 2010, aplikacja You Tube otwarza filmy tylko w 360 pikselach, ignorując wyższe rozdzielczości.
jest to do poprawy banalną modernizacją aplikacji- a raczej udostepnieniej takowej, istniejącej dla nowszych telewizorów. Ale gdzie, tam, po co.Kup nowy

To samo dotyczy aparatów. Drobne ułomności w menu na które skarżą się użytkownicy są olewane. Taka strategia, chcesz mieć wszystko - kup nowe i najlepiej najdroższy model.

epicure

10.01.14, 09:57

to źle, że technologia idzie do przodu? Nie rozumiem.

Bo technologia idzie do przodu, ale nie tam gdzie trzeba. Jest wiele technologicznie przestarzałych rozwiązań, które można by zmienić, ale o tym mogą marzyć co najwyżej wizjonerzy. Postęp i tak będzie tylko tam, gdzie księgowi zwęszą mamonę, a nie tam, gdzie jest potrzebny. A na pikselach można zarobić dużo, bo ich ilość to jeden z nielicznych parametrów, który przeciętny konsument jest w stanie zrozumieć.

Koriolan

10.01.14, 10:00

Jest różnica pomiędzy postępem technologicznym a świadomym "dozowaniem" postępu pod hasłem " za rok kup znowu"

sylwiusz

10.01.14, 10:37

Hmmm... ta pogon za pikselami zaczyna przypominac pogon za megapikselami w aparatach - rowniez w komorkach. Co z tego, ze zwyklemu konsumentowi do odbitek 10x15 wystarczyloby w zupelnosci 3 MPix?

epicure

10.01.14, 10:43

Do odbitek? Przeciętny użytkownik aparatu, szczególnie tego w telefonie, już ich nawet nie robi. Głównym medium prezentacji fotografii staje się ekran smartfona, tabletu czy TV, a funkcję albumu przejmują serwisy społecznościowe i dyski w chmurze.

sylwiusz

10.01.14, 10:45

Niby tak, choc moja mama woli odbitki i prosi o nie, kiedy sie da, mimo ze maja gdzie ogladac w postaci cyfrowej ;-)

epicure

10.01.14, 10:48

Ok, ale ja mam na myśli klientów, do których kierowanych są nowe produkty, czyli ludzi młodych lub najwyżej w średnim wieku, kupujących różnego rodzaju zabawki przynajmniej raz w roku. Twoja mama raczej nie kupi GH 4K ;)

sylwiusz

10.01.14, 11:01

Haha, szczerze powiedziawszy jakbym zobaczyl u niej GH 4K, to pewnie padlbym z wrazenia :-D

tymczasowy_

10.01.14, 11:10

Hmmm... ta pogon za pikselami zaczyna przypominac pogon za megapikselami w aparatach - rowniez w komorkach. Co z tego, ze zwyklemu konsumentowi do odbitek 10x15 wystarczyloby w zupelnosci 3 MPix?Nawet 2Mpix wystarczą na 10x15 (1200x1800).

Ale człowiek to takie zwierzę, które da się zabić w obronie twierdzenia, że złoty kabel zasilający (230V AC) w sprzęcie HiFi wpływa na poprawę jakości dźwięku wypływającego z kolumn :wink:

sylwiusz

10.01.14, 11:17

No moze ktos chcialby zrobic krop na odbitke 10x15, to sie 3MPix przyda :-P
Apropos kabli, swego czasu znane czasopismo zrobilo slepy test kabli audio. I zrobili sobie jaja z audiofili, robiac jeden kabel z... polaczonych drutow z tanich wieszakow na ubrania (takich z pralni). Okolo 1/3 audofili wskazala wlasnie ten "kabel" jako najlepszy :mrgreen:

Darekw1967

10.01.14, 11:33

Nawet 2Mpix wystarczą na 10x15 (1200x1800).

Ale człowiek to takie zwierzę, które da się zabić w obronie twierdzenia, że złoty kabel zasilający (230V AC) w sprzęcie HiFi wpływa na poprawę jakości dźwięku wypływającego z kolumn :wink:

Witam !

Matematycznie moze wychodzi z matrycy 2 Mpix ale w praktyce technologia rejestracji obrazu z matrycy Bayera nie jest w stanie
az tak precyzyjnie przeniesc sub-detali. Fotografie matryc 2 Mpix wychodza na 10x15 zazwyczaj bardzo plastikowo.

Przechodzilem to wszystko na wlasnej skorze i dopiero matryce Bayera 6 Mpix dawaly mi w detalach zadawalajaca jakosc na formacie 10x15 w 300 DPI.

Co do full-hd to w praktyce malo gdzie ten standard jest wykorzystywany w 100%.
W TV Sat jakosc obrazu jest kompresowana i tracona jest duza szczegolowosc.
Wystarczy z bliska obejrzec te same sceny nadawane z TV SAT w porownaniu z tym samym materialem z Blu-Ray
a mozna zdac sobie sprawe jak jest oszukiwany odbiorca co do jakosci obrazu.
Pod wzgledem rozdzielczosci moze byc 1920x1080 ale co to ma do rzeczy jak faktyczny obraz jest
ciapciany algorytmami kompresji bo producent... musi z nadawaniem zmiescic sie w okreslonym pasmie.

Podobnie sie dzieje w fotografii gdzie jest dobra matryca a dokladany jest srednio dobry obiektyw ktory traci prawie 2x jakosci ;)
Klient moze skorzystac z pelnych mozliwosci takiej matrycy jak kupi sobie jasna ostra stalke a matryca
nie bedzie miala filtra AA.

Pozdrawiam

Mirek54

10.01.14, 11:48

Nakazu, rzecz jasna , nie ma. Natomiast polityka producentów jest w kilku kwestiach wkurzająca.
Pierwszy z brzegu przykład: w mojej plaźmie rok modelowy 2010, aplikacja You Tube otwarza filmy tylko w 360 pikselach, ignorując wyższe rozdzielczości.
jest to do poprawy banalną modernizacją aplikacji- a raczej udostepnieniej takowej, istniejącej dla nowszych telewizorów. Ale gdzie, tam, po co.Kup nowy

a aktualizacja nie pomoze??.Moja juz sie dwa razy aktualizowala.Jak przez Wi-fi puszczalem avi z kompa to cielo te w wysokiej rozdzielczosci.Pomoglo zarejestrowanie produktu na stronie Divixa i podanie klucza,ktory mi sie wyswietlal w opcjach.A kombinowalem jak zyd za okupacji z roznymi serwerami.

Koriolan

10.01.14, 12:29

Soft telewizora jest aktualny, też aktualizowałem dwa razy
ostatnio majstrowałem bo wkurzyło mnie czekanie na 3 sezon Gry o tron.Ściągnąłem mp4 + napisy ale TV nijak nie chciał ich czytać.
Nie chciał tez przez WIfi czytać mkv z już wgranymi napisami.
Dopiero z karty SD poszło bez problemu

Iwo

10.01.14, 13:20

A ja tam czekam na 4K, Janko pisał kiedyś dlaczego.
Samsung dorzuca Lightrooma 5 do nx30, to Panas do gh 4k powinien w ramach ceny powinien dorzucać komputer...

Tak zastanowiłem się jakiej mocy sprzetu by wymagała obróbka materiału 4K... Nie znam się, ale ciekawe czy:
Procesor... czy wystarczy "zwykły" i7 za 1200zł czy już będzie konieczny mocniejszy za 4000 PLN np. i7-4960X 3.60GHz (http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/7935854#from24385).
RAM... ciekawe czy 32 GB DDR3 za ~1300zł wystarczy...
Grafika... może taki Radeon HD7950 (http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_HD_7950_-_premiera,_test,_cena_i_opinie-4381.html) za 1100zł wystarczy... a jak nie to AMD CroosFireX i kolejną podpiąć lub po prostu mocniejszą.
Kilka dysków i terabajty danych. - kolejny 1000zł jak nie lepiej.
zasilacz 800W pewnie wystarczy.
No i pewnie monitor z 4K... za kolejne x000zł.
Nie jestem na czasie ze sprzętem komputerowym, ale mam wrażenie, że nie ma co narzekać, bo body wychodzi nie tak drogo przy całym PC.

Bronimy się przed nowym standardem ultra hd, bo szkoda nam wyrzuconych pieniędzy na dopiero zakupiony sprzęt full hd ? to źle, że technologia idzie do przodu? Nie rozumiem. Za jakiś ceny za 4k spadną i będą dostępne dla zwykłych zjadaczy chleba. Na chwilę obecną sprzedaż TV powyżej 80" w europie nie przekracza 100szt/ dziennie. 4K zresztą nie oznacza 84" na ścianie. Min. Samsung wprowadza 55" z matrycą ultra hd, podobnie jak inni producenci. Skoro wymyślono niebieski laser, trzeba z niego zacząć korzystać :mrgreen:
Ten standard za szybko nie zaskoczy. Ja sam wolałbym kupić 40' HD z dobrym obrazem lub/i bajerami jak PVR niż 32' FullHD.
Dla większego TV jest już sens zastosowanie większej rozdzielczości niż FullHD - o ile będziemy mieli (jak) z niej korzystać.
Teraz 4K wchodzi - i co na tym obejrzę? Filmy Blu-Ray z rozdzielczością max FullHD (http://blu-raydisc.com/en/Technical/FAQs/Blu-rayDiscforVideo.aspx)?

tymczasowy_

10.01.14, 14:25

Taki teraz mamy świat, że wciąż trzeba gonić króliczka ...

PS
I wiedząc o tym, sam jestem już tak ogłupiały, że mając E-1, którym mógłbym robić prawie 100% zdjęć jakie teraz robię sprzętem kupionym (po E-1) chyba tylko na zasadzie gonienia królika (a jest to E-3, NEX i E-P5) :wink:
A przy okazji głupi człek wmawia sobie: bo lepsze iso, bo więcej pikseli, bo mniejsze, bo lżejsze ... i płaci, płaci, płaci.

Darekw1967

10.01.14, 15:50

Tak zastanowiłem się jakiej mocy sprzetu by wymagała obróbka materiału 4K... Nie znam się, ale ciekawe czy:
Procesor... czy wystarczy "zwykły" i7 za 1200zł czy już będzie konieczny mocniejszy za 4000 PLN np. i7-4960X 3.60GHz (http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/7935854#from24385).

Witam !

Z samym procesorem i7 nie ma o czym mowic bo nawet material 1920x1080 idzie pod wzgledem obrobki dosc kiepsko.
Jedyne sensowne rozwiazanie to dedykowalna karta sprzetowa pod 4k.

Moja kamera full-hd ktora kupilem ze 3 lata temu potrafi w czasie rzeczywistym zapisywac AVCHD + kompresja fonii.
Zasilanie "nie za duza plastikowa kostka" starczy na 5 godzin ciaglej pracy !!!

Wiec nie dosc ze mozna w czasie rzeczywistym zapisywac majac dedykowany procesor obrazowy to
jeszcze caly uklad + sterowanie AF-em bierze niewiele energii do pracy.

Pozdrawiam

lcj

15.01.14, 21:18

Witam !
Przechodzilem to wszystko na wlasnej skorze i dopiero matryce Bayera 6 Mpix dawaly mi w detalach zadawalajaca jakosc na formacie 10x15 w 300 DPI.

Co do full-hd to w praktyce malo gdzie ten standard jest wykorzystywany w 100%.
W TV Sat jakosc obrazu jest kompresowana i tracona jest duza szczegolowosc.
Wystarczy z bliska obejrzec te same sceny nadawane z TV SAT w porownaniu z tym samym materialem z Blu-Ray
Pozdrawiam

Zgoda co do maski Bayera.

Trochę nieścisłości.

W telewizji satelitarnej (ogólnie w broacast) mamy standard przesyłu 1080i (1088i) z 4:2:0 a nie 1080p (przeplot i bez przeplotu to dwa razy więcej danych). Do tego Blu-Ray (1080p24fps) i broadcast mają różną ilośc klatek na sekundę i przeplot. Tracona jest za to dziś informacja o kolorze i dlatego dobrze zakodowany materiał 4k/UHD razi pozytywnie ferią barw.

Aktualnie przy średnio 8Mbps technika kompresji broadcast live zapewnia jakość obrazu *praktycznie dla laika* nie do odróżnienia od kompresji JPEG2000 czy hi-bitrate AVC studyjnej (kontrybucja).

Także:

4K a UHD to nie są te same rzeczy - 4K to format cyfrowego kina, a w UHD czyli to co będzie na rynku konsumenckim - format broadcastowy praktycznie ustalony jest na 60fps (miało być 120p) przy 10 bitach koloru. UHD@60fps wymaga HDMI 2.0, każdy telewizor "4K" UHD beż takiego złącza jest nieużyteczny. Różnica jak każdy wygugla to rozdzielczość.

Przy zastosowaniu HEVC (H.265) UHD@60fps będzie miał 20-16Mbps średnio. AVC 2,2 raza więcej.