Canon nie spi

[Mirek54]

Co sadzicie ??
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2013-12/pr-eos-m2.html

[nightelf]

O, jakie ładne maleństwo.

Tutaj po naszemu: http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2013/12/nowy-canon-eos-m2

Jajec nie urywa, taki konkurent dla małego Panasonica GM1.

[Thomasso]

Co sadzicie ??
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2013-12/pr-eos-m2.html

Sądzimy, że nic nowego czego w m43 by nie było :)

T.

[Mirek54]

Sądzimy, że nic nowego czego w m43 by nie było :)

T.

Moze dlatego tylko w Chinach i Japoni bedzie sprzedawany.Troche szybszy,troche mniejszy i wi-fi.Czyli wszystko co powinien miec aparat na tamte rynki.

[nightelf]

W sumie nie dziwne, że głównie tam chcą sprzedawać.
Tam jest największy popyt na bezlusterkowce, w odróżnieniu od bardziej lustrzankowej reszty.

[wulf]

Odpowiem jako osoba jakiś czas temu canonizowana :wink: (oczywiście to moje zdanie i nie reprezentuję żadnej grupy trzymającej gripy)
Nie widzę powodu dla jakiego miałbym czegoś takiego używać. Mimo, że posiadam kilka niezłych szkieł EF to też nie jest powód. Zaraz mi ktoś napisze, że przecież to samo chcę mięć podpinając szkła 4/3 do body m4/3. Niezupełnie tak jest.
Olympus nie ma i nie będzie miał aparatów z bagnetem 4/3 a Canon takowe (nie z 4/3 tylko EF i EF-S) posiada.
Naprawdę wolałbym eosa z trzycyfrowej serii albo tego fajnego, małego 100D od takiej mydelniczki.
Są niewielkie, mają wizjer (no dobra, celownik), dotykowe ekrany i jako tako działający tryb bezlustrowy. I śmigają z nimi wszystkie obiektywy EF bez żadnych przejściówek.
W tej chwili Canon w zalążku systemu bezlustrowego nie oferuje kompletnie nic ciekawego w porównaniu do wszystkich pozostałych wliczając nawet Samsunga.
Wg mnie Canon powinien nadal podążać ścieżką poprawy funkcjonalności trybu LV w lustrzankach co całkiem nieźle wychodzi, niż pakować się w bezlusterkowce, których ekspansję (łącznie z Nikonem i Pentaxem) po prostu przespał.