Zobacz pełną wersję : OMD EM-5 Entry Level - zapowiedzi
No i są pierwsze, ponoć potwierdzone z wielu źródeł plotki ,że Olympus na początku nowego roku wyda następce Olympus'a OMD EM-5.Mówi się ,że ma mieć tę samą matrycę i wizjer co EM-1.
Co wy na to? :)
http://www.43rumors.com/new-olympus-omd-entry-level-camera/ (http://www.43rumors.com/new-olympus-omd-entry-level-camera/)
No i są pierwsze, ponoć potwierdzone z wielu źródeł plotki ,że Olympus na początku nowego roku wyda następce Olympus'a OMD EM-5.Mówi się ,że ma mieć tę samą matrycę i wizjer co EM-1.
Co wy na to? :)
http://www.43rumors.com/new-olympus-omd-entry-level-camera/ (http://www.43rumors.com/new-olympus-omd-entry-level-camera/)
Pytanie czym będzie się różnił od E-M1. Wifi, migawka, peaking, interwałometr, HDR? Tego wszystkiego nie było w E-M5.
To ma być entry level, czyli coś słabszego od E-M5. Pewnie będzie miał nieruchomy ekran, jedno kółko mniej, będzie nieuszczelniony. HDR i Wifi jak dla mnie może nie mieć, ale peaking czasem by się przydał :)
Skromnie życzyłbym sobie, by E-M5 w nowej cenie się pojawił i w zasadzie nie trzeba mi entry level OMD. Chyba, że różnice pomiędzy nowym, a E-M5 będą kosmetyczne...
Co wy na to? :)
To ma być korpus nowej półki w piramidzie zwanej OMD. Być może jego specyfikacja będzie zbliżona do EM5. Następca EM5 to wg źródeł strony, do której linkujesz zima 2014.
Przeważnie niższe modele są bardziej opłacalne.
Szkoda, jakby go pozbawili uszczelnień. Wydają mi się one wizytówką serii OM-D.
Półka PEN, PEN Lite, PEN Mini, OM-D Pro (E-M1), OM-D (E-M5), OMD Entry level (E-M?) i to wszystko tylko w segmencie bezlusterkowców z wymienną optyką. Ileż jeszcze?
Panas też dobry, G, GF, GH, GX, GM.
jak tak dalej pójdzie to alfabetu zabraknie
Z historii. Po flagowcu E-3 pojawił się E-30. Nie miał uszczelnień, mniejszy wizjer ale z lepszym obrazkiem, poziomicą i korekcją obiektywów. Był tańszy i lżejszy.
Ja obstawiam, brak uszczelnień i brak czujników fazowych. Chętnie kupię następcę E-M5 tylko ze względu na nowy wizjer, 1/8000s i bezprzewodową obsługę.
mi tam wizjer czy 1/8000 tak bardzo nie potrzebne, ale fokus piking by się przydał
Ja za to wolałbym 1/8000 :wink:
Czujniki fazowe mogłyby być, bo AF-C niestety kuleje. Aczkolwiek bez nich też byłbym zainteresowany aparatem.
Półka PEN, PEN Lite, PEN Mini, OM-D Pro (E-M1), OM-D (E-M5), OMD Entry level (E-M?) i to wszystko tylko w segmencie bezlusterkowców z wymienną optyką. Ileż jeszcze?
Panas też dobry, G, GF, GH, GX, GM.
jak tak dalej pójdzie to alfabetu zabraknie
To prawda,powinni to uprościć ,potencjalnymi klientom byłoby łatwiej wybrać odpowiedni dla siebie model ;)
Ja tam sądzę że takie rzeczy jak wifi,focus peeking to jest kwestia oprogramowania więc będą dodawane już do każdego modelu. Obstawiam ,że ten nowy OMD zostanie wykastrowany z uszczelnień,tak dobrego AF z szkłami dużego 4/3 jak w EM1 i 5-osiowej stabilizacji.
easy_rider
20.11.13, 15:17
Chętnie kupię ... tylko ze względu na...
mi tam... ale...
Ja za to wolałbym
I jak tu biedny Olympus ma zadowolić wszystkich? :mrgreen:
I jak tu biedny Olympus ma zadowolić wszystkich? :mrgreen:
Jakimś sposobem jest, krytykowana przez niektórych, mnogość modeli. Każdy coś sobie wybierze :)
Przy okazji nowego OMD może pojawi się jakiś kolejny kit?
Brakuje mi odpowiednika nikonowego 18-105 (a nawet obecnie 140). Mógłby mieć zakres 14-80(90), światło 4-5.6, byleby był zdecydowanie lepszy we wspólnym zakresie od 14-150, którego czasem używam, ale często, ze względu na jakość, jestem zmuszony zastępować innymi szkłami :) Niedawno wypłynęły patenty czegoś w tym rodzaju, więc może ....
To ma być korpus nowej półki w piramidzie zwanej OMD. Być może jego specyfikacja będzie zbliżona do EM5. Następca EM5 to wg źródeł strony, do której linkujesz zima 2014.
O,wybaczcie myślałem,że jak nowy OMD ma wyjść to nie będzie to nowa seria tylko następca EM-5(jeśli można prosić Admina o zmiane nazwy na np. "Nowy OMD"). Przy okazji Olympus mógłby jakiś fajny obiektyw zaprezentować wraz z premierą nowej puszki np. jakąś fajną 25-tkę :)
[Iwo] OK - zrobione
(...) np. jakąś fajną 25-tkę :)
Kiedy 25/1.4 już w systemie mamy.
Brak np jakiejś 100/2.8 albo 150/2.8 z trybem macro, lub bez.
Ale strasznie drogą :P...Będę to powtarzać jak mantrę :D Brakuje chociażby amatorskiego 25mm 1.8 w cenie do 600zł + najlepiej naleśnik jeszcze :D
Ale strasznie drogą :P...Będę to powtarzać jak mantrę :D Brakuje chociażby amatorskiego 25mm 1.8 w cenie do 600zł + najlepiej naleśnik jeszcze :D
Chyba jednynkę ci zjadło z przodu tej ceny. No chyba, że spodziewasz się czegoś słabego optycznie.
Naleśnik zakłada wiele kompromisów. Lepiej coś wielkości 17tki.
A ja bym właśnie chciał takiego naleśnika. Takie 25/2.8 tyle że 2.0, niech nawet kosztuje tyle co 45/1.8 przy podobnej jakości (w każdym sensie). Bardzo lubiałem 25 Olka w dużym E, mimo aberacji.
Kiedy 25/1.4 już w systemie mamy.
Brak np jakiejś 100/2.8 albo 150/2.8 z trybem macro, lub bez.
No to chyba już czas na jakieś telekonwertery 1.4x czy 2x
Co do telekonwerterów to jaki polecacie do omd ? Ja natknąłem się na firmę FOTGA, ale nie mam z nią żadnego doświadczenia i mało opinii jest w internecie. Cenę mają dobrą i nie są plastikowe, tyle mogę o nich powiedzieć. Miał ktoś styczność ?
Z FOTGA mam wężyk z timelapsem, dobrze wykonany i działa ale szału ni ma, tak na poziomie początków Samyanga. Robią tc pod mikro?
Nie wiem czy mogę linka wkleić ale jak coś to http://www.ebay.com.au/itm/FOTGA-Macro-AF-Auto-Focus-Extension-Tube-DG-for-Four-Thirds-M43-Micro-4-3-Camera-/251255704103?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a8001ca27&_uhb=1#ht_6329wt_909
(http://www.ebay.com.au/itm/FOTGA-Macro-AF-Auto-Focus-Extension-Tube-DG-for-Four-Thirds-M43-Micro-4-3-Camera-/251255704103?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a8001ca27&_uhb=1#ht_6329wt_909)
To nie telekonwerter tylko pierścienie makro. Mam je w planie na wiosnę. Da się to kupić normalnie, niekoniecznie pod tą nazwą. To jak Delta czy rebrandowane Samyangi.
Fakt pomyliłem, przepraszam :)
easy_rider
21.11.13, 14:47
Według mojej wiedzy - na dzień dzisiejszy telekonwerter do m43 nie istnieje... chociaż bardzo chciałbym się mylić :mrgreen:
Według mojej wiedzy - na dzień dzisiejszy telekonwerter do m43 nie istnieje... chociaż bardzo chciałbym się mylić :mrgreen: Przykręcasz jakiegoś TCON 1,7 do obiektywu i masz mnożnik 1,7 ogniskowej. Tych montowanych między korpusem a obiektywem na razie nie ma, są tylko do 4/3.
Chyba jednynkę ci zjadło z przodu tej ceny. No chyba, że spodziewasz się czegoś słabego optycznie.
Naleśnik zakłada wiele kompromisów. Lepiej coś wielkości 17tki.
Hmm...Canon 50mm 1.8 kryjący pełną klatkę, a przy okazji całkiem dobry optycznie kosztuje w granicach 400 zł...co za problem zrobić (tak na chłopski rozum) podobny obiektyw pod mniejszą matrycę w podobnej cenie,zmniejszając przy tym jego rozmiar?
Podam inną zależność : Canon 85 1.8 kosztuje 1409 zł jego odpowiednik pod m4/3 czyli Olympus 45mm 1.8 1060 zł,czyli nie dość,że kosztuje prawie 350zł mniej to jeszcze jest mniejszy,więc tak samo chciałbym aby powstał jakiś odpowiednio odpowiednik Canona 50 mm 1.8 (mógłby być droższy np. 600zł ale niech będzie naleśnikiem) lub tym bardziej 50 mm 1.4 (w rozmiarze 17tki za około 1000zł) ale to tylko takie moje marzenia :)
Te szkła Canona są produkowane od lat i pewnie sprzedały się w tym czasie w milionach egzemplarzy. Canon zarobił na nich już tyle, że w tym momencie może je sprzedawać po kosztach produkcji albo nawet niższych. Poza tym są to dość kiepskie konstrukcje, zarówno pod względem jakości wykonania, mechaniki, jak i optyki. Dobre optycznie to one są dla kogoś, kto miał w ręku jedynie kitowego zooma sprzed lat. W starciu z nowoczesnymi konstrukcjami nie mają jednak żadnych szans.
... Poza tym są to dość kiepskie konstrukcje, zarówno pod względem jakości wykonania, mechaniki, jak i optyki. Dobre optycznie to one są dla kogoś, kto miał w ręku jedynie kitowego zooma sprzed lat. W starciu z nowoczesnymi konstrukcjami nie mają jednak żadnych szans.
Pomyliłeś działy. Ten tekst to raczej do działu "humor" :)
Miłość bywa ślepa, fret, czego jesteś doskonałym przykładem.
Miłość bywa ślepa, fret, czego jesteś doskonałym przykładem.
Bredzisz w swoim stylu. DXO też się zakochało w 85/1,8 (ma tyle punktów co genialny 75/1,8 )? Inne portale piszą to samo, ale na DXO można porównać szkła współpracujące z korpusami o podobnej rozdzielczości. 50/1,8 nie jest genialny, ale znajdź gdzieś lepszy stosunek jakości optycznej do ceny.
Ja nie kocham aparatów/systemów. Wybieram ten w którym najtaniej i najwygodniej zrealizuję swój cel. Proste i skuteczne.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.