Zobacz pełną wersję : Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 Mega OIS
MTFy i wszystko jasne
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/img/g_vario_12_32/mtf.gif)
Budowa
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/img/g_vario_12_32/l_construction.gif)
1. kompatybilny z 240 Hz AF
2. kołowa przysłona
3. mega OIS słabszy od tego w 12-35X
w realu
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0062/panasonic_lumix_gm1_analisis_63.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0062/panasonic_lumix_gm1_analisis_62.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0062/panasonic_lumix_gm1_analisis_25.jpg)
Fotki na dole strony
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-gm1-analisis-fotos-muestras-video_11008
M43.eu pisze, że 12-32 to pierwszy z serii takich muluczkich. Kolejny to podobno 35-100.
Kolejny to podobno 35-100.
Oplułem monitor. Że niby z teleobiektywu zrobią naleśnik? :D
Pewnie nie naleśnik, ale zrobią go tak, żeby nie wystawał poza aparat przy bagnecie.
Tam nie ma zbyt wiele miejsca.
kurcze, taki mikrus i do tego ze stabilizacja? strach się bać :)
Wygląda bardzo ciekawie.
Ciekawe jaką cenę sobie za niego zażyczą.
Mógłby dobrze wyglądać z moim E-P3
Ma być coś koło 340 USD czyli pewnie u nas ponad 1600 ale miejmy nadzieję że to na razie podatek od nowości.
Oplułem monitor. Że niby z teleobiektywu zrobią naleśnik? :D
Mi też się to nie podoba. Ztcp jest chyba już jakieś małe 45-150.
Tylko, że S RX10 będzie od takiego zestawu wygodniejszy i sporo jaśniejszy. Cenowo też pewnie atrakcyjny.
Ale do kieszeni nie wejdzie, a taki GM1 z 12-32 wejdzie, a małe tele można nosić w drugiej kieszeni ;)
Ale do kieszeni nie wejdzie, a taki GM1 z 12-32 wejdzie, a małe tele można nosić w drugiej kieszeni ;)
Chyba, że w tej drugiej kieszeni już trzymamy tablet :D
No mam nadzieje, że ta cena po drodze spadnie, bo mnie się mimo wszystko podoba ten maluch :) co do tele w takim wydaniu też uważam za niepotrzebne.
Tylko, że S RX10 będzie od takiego zestawu wygodniejszy i sporo jaśniejszy. Cenowo też pewnie atrakcyjny.
Może i jaśniejszy ale sensor mniejszy więc na czułości się wyrówna. A jak by głównym założeniem GM1 była wygoda to zaprojektowali by go inaczej i nazwali G7. Nie da się zrobić małego i wygodnego body.
Może i jaśniejszy ale sensor mniejszy więc na czułości się wyrówna. ...
Ja bym jednak wolał równe f/3,8 niż f/3,5-5,6. Tak konkretnie, to się dziwię, że P nie zrobił 12-32/4. 5,6 w mikrusach to jednak sporo, w najtańszych kitach przejdzie, ale to szkiełko raczej nie będzie należało do najtańszych.
Bo ja wiem czy coś by to zmieniło? OIS'y autofocusy i tak musieli by tam powciskać. Może zyskali by trochę na średnicy ale przecież nie o to chodzi. O znacząco mniejszy obiektyw w tym systemie cięzko, nawet o stałkę, no chyba że mówimy o dekielku Olympusa.
Jedyne czym by mogli powalczyć to gdyby obiektyw w pozycji złożonej chował się częściowo wewnątrz korpusu aparatu.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/panasonic_GM1_m43eu1-2.jpg
źródło (http://www.m43.eu/wp-content/uploads/2013/10/panasonic_GM1_m43eu-1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/panasonic_GM1_m43eu17-2.jpg
źródło (http://www.m43.eu/wp-content/uploads/2013/10/panasonic_GM1_m43eu-17.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/panasonic_GM1_m43eu18-2.jpg
źródło (http://www.m43.eu/wp-content/uploads/2013/10/panasonic_GM1_m43eu-18.jpg)
http://www.m43.eu/nasze-testy/panasonic-lumix-gm1-pierwsze-wrazenia/4/
Czyli 20-tka będzie wystawić poza obrys tego nowego, mikroskopijnego korpusu. No ładny knot...
Czyli 20-tka będzie wystawić poza obrys tego nowego, mikroskopijnego korpusu. No ładny knot...
Nie knot, tylko fotograficzna biżuteria. Mnie się ten pomysł podoba, tylko wolałbym zooma ze stałym, nawet niezbyt dobrym światłem. Dodałby szlachetności zestawowi.
i nagle okazuję się ,że zapotrzebowanie na 12-32 mm będzie takie samo lub większe jak na 12-40mm Olympusa ;)
i nagle okazuję się ,że zapotrzebowanie na 12-32 mm będzie takie samo lub większe jak na 12-40mm Olympusa ;)
Myślę, że to zależy od ceny, ale popularności 12-40 raczej nie pobiję :)
Myślę, że to zależy od ceny, ale popularności 12-40 raczej nie pobiję :)
Popularności pewnie nie pobije,bo znając życie zakup tego obiektywu bez GM-1 będzie kompletnie nieopłacalny co innego gdyby kosztował jakieś 400-500 zł ;) ale zapotrzebowanie jest,bo sądzę ,że każdy by chciał takie maleństwo w swoim zestawie mieć,na jakieś luźniejsze wypady na miasto czy na imprezy ;).
Ja z pewnością go kupię jeżeli będzie w okolicach 600 zł:) myślę, że jest to możliwe, dzisiaj np.: 14-42PZ został sprzedany na aukcji za taką kwotę:)
easy_rider
17.10.13, 20:40
Ja z pewnością go kupię jeżeli będzie w okolicach 600 zł:)Ale sponsora na pozostałe 2 części masz ? :twisted:
Zrobię zbiórkę pieniędzy :D
Można zwariować od tylu dobrodziejstw. Małe, duże, do kieszeni, do plecaka. Tyko czasu coraz mniej na fotografowanie (bo trzeba zarabiać na to hobby). Jak tylko skompletuję szklarnię odcinam się od netu na pół roku. A maluszek bardzo mi się podoba. Jeśli takie sprzęty mają być w przyszłości tańsze kosztem kompaktów to ja się zgadzam.
http://www.m43.eu/obiektywy/test-panasonic-lumix-g-12-32-mm/
http://www.m43.eu/obiektywy/test-panasonic-lumix-g-12-32-mm/
Dzięki za link, przekartkowałem pobieżnie i trochę dziwne, że dopiero teraz zauważają, że nawet jotpega nie korygują poprawnie.
Poza tym sample, no delikatnie mówiąc to jest test GM1 na wysokim iso ;)
Plus za kadr/skalę do mZD45, niestety 1500 zł. To jest słaby żart PanaPL, może z sentymentu do 12mm dałbym tysia bo to naprawdę uniwersalny zakres w idealnym opakowaniu pod PM2 do uwiązania na szyi (i mZD45 w kieszeni). No nic trzeba monitorować forum Freda :)
Dzięki za link, przekartkowałem pobieżnie i trochę dziwne, że dopiero teraz zauważają, że nawet jotpega nie korygują poprawnie.
Poza tym sample, no delikatnie mówiąc to jest test GM1 na wysokim iso ;)
Plus za kadr/skalę do mZD45, niestety 1500 zł. To jest słaby żart PanaPL, może z sentymentu do 12mm dałbym tysia bo to naprawdę uniwersalny zakres w idealnym opakowaniu pod PM2 do uwiązania na szyi (i mZD45 w kieszeni). No nic trzeba monitorować forum Freda :)
Jak patrzę na oficjalną cenę 12-50 (1900zł w sklepie olka) to zanoszę się śmiechem. Można mieć nadzieję, że w tym wypadku też tak będzie. Czyli sugerowana cena swoje, a cena w sklepach/allegro swoje.
---------- Post dodany o 14:41 ---------- Poprzedni post był o 14:39 ----------
Swoją drogą jeśli bym chciał kupić ten obiektyw to tylko z GM1. Tutaj nawet nie można ręcznie doostrzyć fotki.
tymczasowy_
6.11.13, 17:18
Tylko, że S RX10 będzie od takiego zestawu wygodniejszy i sporo jaśniejszy. Cenowo też pewnie atrakcyjny.Jasne, że dużo wygodniejszy ... do popełnienia samobójstwa, bo nie trzeba się oglądać za kamieniem młyńskim na szyję :wink: http://camerasize.com/compare/#491,489
PS
A porównanie w pozycji na pleckach ... no nie będę kopał leżącego :wink:
PPS
Aaaaa jeszcze cena ... proporcjonalna do iloczynu rozmiaru i wagi, podniesionego do kwadratu :wink:
Jednak drogi ;-(
http://www.43rumors.com/you-can-buy-the-new-panasonic-12-32mm-separately-in-europe-and-asia/
u (http://www.43rumors.com/you-can-buy-the-new-panasonic-12-32mm-separately-in-europe-and-asia/) nas pewnie coś 1400-1600zł
Do tysiąca to jest sensownie - liczę, że rozkompletowane pojawi się "w drugim obiegu" ;)
nie sądzę by byli chętni rozkompletowywać :) całość jest wyjątkowo zgrabna i urocza
tymczasowy_
15.11.13, 14:42
nie sądzę by byli chętni rozkompletowywać :) całość jest wyjątkowo zgrabna i uroczaAmator naleśników może rozkompletuje, z takim 14mm/2.5 czy 20mm1.7 GM1 będzie się ładnie komponował, że nie wspomnę lepszej jakości fotek w gorszym świetle.
PS
Z drugiej strony takiemu E-P5 nawet 12-32mm nie pomoże stać się "kieszonkowcem".
Test na http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1661/cat/69
Test na http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1661/cat/69
"The new Panasonic 12-32mm ƒ/3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S. Lumix G Vario lens is a stellar companion to the tiny GM1. It produces excellent, sharp photos at all focal lengths, even wide open, and has minimal distortion, vignetting and chromatic aberration"
Podpisuje się obiema rękami :) Co prawda część z tych rzeczy jest korygowana programowo.
Sympatyczne szklo, biorac pod uwage rozmiary. Moze jak sie pojawi jako "kit" do nowych GF (o ile beda), to sie sypnie troche tego z II reki?
Do tysiąca to jest sensownie - liczę, że rozkompletowane pojawi się "w drugim obiegu" ;)
Pojawiło się w pierwszym.
http://fotozakupy.pl/szukaj/proste?fraza=12-32
Co do ceny się nie wypowiadam.
W cyfrowe.pl też jest, jeszcze drożej...
Pojawiło się w pierwszym.
http://fotozakupy.pl/szukaj/proste?fraza=12-32
Co do ceny się nie wypowiadam.
Fotozakupy wystawiają towar też na Allegro i tam oferują go taniej, niż na stronie swojego sklepu. Jeden obiektyw, który mnie interesuje, na stronie jest za 3.700 zł, a na Allegro za 3.400 zł. Nie wiem, czy z 12-32 jest podobnie, ale warto obserwować.
Sympatyczne szklo, biorac pod uwage rozmiary. Moze jak sie pojawi jako "kit" do nowych GF (o ile beda), to sie sypnie troche tego z II reki?
Ja tam wątpię, że się pojawi II obieg, szkiełko jest naprawdę fajne do spacerów. Ja kupiłem komplet GM-1 tylko dla tego szkła także może raczej GM-1 pojawi się w II obiegu a szkiełko większość sobie zachowa. Idealnie komponuje się z PENami i u mnie nawet z EP-1 AF działa szybko (najszybciej, że wszystkich szkiełek jakie mam: 20/1.7, 45/1.8, 14-150).
Może ktoś by się skusił wymienić E-PM2 na GM1 (prawie nówka) ;).
Pojawiło się w pierwszym.
http://fotozakupy.pl/szukaj/proste?fraza=12-32
Co do ceny się nie wypowiadam.
Biorąc pod uwagę, że 12-50 w sklepach stoi po ~1000-1100zł to za obiektyw, który jest mniejszy i ostrzejszy (tak, nie ma makro i uszczelnień, ale znowu jest o WIELE mniejszy) cena 1400zł nie jest zła.
Street price spadnie za kilka miesięcy.
Z tym ,że cena za 12-50 to chciejstwo które raczej nie doczekuje sie realizacji. Obserwowałem ten obiektyw na allegro bo sklepy próbuja sobie pomóc ze zbytem również poprzez ten kanał sprzedaży. I jakos nie ma chętnych a aukcje sa powielane z tygodnia na tydzień. Nabywców znajduja jedynie obiektywy z drugiej reki w super stanie gdy cena oscyluje w granicach 500-600 zł.
Wracając do tematu wątku 12-32 winien kosztować tyle co 14-42 X PZ czyli 1.100-1.200. Na Ebay mozna kupic za 1.100 zł
Test na http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-12-32mm-f-3-5-5-6-asph--lens-review-24162
Orientuje się ktoś, czy w GX1 będę mógł jakoś ręcznie ustawić ostrość z tym obiektywem? Jest gdzieś do dostania w cenie niższej niż 1300-1400?
Orientuje się ktoś, czy w GX1 będę mógł jakoś ręcznie ustawić ostrość z tym obiektywem? Jest gdzieś do dostania w cenie niższej niż 1300-1400?
To nie ma pokrętła do ręcznego ostrzenia. Tylko AF. Nie sądzę, żeby GX1 było wyjątkowe i miało jakiś mechanizm w puszce.
Chodzi mi o takie coś, niekoniecznie z peakingiem,
https://www.youtube.com/watch?v=K6QBj_qPGwE
Chodzi mi o takie coś, niekoniecznie z peakingiem,
https://www.youtube.com/watch?v=K6QBj_qPGwE
U mnie manualnie mogę ostrzyć tylko pierścieniem na obiektywie - b.podobna funkcja jak ta z filmiku ale bez pionowego suwaka. Panas raczej nie wypuści aktualizacji do GX1 i 12-32mm.
GX1 ma na tyle dobry AF, że można się obejść bez manualnego ostrzenia. Miałem w rękach kilka lepszych(?) bezlusterkowców ale tego mikruska polubiłem - mały, szybki, niepozorny...
Pewnie tak, tylko do zdjęć nocnych będę musiał drugi obiektyw nosić...
Pewnie tak, tylko do zdjęć nocnych będę musiał drugi obiektyw nosić...
Czy naprawdę AF GX1 nie daje rady??
Od czasu do czasu coś pstryknę w nocy i ten mikrus daje spokojnie radę w normalnych sytuacjach na ulicy, w kościele. Z ręki do ISO 3200 daje radę.
Test na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18651&panasonic-lumix-g-vario-12-32-mm-f35-56-asph-mega-ois-test
Test na photozone.
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556
Test na photozone.
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556
..myślę, że jak na allegro zejdą do 500zł to będzie warto
Test na photozone.
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556
Jak przeczytałem o trudnościach z powodu mniejszego sensora i de'facto alegorycznego porównania do smartfonów to przestałem czytać ten bełkot.
Test na photozone.
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556
Widze ze chlopaki nadal sie nie nauczyly ze nalezy sprawdzac obiektywy po korekcji a nie przed ...
Widze ze chlopaki nadal sie nie nauczyly ze nalezy sprawdzac obiektywy po korekcji a nie przed ...
Źle widzisz, wszystkie wyniki są niestety po korekcji. "Niestety" bo korekcja jest cechą softu, a nie obiektywu, a miał być test obiektywu ;)
Źle widzisz, wszystkie wyniki są niestety po korekcji. "Niestety" bo korekcja jest cechą softu, a nie obiektywu, a miał być test obiektywu ;)
Czy jest jakiś aparat w systemie m43, który ignoruje zaszyte w obiektywach profile korekcyjne i pokazuje świat przed korekcją... Tak myślałem.
..myślę, że jak na allegro zejdą do 500zł to będzie warto
Aż tak nie spadną. 12-50 są po tyle, a są duże. Myślę, że poniżej 800zł ciężko będzie zejść.
Czy jest jakiś aparat w systemie m43, który ignoruje zaszyte w obiektywach profile korekcyjne i pokazuje świat przed korekcją... Tak myślałem.
Aparat pewnie nie, ale raw-y wywołane np RawTherapee albo Ufraw-em nie są mają skorygowanej dystorsji, a pewnie i innyc wad szkła. Więc testowanie przed korekcją jest możliwe.
To, że jest możliwe, nie oznacza, że powinno być wiążące.
Jeżeli obiektyw jest projektowany z uwzględnieniem korekcji programowych to tak powinien być testowany.
W innym wypadku może się okazać, że obiektyw jest owszem, ostry do brzegu, ale za to winieta w rogach jest na poziomie 90% ;)
Po korekcji beczki ostrość na krawędziach spadnie, ale automatycznie winieta też, jak również i kąt widzenia i z 12mm robi się 14mm, które później jest podawane w specyfikacji.
Fajnie jest kiedy możemy wyłączyć korekcję, bo czasem beczka nie przeszkadza, a zyskujemy trochę szersze pole.
Z dwojga złego wolę, ostry obiektyw z beczką korygowaną programowo, niż byle jak skorygowany optycznie, gdzie już nic z nieostrymi krawędziami zrobić nie mogę.
Och jak nie lubię wątków "onanistycznych" :-P - ale dobrze, kilka słów.
Kiedyś przezbywaliśmy się z epicure co lepsze: LR który automatycznie "gasi" beczkę, czy opensource które daje możliwość wyboru.
Każdy z nas pozostał przy swoim zdaniu.
@ grzyboo - wszystkie obiektywy starego / dużego 4/3 miały korekcję optyczną. I może za pojedynczymi wyjątkami były doskonałe.
Wszystkie z mikro są korygowane programowo. Masz dużo racji w tym, że korekcja programowa powoduje obniżenie jakości na bokach. Zwróć jednak uwagę na to że jest kolosalna różnica pomiędzy korygowaniem RAW-a a korygowaniem tif-a czy też jpg-a. Skutek optyczny w każdym przypadku będzie taki sam, natomiast po korekcji RAW-a prawie nie widać utraty jakości. Im większa waga - "gęstość" pliku poddanego obróbce, tym lepszy wynik końcowy.
Podobnie jest z innymi operacjami na pliku np. korekcja perspektywy.
Wracając do wyboru - korekcja programowa z automatu czy wybór i możliwość własnej ingerencji - oczywiście wybieram opcję drugą. W mojej wywoływaczce mogę tak ustawić parametry, że pomimo korekcji plik nie będzie mniejszy. Mam 4640 px na dłuższym boku, a także perfekcyjne boki i rogi zdjęcia.
...
Z dwojga złego wolę, ostry obiektyw z beczką korygowaną programowo, niż byle jak skorygowany optycznie, gdzie już nic z nieostrymi krawędziami zrobić nie mogę.A ja wolę mój wybór.
Z ciekawostek.
Udało mi się wczoraj przykręcić LC-37c do tego obiektywu. Pasuje :)
Czyli mamy automatyczny dekielek do Panasonica.
Udało się "samo" czy trzeba coś kombinować?
Trochę drogi ten szpas :) Podobne urządzonko do XZ-2 (LC-63A) to niecałe 100 zł a w tym przypadku ponad 200 zł.
Trochę drogi ten szpas :) Podobne urządzonko do XZ-2 (LC-63A) to niecałe 100 zł a w tym przypadku ponad 200 zł.
Da się taniej. Widzialem po 169 PLN. (nie w zakonie)
Hej :)
Podłączał już ktoś z was ten obiektyw do olympusa ?
Z poziomu aparatu da sie wyłączyć stabilizacje w obiektywie czy w body trzeba wyłączyć stabilizacje ?
Obiektyw normalnie współpracuje z Olympusem ? Aktualnie mam kitowy obiektyw z 4/3 (14-45) i adapter mmf-2 i autofokus sobie nie radzi ... Więc pomyślałem by zakupić to maleństwo do ep2 :)
Hej :)
Podłączał już ktoś z was ten obiektyw do olympusa ?
Z poziomu aparatu da sie wyłączyć stabilizacje w obiektywie czy w body trzeba wyłączyć stabilizacje ?
Obiektyw normalnie współpracuje z Olympusem ? Aktualnie mam kitowy obiektyw z 4/3 (14-45) i adapter mmf-2 i autofokus sobie nie radzi ... Więc pomyślałem by zakupić to maleństwo do ep2 :)
Używam z EM5 i nie ma żadnego problemu. Nic nie przełączam więc jak sądzę działa stabilizacja w body.
Używam z EM5 i nie ma żadnego problemu. Nic nie przełączam więc jak sądzę działa stabilizacja w body.
Nie wiem jak w EM5, le w EM5 II ustawia się priorytet pracy stabilizacji: wybieramy czy ma działać w body czy w obiektywie.
Z moim aparatem obiektyw współpracuje bardzo dobrze. AF łapie szybko i celnie. Również przy kręceniu filmików AF działa szybko, bez opóźnień. I co ważne: cicho :)
Nie wiem jak w EM5, le w EM5 II ustawia się priorytet pracy stabilizacji: wybieramy czy ma działać w body czy w obiektywie.
Z moim aparatem obiektyw współpracuje bardzo dobrze. AF łapie szybko i celnie. Również przy kręceniu filmików AF działa szybko, bez opóźnień. I co ważne: cicho :)
W pierwszej wersji też tak jest - można wybrać priorytet obiektywu (mam to wyłączone) :)
Czy ktoś orientuje się jak to wygląda w przypadku E-M10 Mark II? Czy też jest opcja ustawienia priorytetu stabilizacji?
PS - bardzo dziękuję maver1ck za info o możliwości przykręcenia LC-37c. Dla mnie to bezcenna wiadomość, a nie pomyślałabym, że będzie pasować:)
Czy ktoś orientuje się jak to wygląda w przypadku E-M10 Mark II? Czy też jest opcja ustawienia priorytetu stabilizacji?
PS - bardzo dziękuję maver1ck za info o możliwości przykręcenia LC-37c. Dla mnie to bezcenna wiadomość, a nie pomyślałabym, że będzie pasować:)
Nawet nie wiedziałem, że coś takiego jest w sprzedaży, nie używam kitów.... http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_other_accessories/lc_37c/index.html
Pytanie mam do użytkowników w/w obiektywu - czy to normalne że przy delikatnym potrząsaniu samym obiektywem lub dołączonym do aparatu ( aparat wyłączony ) to słychać dźwięk jakiegoś przemieszczającego się w środku elementu ?? a po włączeniu aparatu "luźny element" jakby znika i nic nie "grzechocze" ??
I jak, nikt nie ma takiego obiektywu ?? żeby to sprawdzić ?? :cry:
tak się domyślałem, bo obiektyw działa bez problemu robiąc ładne zdjęcia, choć ten dźwięk mało elegancki :shock:
Użytkownicy tego obiektywu, macie założoną osłonę przeciwsłoneczną? Szukałem hama trzyczęściową, ale z takim rozmiarem gwintu nie znalazłem.
https://allegro.pl/kategoria/oslony-na-obiektywy-przeciwsloneczne-19961?string=panasonic%2012-32&order=m&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-hcp-ele-1-3-0905
https://allegro.pl/kategoria/oslony-na-obiektywy-przeciwsloneczne-19961?string=panasonic%2012-32&order=m&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-hcp-ele-1-3-0905Widziałem to, ale jakoś mi to nie pasi. Znalazłem rozwiązanie i później pokażę to na zdjęciu.
Wystarczy jakakolwiek gumowa/silikonowa osłona z gwintem 37mm...
Wystarczy jakakolwiek gumowa/silikonowa osłona z gwintem 37mm...I żeby przy 12 nie zasłaniała kadru i musi to być lekkie bo ten obiektyw to .....
Gumowa ma to do siebie że jest "regulowana"
Jest możliwość ustawienia priorytetu stabilizacji w menu aparatu.
Jest możliwość ustawienia priorytetu stabilizacji w menu aparatu. Jurek50 , tak z ciekawości, na czym polega priorytet stabilizacji ? przyznam nie słyszałem. Olympusy mają takie cuś w menu ?
OM 10 II ma w menu. Można ustawić priorytet stabilizacji w obiektywie...Wtedy wyłącza się -jak myślę- stabilizacja w body. Chociaż z obiektywem Olympusa 300/4 działają obie naraz. Ja podpinałem Lumixa 12-32.
Taki priorytet stabilizacji to mi się obił o uszy:). Coś mało domyślny dziś jestem
Odkurzę troche temat.
Tydzien temu wrociłem do m43. Panas GX7 z 20 mm f1.7 II. Mysle teraz o jakimś zoomie. Na razie przymierzam sie do 12-32 lub 12-60 Panasa. Mam dylemat który wybrać.
Kiedys mialem 12-35 f2,8 w zestawie z GX7 czy też EM5 lub EM10 i byłem bardzo zadowolony. Ale niestety nadal trzyma cenę.
Odkurzę troche temat.
Tydzien temu wrociłem do m43. Panas GX7 z 20 mm f1.7 II. Mysle teraz o jakimś zoomie. Na razie przymierzam sie do 12-32 lub 12-60 Panasa. Mam dylemat który wybrać.
Kiedys mialem 12-35 f2,8 w zestawie z GX7 czy też EM5 lub EM10 i byłem bardzo zadowolony. Ale niestety nadal trzyma cenę.Bierz 12-60 i to najlepiej f2,8-4.
Ta Leica fajna ale o 1,5 cm dłuższa od Panasa no i 3x razy droższa . Z GX7 nie bardzo ją widzę. Pasuje raczej do Panasów z serii G.
Wracając do mojego pytania 12-32 czy 12-60 ?? Ma służyć do fotografii rodzinno-wycieczkowej.
Ta Leica fajna ale o 1,5 cm dłuższa od Panasa no i 3x razy droższa . Z GX7 nie bardzo ją widzę. Pasuje raczej do Panasów z serii G.
Wracając do mojego pytania 12-32 czy 12-60 ?? Ma służyć do fotografii rodzinno-wycieczkowej.
Miałem 12-32 i byłem bardzo zadowolony, teraz mam 12-60 (ten tańszy:) ) i jestem jeszcze
bardziej zadowolony. Ale mały rozmiar nie był priorytetem. :)
Czy opłaca sie używka (12-32) za 500 zl ??
Spisz kilka ofert , oblicz średnią i będziesz miął odpowiedź
nie rozumiem jakiej chcesz mądrej odpowiedzi
Po prawie 4 latach od ostatniej mojej wypowiedzi (powyżej) mam pytanie czysto techniczne.
Czy automatyczny dekielek Olympus LC-37C będzie działała na Lumix G 12-32 ?
Średnica filtr to też 37 mm.
Do otwarcia dekielka konieczny jest ruch części obiektywu do przodu.
Zamyka si.e po cofnięciu części obiektywu do tyłu.
W uzupełnieniu poprzedniej wypowiedzi.
Dekielek aby działał musi być "nakręcony" bezpośrednio na obiektyw,bez filtra.
Obiektyw Lumix 12-32 jest otwierany ręcznie i wtedy rzeczywiście dekielek otwiera się.
Po wyłączeniu aparatu dekielek pozostaje otwarty do momentu ręcznego zamknięcia obiektywu.
Chyba jednak lepiej będzie założyć smycz do fabrycznego dekielka.
1. Jak jakosciowo / optycznie się porównuje 12-32 i 12-60/5.6 (czyli ten nie-leica), oczywiście na zakresie w jakim to porównanie zachodzi (szerszy kat)
2. Czy oba są dostatecznie dobre przy matrycach 20 Mpix, czy muszą wymrzeć?
Nie znam 12-60 ale jak kupiłem 12-100/4.0 to okazało się, że moje mikro4/3 już takie mikro być przestało i szukałem czegoś malutkiego.
Lubię zoomy więc padło właśnie na 12-32.
I napiszę, że z moim EM1 mkII (czyli matryca 20Mpix) szkiełko radzi sobie bardzo dobrze.
Miałem go na wakacjach na Majorce - robiłem zdjęcia na spacerach ale też i wschody słońca ze statywu z długimi czasami.
Ze zdjęć robiłem odbitki (do fotoksiążki) formatu A4 i nie widzę jakiś braków w jakości.
Szkiełko jest rzeczywiście bardzo małe, leciutkie, jak masz większe kieszenie to spokojnie z aparatem się zmieści.
Trzeba jednak pamiętać, że zakres jest niewielki, szczególnie na długim końcu - ale ja lubię szkła 24 mm (dla FF) więc takiego szukałem.
Jak chcesz to mogę jakieś zdjęcia Ci podesłać, ewentualnie wrzucę coś tutaj.
1. Jak jakosciowo / optycznie się porównuje 12-32 i 12-60/5.6 (czyli ten nie-leica), oczywiście na zakresie w jakim to porównanie zachodzi (szerszy kat)
2. Czy oba są dostatecznie dobre przy matrycach 20 Mpix, czy muszą wymrzeć?
Nie miałem do czynienia z 12-32, ale mogę coś powiedzieć o H-FS12060. Kupiłem go dwa lata temu i jestem zadowolony. Moim zdaniem, pod względem jakości optycznej, jest porównywalny z 14-45, którego też mam od dawna, ale już nie używam. 14-45 uchodził za jeden z najlepszych kitowych zoomów w systemie micro 4/3, poza obiektywami pro rzecz jasna. Jeśli miałbym wybierać pomiędzy 12-32, a 12-60, to zakładając, że są porównywalne optycznie, brałbym ten drugi, ze względu na większy zakres ogniskowych. Co do współpracy z matrycami 20 MP, to 12-60 jest sprzedawany w zestawach z GH6, który ma rozdzielczość 25 MP, tak więc nie będzie z tym problemu. Obecnie robię foty G91, którego kupiłem w zestawie z 12-60, co wyszło oczywiście dużo taniej, niż zakup samego obiektywu oddzielnie. Jeśli chodzi o zdjęcia które robiłem tym tandemem, to możesz sobie przejrzeć wszystkie foty z zeszłorocznego salonu ILA i pokazów RIAT, zamieszczone w moim wątku militarnym, a także pojazdy ze zlotu wstawione ostatnio tutaj. (https://forum.olympusclub.pl/threads/86239-Maszyny-mechanizmy-urz%C4%85dzenia-etc/page183)
Miałem 12-60 i 12-32. Szybki test, który zrobiłem aby sprawdzić zachowanie na brzegu, nie pozostawiało złudzeń, który lepszy. Tak więc 12-60 przepadł tu z kretesem. Od dwóch lat zabieram właśnie na wakacje 12-32, i nie tylko ja powtarzam, że to perełka wśród kitów ;)
12-32 miałem krótko bo nie polubiliśmy się.
12-32 miałem krótko bo nie polubiliśmy się.
Dziennikarz poszedł do uznanego rabina po analizę sytuacji światowej. Oczywiście uiścił stosowny datek itd, rabin mówi:
"jest dobrze"
"no tak, Mistrzu, oczywiście, ale proszę troszkę dłuższą wypowiedź"
"nie jest dobrze"
Nie polubiliście się albowiem ponieważ ?
Dziennikarz poszedł do uznanego rabina po analizę sytuacji światowej. Oczywiście uiścił stosowny datek itd, rabin mówi:
"jest dobrze"
"no tak, Mistrzu, oczywiście, ale proszę troszkę dłuższą wypowiedź"
"nie jest dobrze"
Nie polubiliście się albowiem ponieważ ?Kupiłem go dla 12 mając 14-45, ale dopiero 7-14 mnie zadowoliło i tu nie chodziło o jakość optyki, ale o szerokość widzenia.
12-60 miałem z Panasem GX9. Co prawda krótko, ale dobrze wspominam ten obiektyw. Nie zauważyłem żadnych wyraźnych wad.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.