PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 60mm f/2.8 DN



gietrzy
2.05.13, 07:55
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/60mm_f28_black-1.jpg
źródło (http://www.sigmaphoto.com/sites/default/files/styles/product_details/public/images/products/60mm_f28_black.jpg)



https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/60mmdnnewmtfchart-1.gif
źródło (http://www.sigmaphoto.com/sites/default/files/60mm-dn-new-mtf-chart.gif)

http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a

I zasmażka: $240, od połowy maja.

To jest szkło fi 46 pod apsc (Nex) więc na m43 będzie pracował sam środek. Ciekawe czy Olkowe pobije nie tylko ceną?

Jan_S
2.05.13, 08:32
tylko dlaczego to takie ciemne?

gietrzy
2.05.13, 08:38
tylko dlaczego to takie ciemne?

Nie dalej jak wczoraj pytałem w Zeiss'owym wątku: kto pierwszy odważy się zrobić szkło 1.4 do Nex/X?

Jan_S
2.05.13, 08:41
To jest szkło fi 46 pod apsc (Nex) więc na m43 będzie pracował sam środek. Ciekawe czy Olkowe pobije nie tylko ceną?

nie pobije
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1028&add1=1104

gietrzy
2.05.13, 08:51
nie pobije
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1028&add1=1104

Nie wiem o czym piszesz, ale po mZD75 :mrgreen: w tej Sigmie* mnie interesuje ostrość zarówno powyżej f/11** jak i w narożnikach.

* - w zasadzie to już ją kupiłem.
** - praca na f/11 i f/13 (GH2) w wykonaniu mZD75 to dla mnie był szok.

POLM
2.05.13, 08:51
Szkoda tylko że to nie macro ;-( byłaby jakaś większa konkurencja w tego typu szkłach w m4/3, bo jak na "tylko" stałkę 60mm to ciemne.

nyny
2.05.13, 08:52
Cieszy mnie dwie rzeczy - dystans roboczy, wewnetrzne ogniskowanie
Martwia dwie inne, fraza ART w nazwie...
,oraz skala 1:7.2 to chyba jakis zart jesli o macro chodzi, i nazwa macro to spore naduzycie.

pozdro

gietrzy
2.05.13, 08:56
oraz skala 1:7.2 to chyba jakis zart jesli o macro chodzi, i nazwa macro to spore naduzycie.
pozdro

Tym razem moje nie Sigmy - możesz mnie zlinczować jak w przypadku Pixela.

/przepraszam wszystkich - TO NIE JEST MACRO.

nyny
2.05.13, 10:16
Tym razem moje nie Sigmy - możesz mnie zlinczować jak w przypadku Pixela.

/przepraszam wszystkich - TO NIE JEST MACRO.

Wystarczy jak nastepnym razem gdy bedziesz tony smieci internetowych przewalal na inne strony poczytal dokladnie, a nie slepo ctrl+c, ctrl+v :)

pozdro

Michel
2.05.13, 13:38
To jest portretówka i można tylko żałować, że nie f/2.

gietrzy
2.05.13, 13:44
To jest portretówka i można tylko żałować, że nie f/2.

Może Tamron dogoni resztę?
I portret i macro :)

nightelf
2.05.13, 13:56
Czekam na coś powyżej 100 mm od Sigmy.
Może być f2.8 :)

Moominek
2.05.13, 14:12
Może Tamron dogoni resztę?
I portret i macro :)

W zasadzie dogonił, niech tylko mocowanie dorobi (i zmieni ten nieszczęsny wiertarkopodobny napęd). W zasadzie, bo to f/2 to tak naprawdę wychodzi na jakieś f/2,4 według histogramu (przy ustawieniu na nieskończoność) - albo mam walnięty egzemplarz lub mój korpus go nie otwiera do końca.

sylwiusz
2.05.13, 18:06
Hmmm... zastanawia mnie, czy w tych nowych Sigmach do bezlusterkowcow jest w ogole pierscien ostrzenia recznego??? W starszych byl wyraznie zaznaczony, a tutaj? Chyba nie zrobili blyszczacego, gladkiego metalu w tym celu??? :-D

Michel
2.05.13, 19:45
Może Tamron dogoni resztę?
I portret i macro :)
Nie mam nic przeciw :-)

epicure
2.05.13, 21:05
Chyba nie zrobili blyszczacego, gladkiego metalu w tym celu??? :-D

A właśnie że zrobili... :)

sylwiusz
2.05.13, 21:12
Ło matko, chyba ktorys z designerow u nich za bardzo sie zjaral :-D

nightelf
2.05.13, 21:13
A właśnie że zrobili... :)

To pewnie takie "zrób to sam".
Ktoś chce mieć gumę, niech sobie naklei na pierścień.
Woli karbowany metal? proszę bardzo w sprzedaży będzie odpowiednia nakładka.

dzarro
3.05.13, 15:11
Jeśli jakość będzie podobna do poprzednich z serii to fajnie może być - jeśli cena będzie poniżej 1000 pln.

gietrzy
3.05.13, 17:07
Jeśli jakość będzie podobna do poprzednich z serii to fajnie może być - jeśli cena będzie poniżej 1000 pln.

Dokładnie, f/2.8 dla jednego tragedia, dla drugiego low light. $240 czyli jest szansa na polskiego tysiaka, ja jednak - PO DOCZYTANIU - i stwierdzeniu, że to nie makro wolałbym zdecydowanie Olkowe 45/1.8. Zbyt ładne ma bokeh jak na swój rozmiar, wagę* i cenę.

* - jedyny minus tego szkiełka.

gietrzy
20.05.13, 10:00
Porównanie do makrówki Olkowej; E-M5
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f28-DN-vs-Olympus-60mm-f28-Macro

apz
20.05.13, 11:52
Porównanie do makrówki Olkowej; E-M5
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f28-DN-vs-Olympus-60mm-f28-Macro

Ta Sigma będzie moja zamiast 60-ki Olkowej. Dzięki za porównanie. najpierw ona, potem 75.

yamada
20.05.13, 12:19
Ciekawe jak ją wycenią.

apz
20.05.13, 12:34
Ciekawe jak ją wycenią.

W rogu jest wyraźnie lepsza od Olkowego szkła. Cena? Płacisz raz, obrazki oglądasz wiele razy... W Stanach można było kupić 19+30 od Sigmy za 300 USD w pakiecie.

gietrzy
20.05.13, 13:26
Ciekawe jak ją wycenią.

Jest w pierwszym poście - $240.


W Stanach można było kupić 19+30 od Sigmy za 300 USD w pakiecie.

Nie wiem czy dobrze kojarze, ale serwis 43R informał o promocji w Amazon lub w B&H, dwie Sigmy za $199. Żałuję, że nie kupiłem bo w połączeniu z ceną chociażby dostępnego na naszej giełdzie GF1, to byłby całkiem fajny system dla... dzieci.

Jan_S
20.05.13, 13:35
W rogu jest wyraźnie lepsza od Olkowego szkła. Cena? Płacisz raz, obrazki oglądasz wiele razy... W Stanach można było kupić 19+30 od Sigmy za 300 USD w pakiecie.

czy to możliwe? przecież Optyczni ogłosili mZD60/2,8 Makro obiektywem bliskim ideałowi!

fret
20.05.13, 14:38
czy to możliwe? przecież Optyczni ogłosili mZD60/2,8 Makro obiektywem bliskim ideałowi!

jest kilka możliwych wyjaśnień:

1. rozrzut jakościowy
2. któryś test jest sponsorowany
3. O jest optymalizowany pod makro, a zdjęcia w ostatnim teście były robione przy odległościach portretowych, tak na oko, to ze 2 m.
4. jak O przetestują S to dopiero padną z wrażenia ;)

Osobiście stawiam na 3. :)

Jan_S
20.05.13, 14:52
jest kilka możliwych wyjaśnień:

1. rozrzut jakościowy
2. któryś test jest sponsorowany
3. O jest optymalizowany pod makro, a zdjęcia w ostatnim teście były robione przy odległościach portretowych, tak na oko, to ze 2 m.
4. jak O przetestują S to dopiero padną z wrażenia ;)

Osobiście stawiam na 3. :)

Ale Optyczni się chwalą że każdy obiektyw testowany jest na tablicach o różnych wielkościach - czytaj ustawionych w różnych odległościach a potem wyciągana jest średnia.... hmmm, znaczy się - w makro dystansach było rewelacyjnie a na większych nieco gorzej....

w sumie, też jestem ciekawy testu Sigmy

Thomasso
20.05.13, 15:06
Ostrość super, gorzej z aberracją (co prawda na dużych otoworach, ale zawsze), no i jakoś mi się bokeh mniej podoba, choć bardziej okrągły to jednak te wyraźnie odcinające się krązki "cebulowe" to mi się średni podobają w stosunku do idealnej gładkości olkowego szkła.


T.

apz
20.05.13, 15:19
Ostrość super, gorzej z aberracją (co prawda na dużych otoworach, ale zawsze), no i jakoś mi się bokeh mniej podoba, choć bardziej okrągły to jednak te wyraźnie odcinające się krązki "cebulowe" to mi się średni podobają w stosunku do idealnej gładkości olkowego szkła.


T.

Będzie charakterystyczne szkiełko. Optymalizacja do makro ? Mam 150-tkę tej firmy...

Thomasso
20.05.13, 15:30
Będzie charakterystyczne szkiełko. Optymalizacja do makro ? Mam 150-tkę tej firmy...

No z pewnością będzie charakterystyczne choćby ze względu na to jak wygląda ;-) Jakby przykrecił słoiczek po musztardzie :P



T.

apz
20.05.13, 15:37
No z pewnością będzie charakterystyczne choćby ze względu na to jak wygląda ;-) Jakby przykrecił słoiczek po musztardzie :P



T.

Mnie tam ten słoiczek sie podoba.

kot
10.06.13, 02:02
Wszystkie trzy obiektywy SIGMA serii Art 19, 30 i 60 sa bardzo chwalone. U mnie w domu byl problem, bo oboje lubimy fotografowac. SIGMA rozwiazala problem koniecznosci dzielenia sie przede wszystkim 75ka, ale rowniez 17ka Olympusa. Zamowilismy 19 i 60 pod wplywem opinii i przede wszystkim zdjec autorstwa uzytkownikow forum mu-43.com.

Opinie sa jednoznacznie pozytywne, a zdjecia je potwierdzaja. Optycznie wszystkie trzy obiektywy prezentuja sie bardzo dobrze, ich jakosc wykonania jest wysoka, oferuja szybki i efektywny, a przy tym bardzo cichy auto focus. Uzytkownicy podkreslaja powtarzalnosc jakosci. Z przeszlosci pamietam, ze z powtarzalnoscia w przypadku produktow SIGMA nie bylo najlepiej. Seria Art jest made in Japan, a kontroli jakosci sa poddawane wszystkie obiektywy. Ocena wzornictwa jest kwestia gustu. Mnie wyglad tej serii bardziej sie podoba niz design proponowany przez Olympusa. Osobiscie na swiatlosile nie narzekam, bo obiektywy sa uzyteczne od f/2.8 i maja bardzo atrakcyjna cene (najdrozszy 60mm, to koszt USD239/GBP170). Prawa do narzekania jednak nie kontestuje.

Mysle, ze obiektywy tej serii szybko beda zyskiwac na popularnosci, bo ich kazdy kolejny uzytkownik wystawia im bardzo pozytywna opinie. Sugeruje sie w tym przypadku opiniami z zagranicznych forow, gdzie tendencja do narzekania nie jest norma, a od niej odstepstwem.

Za kilka tygodni, gdy narzeczona przywiezie obiektywy i bede mogl porownac je z 17ka i 75ka Olympusa potwierdze lub zaprzecze obiegowej opinii, ktora powyzej sie podzielilem. Moge juz jednak stwierdzic, ze SIGMA zaproponowala kompromis, ktory bardzo mi sie podoba.

nightelf
10.06.13, 06:15
O ile 30 od Sigmy rzeczywiście jest chwalona za dobre właściwości optyczne, tak 19 jest nieco gorsza.
Tutaj choćby test: http://www.optyczne.pl/262.1-Test_obiektywu-Sigma_19_mm_f_2.8_EX_DN__Wst%C4%99p.html

banc
10.06.13, 10:12
O ile 30 od Sigmy rzeczywiście jest chwalona za dobre właściwości optyczne, tak 19 jest nieco gorsza.
Tutaj choćby test: http://www.optyczne.pl/262.1-Test_obiektywu-Sigma_19_mm_f_2.8_EX_DN__Wstęp.html

19tka to przyzwoity obiektyw za niewielką cenę.

easy_rider
10.06.13, 10:27
O ile 30 od Sigmy rzeczywiście jest chwalona za dobre właściwości optyczne, tak 19 jest nieco gorsza.l[/URL]Tyle że gorsza jest na brzegach kadru APS-C - co w systemie 4/3 nie ma znaczenia...

nyny
10.06.13, 10:45
Ja wlasnie dla zony kupilem dzisiaj rzeczona Sigme (19mm)
Spodobalo jej sie w sobote focenie kastratem i stwierdzila, ze bedzie nim sie bawic, to jej dokupilem gadzeta ;)


pozdro

gietrzy
11.06.13, 22:22
Fotki testowe redakcji dc watch, E-M5

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130612_603162.html

strOOs
11.06.13, 22:42
W UK można je kupić po 169 funtów :) http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00CMRTWK8/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B00CMRTWK8&linkCode=as2&tag=obiekty-21

Cholera, aż się sam muszę zastanowić, ale mam 75 więc makro byłoby lepsze do uzupełnienia...

apz
12.06.13, 08:48
W UK można je kupić po 169 funtów :) http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00CMRTWK8/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B00CMRTWK8&linkCode=as2&tag=obiekty-21

Cholera, aż się sam muszę zastanowić, ale mam 75 więc makro byłoby lepsze do uzupełnienia...


w USA za 239 USD http://www.bhphotovideo.com/c/product/918895-REG/sigma_60mm_f_2_8_dn_lens.html

strOOs
12.06.13, 08:53
Ale u nas masz już z VATem, cłem i przesyłką. Z USA wszystko trzeba doliczyć - i ew. serwis dalej.

apz
12.06.13, 09:50
Ale u nas masz już z VATem, cłem i przesyłką. Z USA wszystko trzeba doliczyć - i ew. serwis dalej.

Za to Amerykanie mają już także czarną wersje. A za różnice mozna dokupić dodatkowe dwa lata ubezpieczenia.

strOOs
12.06.13, 11:10
Fakt, czarna to plus - ale wysyłając do nas i doliczając vat/cło to wyjdzie Ci na te same ceny.

banc
12.06.13, 12:32
Fakt, czarna to plus - ale wysyłając do nas i doliczając vat/cło to wyjdzie Ci na te same ceny.

Pod tym względem najfajniej kupuje się od azjatów. Z Hongkongu doszła do mnie przesyłka z napisami: Wartość 15$ i gift. :wink:

strOOs
12.06.13, 12:51
Pod tym względem najfajniej kupuje się od azjatów. Z Hongkongu doszła do mnie przesyłka z napisami: Wartość 15$ i gift. :wink:

Czasem zaglądają i jest gorzej - bo cło, vat i postępowanie celne. Nawet przy takich tanich rzeczach wpisanych można wpaść - kwestia szczęścia (albo jak kto woli pecha).

kot
12.06.13, 13:22
Cholera, aż się sam muszę zastanowić, ale mam 75 więc makro byłoby lepsze do uzupełnienia...

W Stanach Olympus wprowadzil promocje na wybrane produkty. Na amazon.com cena 60 Macro spadla z $599 na $399. Swietna okazja jesli ma sie kogos w Stanach.

-k.o.t-

nyny
12.06.13, 13:30
W Stanach Olympus wprowadzil promocje na wybrane produkty. Na amazon.com cena 60 Macro spadla z $599 na $399. Swietna okazja jesli ma sie kogos w Stanach.

-k.o.t-

Akurat to taka sobie promocja dla wiekszosci uzytkownikow tego forum ;)
Zwlaszcza w kontekscie programu lojalnosciowego Olympusa w polsce :)

pozdro

Jan_S
12.06.13, 14:10
Wiesz, jak spadła w USA to może spaść też i gdzie indziej, nawet w Polsce. Może nawet w programie który wspomniałeś też stanieje? ja się pewnie nie załapię na obniżki bo już zamówiłem ale może ktoś inny się ucieszy?

Ciekawe swoją drogą skąd akurat taki pomysł na taką promocję? nie sprzedawało się? czy może sezon na robale się zaczął i Olympus chce synergię wykorzystać? Bo raczej nie uwierzę że spadek ceny wywołany został debiutem Sigmy która jest bohaterem wątku. To było nie było dwa, dosyć różne obiektywy choć "na papierku" niby takie same

nyny
12.06.13, 14:18
Juz teraz sie lamie nad ta 60, liczylem ze jednak w zapowiedziach sie cos pojawi do macro roboty powyzej 80mm.
Jak jeszcze miala by spasc cena mZD60macro, to juz chyba nie mialbym argumentow na lamanie sie;)


pozdro

Jan_S
12.06.13, 14:26
zawsze są jakieś wybory do podjęcia i kompromisy do zaakceptowania... ja bym chciał żeby w ofercie było mZD 60/2,0 makro... albo Sigma 65/1,4 już niekoniecznie makro...
ale jak się nie ma co się lubi... wiem, mogłem kupić lustrzankę - byłby większy wybór no ale stało się...

Maciek_WM
12.06.13, 14:45
Ciekawe swoją drogą skąd akurat taki pomysł na taką promocję? nie sprzedawało się? czy może sezon na robale się zaczął i Olympus chce synergię wykorzystać?

Pewnie chcą żeby kupujący e-p5 wzięli z rozpędu jeszcze trochę szkła :P Natomiast nie wiem czy można się spodziewać obniżek u nas. Podejrzewam że tego typu decyzje gałęzie Olka w USA i w Europie podejmują indywidualnie.

strOOs
12.06.13, 14:45
Jan - fakt, w makro jest taki sobie, ale w innych szkłach tragedii nie ma. Spojrzyj co jest w NX albo NEX do wyboru :)

nyny - ja bym chciał 100/2.8 ale ciężko się takiej stałki pewnie będzie doczekać...

Jan_S
12.06.13, 14:49
strOOs (https://forum.olympusclub.pl/members/2775-strOOs) - odnosiłem się do lustrzanek... :)

nyny
12.06.13, 14:51
nyny - ja bym chciał 100/2.8 ale ciężko się takiej stałki pewnie będzie doczekać...
Ha, nie ty jeden na takie cos czekasz, nawet 3.5 czy 4.0 by mnie urzadalo.


pozdro

strOOs
12.06.13, 14:52
strOOs (https://forum.olympusclub.pl/members/2775-strOOs) - odnosiłem się do lustrzanek... :)

Są one "trochę" dłużej na rynku, więc normalnym jest większy wybór ;)

Mnie tam cieszy, że MFT chociaż w takim tempie się rozwija :)

kot
12.06.13, 16:36
Ciekawe swoją drogą skąd akurat taki pomysł na taką promocję? nie sprzedawało się? czy może sezon na robale się zaczął i Olympus chce synergię wykorzystać? Bo raczej nie uwierzę że spadek ceny wywołany został debiutem Sigmy która jest bohaterem wątku. To było nie było dwa, dosyć różne obiektywy choć "na papierku" niby takie same

Powody moga byc rozne. Promocja na 60 Macro jest tylko jedna z wielu wprowadzonych przez Olympusa. Panasonic rowniez przygotowal szeroka oferte promocyjna.

Mozliwe, ze Olympus dziala pod wplywem ostatnich promocji Panasonica lub obie firmy postanowily zrobic ruch ku wiekszej popularyzacji systemu m4/3 za oceanem. Dla mnie powody sa mniej istotne od faktu, ze dzieki tym promocjom osobiscie skorzystalem.

-k.o.t-

banc
19.06.13, 02:42
Test na photozone.de w wersji NEX. http://www.photozone.de/sony_nex/841-sigma60f28nex

klikacz
19.06.13, 08:53
Jak stanieje o połowę, jak trzydziestka, to se kupię ;)

apz
19.06.13, 09:01
Jak stanieje o połowę, jak trzydziestka, to se kupię ;)

I w ten sposób będziesz Sigmę zniechecać do produkcji dla m43?

nightelf
19.06.13, 19:47
Dla NEXa Sigmy nawet są tańsze, to gdzie tu zniechęcanie?

klikacz
19.06.13, 20:18
A propos cen. Dziś odebrałam 30 za 399zł. Nie wiem jakim cudem taki świetny obiektyw może tyle kosztować. Po weekendzie wrzuce trochę zdjęć.

Fisher7811
20.06.13, 07:12
I w ten sposób będziesz Sigmę zniechecać do produkcji dla m43? a jak będziemy kupować dużo tego co jest to jeszcze mogą pomyśleć, że do m43 nic lepszego nie trzeba:-P

apz
20.06.13, 11:56
a jak będziemy kupować dużo tego co jest to jeszcze mogą pomyśleć, że do m43 nic lepszego nie trzeba:-P

Przyglądam sie temu obiektywowi z sympatią i zaintresowanie, zainteresowaniem z nadzieją kupna.

Myślę, że Sigma ma swoje kalkulacje...

nyny
20.06.13, 17:21
A propos cen. Dziś odebrałam 30 za 399zł. Nie wiem jakim cudem taki świetny obiektyw może tyle kosztować. Po weekendzie wrzuce trochę zdjęć.

Do mnie dzisiaj dotarla nowka sztuka niesmigana z faktura opiewajaca na 350zl plus 20zl kurier :)


pozdro

Fisher7811
20.06.13, 17:55
Dziś odebrałam 30 za 399zł. Nie wiem jakim cudem taki świetny obiektyw może tyle kosztować. Po weekendzie wrzuce trochę zdjęć. a gdzie to jest możliwe,że tak tanio? Pytam bo sam chętnie bym nabył

Laqua
13.07.13, 16:07
Bardzo jestem ciekaw bezpośredniego porównania z Olympusem 45/1.8 ! Sigma sprawia solidniejsze wrażenie, jeśli optycznie będzie podobnie ( nie wierzę, że lepiej ) to mocno się zastanowię nad wyborem.

fret
13.07.13, 17:00
Bardzo jestem ciekaw bezpośredniego porównania z Olympusem 45/1.8 ! Sigma sprawia solidniejsze wrażenie, jeśli optycznie będzie podobnie ( nie wierzę, że lepiej ) to mocno się zastanowię nad wyborem.

Dlaczego ma nie być lepiej? Jest sporo ciemniejsza, to i zadanie łatwiejsze.

Laqua
13.07.13, 22:06
Dlaczego ma nie być lepiej? Jest sporo ciemniejsza, to i zadanie łatwiejsze.

Nie zawsz ma to bezpośrednie przelożenie, 45/1.8 ustawił wysoko poprzeczkę, pożyjemy zobaczymy

banc
13.07.13, 22:19
Nie zawsz ma to bezpośrednie przelożenie, 45/1.8 ustawił wysoko poprzeczkę, pożyjemy zobaczymy

Myślę, że ciekawsze starcie będzie z olkową 60tką. 45 i 60 to jednak dosyć znacząca różnica w kątach widzenia.

osiem1984
14.07.13, 15:17
A propos cen. Dziś odebrałam 30 za 399zł. Nie wiem jakim cudem taki świetny obiektyw może tyle kosztować. Po weekendzie wrzuce trochę zdjęć.
Ja też bym chętnie zobaczył zdjęcia z 30-tki. Swoją drogą 30-tka będzie dla Ciebie stanowiła alternatywę dla 45 ZD 1.8?

Laqua
15.07.13, 22:01
Ja też bym chętnie zobaczył zdjęcia z 30-tki.

https://forum.olympusclub.pl/threads/87704-Sigma-30-2-8-EX-DN.-Co-w-trawie-piszczy.

banc
15.07.13, 22:26
Nikt nie zlinkował. Dziwne.
http://www.m43.eu/zdjecia/sigma-60-mm-f28-dn-pierwsze-zdjecia-obiektywem/
http://www.m43.eu/obiektywy/test-sigma-60-mm-f28-dn/

Laqua
15.07.13, 22:50
Dzięki banc ! I jest bardzo dobrze, chyba się zdeceduję. 19 już do mnie jedzie.

banc
31.07.13, 18:00
No i wyszło rewelacyjnie
http://www.optyczne.pl/298.1-Test_obiektywu-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Wst%C4%99p.html

apz
31.07.13, 18:22
No i wyszło rewelacyjnie
http://www.optyczne.pl/298.1-Test_obiektywu-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Wstęp.htmlSzkiełko grzechu warte. Nie wiem czy kupię 60 makro, ale to szkło na pewno....

klikacz
31.07.13, 18:42
Szkiełko grzechu warte. Nie wiem czy kupię 60 makro, ale to szkło na pewno....

Tylko, że cały czas nie można kupić z mocowaniem Olka. Są tylko soniaki

adambieg
31.07.13, 19:09
Tylko, że cały czas nie można kupić z mocowaniem Olka. Są tylko soniaki

Skąpiec wyrzucił jeden sklep, który ma na stronie ten obiektyw do m4/3 za 795 zł.

klikacz
31.07.13, 19:11
Skąpiec wyrzucił jeden sklep, który ma na stronie ten obiektyw do m4/3 za 795 zł.

Wszystkie są MFT

adambieg
31.07.13, 19:14
Wszystkie są MFT

http://www.afgmarket.pl/sigma-2860-black-mft-p-11880.html

Napisali, że jest bagnet "Micro fourthirds"

klikacz
31.07.13, 19:23
http://www.afgmarket.pl/sigma-2860-black-mft-p-11880.html

Napisali, że jest bagnet "Micro fourthirds"

A MFT to sony. Lepiej poczekać i nie ryzykować.

apz
31.07.13, 19:27
A MFT to sony. Lepiej poczekać i nie ryzykować.

Micro fourthirds = mikro4/3

banc
31.07.13, 19:32
Najśmieszniejsze jest to, że sklep sigmy tego szkła nie ma.

klikacz
31.07.13, 19:39
Micro fourthirds = mikro4/3

Ło matko, ale ja głupia kretynka jestem. Muszę zażyć pifko dla ochłody.

adambieg
31.07.13, 19:41
Nr Producenta: 350963, amazon pod takim numerem ma opisany obiektyw dla m4/3. Ten sklep który podałem ma również wersję dla sony z Nr Producenta: 350965. Zresztą sklep jest również w realu, można zadzwonić. We wrześniu też się zainteresuję tym obiektywem, na razie dziura budżetowa studzi apetyt ;-)

apz
31.07.13, 20:34
Ło matko, ale ja głupia kretynka jestem. Muszę zażyć pifko dla ochłody.

To NEX-owe mocowanie ma nazwę "Sony E-mount".

bobdylan
1.08.13, 11:13
No i wyszło rewelacyjnie
http://www.optyczne.pl/298.1-Test_obiektywu-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Wstęp.html

No i będę miał dylemat. Przymierzam się własnie do kupna portretówki. Oczywistym wyborem był do tej pory Olkowy 45/1.8. Teraz trzeba będzie wybrać. :-x

droplet
1.08.13, 13:17
W sumie to dobrze, że jest wybór. Mając Sigmę będzie można przesiąść się na Sony po wymianie bagnetu.
Cena wymiany za fotoblogia (http://fotoblogia.pl/2013/08/01/tajemnicza-nowosc-sigmy) to 300zł.

fret
1.08.13, 14:51
No i będę miał dylemat. Przymierzam się własnie do kupna portretówki. Oczywistym wyborem był do tej pory Olkowy 45/1.8. Teraz trzeba będzie wybrać. :-x

Zależy jak na to spojrzeć. Portretówka z ekw. GO równym 5,6 średnio sprawdzi się w plenerze, a do pomieszczeń/domowego studia, to ekw. 120mm może być za długi. Sigma może byc świetna, ale portretówką nigdy bym jej nie nazwał.

moniska
15.11.13, 20:39
Kupiłam właśnie Sigme, z zewnątrz jest ok, po podpięciu do aparatu autofocus działa ale niepokoi mnie, że nawet przy lekkim potrząśnięciu coś się w środku tłucze - czy może być to wada fabryczna i należy ją reklamować czy ten typ tak ma?

strOOs
15.11.13, 20:40
a trzesiesz z wlaczonym czy wylaczonym aparatem? jak z wlaczonym to moze domykanie przeslony po reakcji na oswietlenie?

klikacz
15.11.13, 23:00
To jest taka budowa sigm do m4/3. Każda klekocze. Wszystko jest OK.

Michel
16.11.13, 01:07
To jest taka budowa sigm do m4/3. Każda klekocze. Wszystko jest OK.
Nie tylko do m4/3 - nexowe też tak mają.

apz
16.11.13, 07:35
To jest taka budowa sigm do m4/3. Każda klekocze. Wszystko jest OK.Konstrukcyjne luzy po zmniejszeniu szkieł?

Bodzip
16.11.13, 10:48
Konstrukcyjne luzy po zmniejszeniu szkieł?
Nie, nie - to raczej ich konstrukcja tak ma. U mnie wszystkie "duże" Sigmy podpięte do PEN-a klekoczą, a podpięte do E-30 są ciche jak śmierć :D

klikacz
16.11.13, 11:04
Mam małe sigmy i wiem co piszę. Nie podopięte pod korpus też klekocą. Jakby była jakaś kulka w środku. Dowiadywałam się w serwisie, to jest taka konstrukcja. W niczym to nie przeszkadza. ;)

kaammiil
16.12.13, 12:32
zwracam się do użytkowników takowej 60atki powrzucajcie jakieś fajne swoje sample z tego słoika.

PanMarecq
30.12.13, 16:22
a te Ci nie wystarczą ? http://lmgtfy.com/?q=sigma+60mm+sample

tymczasowy_
30.12.13, 16:35
Nie tylko do m4/3 - nexowe też tak mają.Po właczeniu zasilania powinny nie klekotać. Używam S30 na NEXie, w niczym to nie przeszkadza. Planowałem dokupić S60, ale kupiłem E-P5 i kupię raczej 45mm1.8 bo w portrecie wolę okolice 90mm (na NEXie używałem pleśniaka 55mm1.5). S60 na m43 może być niezłą namiastką 135mm na FF. Sigmy 19, 30 i 60 są najostrzejsze na pełnej dziurce. Nie wiem jak w m43 ale na NEXie S30 ma kiepski AF podczas filmowania - ja używam wyłącznie MF i hiperfokalnej w takich sytuacjach.

cocain
30.10.16, 12:46
witam
od kilku dni jestem posiadaczem Sigmy A 60mm 2.8 DN, kupiony w Euro z 2 letnia gwarancja + 1 rok po zarejestrowaniu na Przedłuż gwarancję | SIGMA (http://gwarancja.sigma-foto.pl/)
koszt niespełna 700 zł
w komplecie otrzymałem osłonę słoneczną oraz porządny firmowy futerał, obiektyw zakupiłem po zapoznaniu się z testami - szczególnie zwróciwszy uwagę na jego imponującą rozdzielczość i ostrość od pełnej dziury,
z przeznaczeniem do fotek w plenerze
jak zatem praca obiektywem wygląda w rzeczywistości?
podpiąłem go do Olympus OM-D E-M5 Mark II i już po odbiorze ze sklepu miałem okazje na szybkie wypróbowanie

iso 1000 2.8 1/60

poległem przy wstawianiu spróbuje później..

Karol
30.10.16, 12:51
Nie widać zdjęcia.

cocain
30.10.16, 13:03
własnie uczę się je dodawać, heh czemu to nie może być łatwe i szybkie... i wg kolejności którą ja ustalę
...

apz
30.10.16, 13:09
własnie uczę się je dodawać, heh czemu to nie może być łatwe i szybkie... i wg kolejności którą ja ustalę
...

Poprawiłem wstawianie.

cocain
30.10.16, 13:14
nie mam cierpliwości... wstawia mi w odwrotnej kolejności... może później zrobię kolejne podejście..

Karol
1.11.16, 17:11
Szybkie pytanko mam - czy w korpusach Olka z tym obiektywem działa wykrywanie źrenic?

cocain
4.11.16, 15:25
a czemu ma nie działać? przecież to funkcja korpusu..

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
jpg prosto z puszki

portret 2.8, 1/60, iso 1000
rower 2.8, 1/50, iso 1600

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

co dziwne obiektyw wydaje mi się ostrzejszy na f 2.8 niż 4.0... jest to subtelna różnica ale po rożnych fotkach takie mam wrażenie

butelka
2.8, 1/400, iso 1600
4.0, 1/200, iso 1600

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

butelka crop 2.8 i 4.0

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

chociaż po przyjrzeniu się powiększenia i pominięciu większej GO minimalnie jednak ostrzejsze jest f 4.0

cocain
16.11.16, 18:33
porównanie dla iso 200, f 2.8 i 4.0

widać ze min. rośnie GO, za to ostrość od pełnej dziury BDB !

gietrzy
16.11.16, 19:59
za to ostrość od pełnej dziury BDB !

Troszeczkę obrażasz to szkiełko
http://www.optyczne.pl/298.4-Test_obiektywu-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obr azu.html

cocain
17.11.16, 01:31
heh obrażam? nietrafne domniemanie ...

cocain
17.11.16, 20:09
rozdzielczość szkła oceniam bardzo wysoko ( potwierdzają się testy ), ciekawe jak wypadnie z lepszą matrycą i o większej rozdzielczości, bo wątpię ze to szkło pokazało całą klasę i możliwości na OMD-EM E-5 II

iso 200, f 2.8

184955184956

cocain
10.03.17, 20:29
F 2.8 i 4.0 + powiększenie róży ze środka fotek ( punkt ostrości )

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

porównanie F 2.8 i 4.0

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

i bokeh na F 2.8