Zobacz pełną wersję : [OlyTest] Strzał z dwururki. Panas 100-300 i olek 75-300
Witajcie.
Chciałam Wam opowiedzieć jaka ciekawa przygoda spotkała mnie w zeszłym tygodniu. Otóż, swojego czasu zapisałam się na obiektyw Olka 75-300 w olyteście. Wiedziałam, że w sobotę mam wypad "na ptaki" więc chciałam mieć do tego sprzęcik. Na 4 dni przed terminem okazało się, że olytest ma przerwę techniczną. Zezłościłam się i napisałam coś na forum, wyrażając swój smutek na temat upragnionego obiektywu.
Nie minęła godzina, dostałam prywatną wiadomość. Adambieg zaproponował mi wypożyczenie swojego osobistego panasonica 100-300 na sobotę. Byłam wzruszona. Tak po prostu chcesz, no to masz. Po wymianie adresów. Dostałam telefon z informacją, że paczka wysłana, będzie we czwartek. Super!
Mija 10minut dzwoni Jack. "Jak Ci tak zależy na tym obiektywie to wysyłam go jutro. Paczka będzie w piątek". No nie mogę. Nie miałam nic, teraz mam dwa.
Bogatym będzie dodane...
W sobotę wybrałam się z grupą zapaleńców ornitologicznych na rozlewiska Bugu i Narwi w okolice Twierdzy Modlin. Uzbrojona w dwa długasy.
Chciałam je trochę porównać. Było tak koszmarnie zimno w ręce, że zmieniałam obiektywy mocno nieszczęśliwa. Zdjęcie rękawiczek stanowiło wielki problem.
(Dla wyjaśnienia. Klikacz zimę kocha, ale ma strasznie zmarźliwe rączki.)
Poniżej zamieszczam kilka zdjęć popełnionych dwoma obiektywami. Pierwszy olek potem panas.
Jeśli chodzi o moje subiektywne spostrzeżenia. Ja osobiście nie widzę różnicy między tymi obiektywami. Oba są bardzo fajne. Oba doskonale współpracowały z EP-3. W trudnych miejscach AF się gubił tak samo. (To normalne przy takim zakresie ogniskowych). Mówiąc trudne miejsca mam namyśli celowanie w niebo i łapanie ostrości na lecące ptaki, albo wyławianie obiektu chodzącego między różnymi patyczkami.
Różnice między zdjęciami wynikają bardziej z nieudolności fotografa niż różnic między obiektywami.
Więcej testów nie zrobię, bo obiecałam zwrócić panasa Adamowi przed Świętami.
Pozdrawiam Kasia
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84487&d=1364202814
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84488&d=1364202822
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84489&d=1364202832
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84490&d=1364202838
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84491&d=1364202847
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84492&d=1364202854
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84493&d=1364202864
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84494&d=1364202872
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84495&d=1364202878
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84496&d=1364202886
84487844958449484493844928449184490844898448884496
Kasiu, bo Adam taki jest. Kiedyś przysłał mi skrzynkę ketchupu tylko za to... że jestem śliczny :lol: :mrgreen:
Pieniądze na zlot w Nowicy przysłał, ale nie mógł przyjechać - no nie mógł, to napisał aby mu kasy nie odsyłać bo jeszcze do mnie przyjedzie.
Nie kłuci się ani o przegrany mecz, ani o premiera, ani o ojca dyrektora. No mniót po prostu :D
Wszystkie plusy dla Adama.
======
Olkowe wydają się być ciut bardziej kontrastowe.
Na swoim blogu zrobiłam wpis z miszmaszem zdjęciowym z obu obiektywów.
Kasiu, bo Adam taki jest. Kiedyś przysłał mi skrzynkę ketchupu tylko za to... że jestem śliczny :lol: :mrgreen:
Pieniądze na zlot w Nowicy przysłał, ale nie mógł przyjechać - no nie mógł, to napisał aby mu kasy nie odsyłać bo jeszcze do mnie przyjedzie.
Nie kłuci się ani o przegrany mecz, ani o premiera, ani o ojca dyrektora. No mniót po prostu :D
Wszystkie plusy dla Adama.
======
Olkowe wydają się być ciut bardziej kontrastowe.
Pomyliłeś mnie z Jackiem - Karampukiem. U mnie ketchupu niet:grin:
Pomyliłeś mnie z Jackiem - Karampukiem. U mnie ketchupu niet:grin::oops:
ło matko :oops:
ale jaja, zaćmienie, a wczoraj tylko połowa Gold Wasser
Rozumiem, że to w ramach OlyTestu ten wątek jest? :D
Co do samych różnic, to na zdjęciach z 75-300 kolory są bardziej nasycone. Przynajmniej tak to odbieram, bo kadry nie są w 100% pokrywające się. Poza ostatnimi. Na trzeciej parze najbardziej to widać.
---------- Post dodany o 11:00 ---------- Poprzedni post był o 10:59 ----------
:oops:
ło matko :oops:
ale jaja, zaćmienie, a wczoraj tylko połowa Gold Wasser
Też się zdziwiłem, że Adam ketchupem handluje i to ketchupem z Włocławka. Myślę se z Jackiem się dogadali i zyskiem się dzielą - Jacek kupuje w hurcie, a Adam już detal obsługuje :mrgreen:
A jaka pojemność tego Gold Wassera była? ;)
A jaka pojemność tego Gold Wassera była? ;)
No właśnie tylko 0,5
OlyTest to to nie jest. Takie tam moje luźne wypocinki.
Przepinanie tych obiektywów na moście przy minus piętnastu to był koszmar.
Dlatego tak mało tych zdjęć.
Na pocieszenie różne kadry.
Olek:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84497&d=1364205941
Panas:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84498&d=1364205954
8449884497
Rozumiem, że to w ramach OlyTestu ten wątek jest? :D
Dobrze Rozumiesz o Ahutto! :-D
Chciałam poinformować, że na skutek interwencji Saboora panas zostaje u mnie do Świąt, więc jeszcze porobię więcej zdjęć. Postaram się żeby kadry były jednakowe.
No...
A gdzie ptoki?
Do ptaszkow mials strzelac, a nie mnie tu jakies mosty i wiezyczki ;)
Teraz licze na mala rekompensate i przez swieta maja sie pojawic siakies ptaszki na fotach :)
pozdro
No...
A gdzie ptoki?
Do ptaszkow mials strzelac, a nie mnie tu jakies mosty i wierzyczki ;)
Teraz licze na mala rekompensate i przez swieta maja sie pojawic siakies ptaszki na fotach :)
pozdro
Ups. W Święta zamiast się obżerać mam leżeć nad Wisłą i czatować na ptaki? :))))))))
Ups. W Święta zamiast się obżerać mam leżeć nad Wisłą i czatować na ptaki? :))))))))
Baaa, no raczej :)
pozdro
Ups. W Święta zamiast się obżerać mam leżeć nad Wisłą i czatować na ptaki? :))))))))
Podobno ma już być ciepło, więc luz ;)
Mam czaplę złowioną olkiem
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84519&d=1364218729
I mikroskopijne bociany złowione panasem
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84520&d=1364218821
8452084519
Załączam orfy z porównań
84540845488454784546845458454484543845428454184549
Oba obiektywy wydają się sympatyczne.
Jak mechanicznie się sprawowały? Podobnie się zmieniało ogniskową?
Niedługo wychodzi wersja II obiektywu Olympusa, oby był co najmniej taki sam optycznie.
Mechanicznie też podobne, tylko kręcą się w dwie różne strony.
Dzisiaj wpadłam na następny "świetny" pomysł. Urwałam się na godzinkę z pracy i poleciałam porównać obiektywy na taras widokowy Pałacu Kultury. Założenie dobre, rzeczywistość gorsza. Jak tylko weszłam do budynku i stanęłam przy windzie coś mnie zaniepokoiło. Tak gwizdało przy szybie windy jak w filmie "Wichrowe wzgórza". Ale klikacz nic. Co tam będzie dobrze. Wjechałam na taras i się zaczęło. Huragan, zimno... A ja kretynka statyw wyciągam. Jak pizgnęło raz a potem drugi. Zwinęłam zabawki i wszystkie fotki robiłam z ręki starając się podążać za ruchami powietrza. Kiwaczek w rytmie wiatru.
Poniżej kilka kadrów. Pierwszy olek potem panas. Obróbka zdjęć polegała na zastosowaniu auto korekta kolorów i wyostrzeniu po zmniejszeniu.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84640&d=1364389912
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84641&d=1364389913
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84642&d=1364389913
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84643&d=1364389914
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84644&d=1364389914
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84645&d=1364389915
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84646&d=1364389916
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84647&d=1364389916
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84648&d=1364389917
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84639&d=1364389911
84639846478464684645846448464384642846418464084648
Załączam orfy do wstawionych zdjęć
Dzięki za orfy, porównam wieczorem co i jak :grin:
Jak na robione z ręki przy silnym wietrze, to całkiem ostro wyszły :)
Ale macie małą Wisłę :-P
A do zdjęć - Jednak Olkowe mi się bardziej widzą.
Witajcie po Świętach
Zgodnie z obietnicą, zamiast się obżerać poszłam ptaszki wypatrywać. Byłam taka cwana, że na dzień zdjęciowy wybrałam Wielki Piątek - i tak było bez obżarstwa. Hi.
Wstawiam upolowane ptaszki i wiewiórkę. Siłą rzeczy kadry nie mogą być identyczne, ale i tak pokazują, że to podobne obiektywy.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84942&d=1364890388
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84943&d=1364890388
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84944&d=1364890390
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84945&d=1364890391
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84946&d=1364890392
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84947&d=1364890392
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84948&d=1364890393
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=84941&d=1364890387
8494284943849448494584946849478494884941
Dla bardziej dociekliwych dołączam orfy
Wiewiór bardzo fajny:grin:
Ciekawią mnie jeszcze Twoje odczucia co do testowanych sprzętów. Czy któryś z nich bardziej przypadł Ci do gustu? Na razie Panas jest trochę tańszy ale może II wersja Olympusa też trochę potanieje.
Ponieważ załączyłaś RAW-y, pozwoliłem sobie jednego wiewióra na moim Linuxie wywołać, + Gimp oczywiście :grin:
Zauważyłem wysokie ISO = 1250 :)
84959
Wiewiór bardzo fajny:grin:
Ciekawią mnie jeszcze Twoje odczucia co do testowanych sprzętów. Czy któryś z nich bardziej przypadł Ci do gustu? Na razie Panas jest trochę tańszy ale może II wersja Olympusa też trochę potanieje.
Moje subiektywne odczucia: to dwa bardzo podobne obiektywy. Zachowują się tak samo. Ostrzenie na nieskończoność przy 300mm obu sprawia trudność przy mniej kontrastowych scenach. Trzeba obiektyw skręcić do minimalnej ogniskowej złapać ostrość i wtedy wysunąć lufkę i drugi raz złapać ostrość.
W panasonicu przeszkadza mi to, że kręci się w przeciwną stronę, ale to drobiazg.
A stabilizacja w Panasie się przydała? Uważam to za duży plus tego obiektywu. Stabilizacja w OM-D daje radę tak do 150-200 mm potem wygrywa OIS panasa.
W testach na niektórych portalach wychodziło, że olek jest ostrzejszy. Ściągnąłem prezentowane tutaj zdjęcia i jakoś nie widzę tej przewagi.
Dlatego uważam, że cena wersji I olka była przegięta i to ostro. Nad wersją II może się zastanowię.
Olek powinien być tańszy od Panasonika ponieważ jest ciemniejszy a Panas ma stabilizację dodatkowo stabilizację.
Ale o cenie jak zawsze zdecydują panowie w wygodnych fotelach nie mający kontaktu z rzeczywistością:wink::mrgreen:
Wiewiór bardzo fajny :) I widać coś do zjedzenia dostał biedak.
napisz coś o stabilizacji,
czy w aparacie miałaś załączoną przy robieniu zdjęć olkiem?
czy użyłaś wysokiego ISO ze zględu na słabe światło?
napisz coś o stabilizacji,
czy w aparacie miałaś załączoną przy robieniu zdjęć olkiem?
czy użyłaś wysokiego ISO ze zględu na słabe światło?
Stabilizacja w olku była włączona przy obiektywie olympusa, przy panasie włączona na obiektywie wyłączona w body.
ISO ustawione było auto dlatego takie wysokie. Ciemne dni na nas ostatnio nastały...
Ciekawe dlaczego Panas ma odwrotnie ustawiony pierścień zmiany ogniskowej.
Kręcąc zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara zwiększa się ogniskową, tak?
Tak mają wszystkie Panasy...
W panasonicu przeszkadza mi to, że kręci się w przeciwną stronę, ale to drobiazg.
Jeden z niewielu powodów dla którego nie kupiłem 12-35-100X.
paczam w exif P3279084.ORF i widzę : Olympus Zuiko Digital 70-300mm F4.0-5.6
70-300 4.0-5.6 czy 75-300 f/4.8-6.7
O a teraz jeszcze lepiej jak wejdę w manufacturer notes to sie przedstawia jako dwa na raz :)
:D
paczam w exif P3279084.ORF i widzę : Olympus Zuiko Digital 70-300mm F4.0-5.6
70-300 4.0-5.6 czy 75-300 f/4.8-6.7
O a teraz jeszcze lepiej jak wejdę w manufacturer notes to sie przedstawia jako dwa na raz :)
:D
To na pewno fałszowane było. Klikacz zrobiła test jednym obiektywem, podmieniła numerki, ale coś tam zostało :wink:
To na pewno fałszowane było. Klikacz zrobiła test jednym obiektywem, podmieniła numerki, ale coś tam zostało :wink:
ja sądzę że są w tym szkle bebechy z 70-300 :) skoro w exifie w rawach sa parametry obiektywu 70-300 4.0-5.6 :)
ja sądzę że są w tym szkle bebechy z 70-300 :) skoro w exifie w rawach sa parametry obiektywu 70-300 4.0-5.6 :)
Najwyrażniej exifer nie rozroznia tych obu szkieł. Jeden i drugi ciemnozoomy...
Najwyrażniej exifer nie rozroznia tych obu szkieł. Jeden i drugi ciemnozoomy...
Takie czasy. Nawet aparatowi nie można wierzyć bo oszukuje ...
Wydało się. Wszystkie zdjęcia zrobiłam obiektywem szerokokątnym i potem podmieniłam exify. Ech... ale wpadka.
Wydało się. Wszystkie zdjęcia zrobiłam obiektywem szerokokątnym i potem podmieniłam exify. Ech... ale wpadka.
Hehehe no wpadka. Ale my Cię zawsze sprawdzimy ;)
Nie masz może wiedzy jaki jest maksymalny otwór na 200 mm dla każdego z tych szkieł ?
Hehehe no wpadka. Ale my Cię zawsze sprawdzimy ;)
Nie masz może wiedzy jaki jest maksymalny otwór na 200 mm dla każdego z tych szkieł ?
Aktualnie mogę sprawdzić tylko dla olka. Dziś wieczorkiem to zrobię.
Aktualnie mogę sprawdzić tylko dla olka. Dziś wieczorkiem to zrobię.
wystarczy :) będę dźwięczny.
dla 100-300 jest chyba f 4.9 jeśli wierzyć w te wykresy
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763
z (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763)aś to co wiem o olku to że f 5.6 @ 150 i f 6.7 @ 300
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689
(http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689)
Przy 197mm jest 4,9 a przy 201 mm jest przysłona 5,0.
Adam opowiadał o panacie. Teraz ja o olku: 100mm - 5,1; 150mm - 5,6; 200mm - 6,1; 250mm - 6,4
---------- Post dodany o 16:07 ---------- Poprzedni post był o 16:06 ----------
Adam, jeszcze raz dzięki za WIELKIE SERCE!
dziękuję Wam serdecznie !
Panasonic 100-300
100 - f 4.0
200 - f 5.0
300 - f 5.6
Zuiko 75-300
100 - f 5.1
200 - f 6.1
300 - f 6.7
czyli
na 100 mm jest na moje oko ponad pół EV różnicy na niekorzyść Zuiko
na 200 mm jest na moje też ciut ponad 1/2 EV
na 300 mm jest równo 1/2 EV
z kolei co nie czytam to wszędzie jest info że Zuiko dużo lepiej wypada pod względem ostrości - ale na razie sobie tylko czytam :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.