Zobacz pełną wersję : [Test] Szybkie spojrzenie amatora na aparat fotograficzny Olympus EPL-3
Na początku stycznia 2013 miałem przyjemność zostać Olytesterem. Tester? ;-) Dobrze. Jakoś spróbuję z tego wybrnąć.
Po ogłoszeniu na naszym forum informacji, że rusza wypożyczalnia sprzętu postanowiłem się dopisać do listy chętnych. Ponieważ kiedyś byłem w posiadaniu lustrzanek Olympusa (E-30 i E-5) chciałem się zmierzyć z czymś mniejszym. Wybór padł na EPl-5. I tu konsternacja – brak takowego na stanie w wypożyczalni (styczeń 2013). W takim razie na otarcie łez pozostał mi EPl-3.
Właściwie to zapomniałem, że zapisałem się do tego programu (było to bardzo dawno - jakieś ponad 90 dni temu).
A tu nagle wiadomość od "Bossa" wypożyczalni: „Proszę o podanie adresu do wysyłki”
Po kilku dniach dotarł do mnie Epl-3 w całej okazałości + bonus > obiektyw 12-50 (był też 14-42 lecz wstyd się przyznać - nawet nie wyjąłem go z pudełka).
Wkładam kartę SD (MMC przypominam - nie działa), akumulator oraz podpinam obiektyw i….
… i nic. Aparat nie wybuchł, nie zawiesił się. Po prostu działał. AF sprawny. Wszystko gra - to znaczy świeci :-)
Ktoś przede mną był miły i naładował akumulator (przy odsyłce zrewanżowałem się tym samym).
Szybki przegląd menu. Wszystko jasne. Ktoś, kto wcześniej znał menu Olympusa to spokojnie da sobie radę. Wszystko było proste i przejrzyste. Właściwie do papierowej instrukcji nie zaglądałem. Jedyne, z czym miałem problem to z obsługą obiektywu 12-50, który posiada 3 tryby ustawień. Na trybie macro poległem. Tu z pomocą przyszło mi forum Olyclubu. Wyszło na to, że aby uzyskać tryb macro w obiektywie 12-50, trzeba wcisnąć (dolny) przycisk i przesunąć pierścień max do przodu. Do czego jest górny przycisk w tym obiektywie (ten nad macro) nie wiem do dziś :-)
Wracamy do aparatu. Model EPl-3 posiada wysuwany ekran LV. Fajna sprawa, ale ten z E-30 czy E-5 był fajniejszy jeżeli chodzi o obracanie. Natomiast jakość wyświetlacza w EPl-3 bije na głowę EP-1 i E-30. W tamtych modelach ekran można było regulować w dowolnym kierunku. No cóż, coś za coś. Niestety przyszło nowe i dla naszego dobra regulacje ekranu LV w aparacie EPl-3 zawężono i to znacznie. Wiem, wiem OMD i EPl-5też tak mają.
Guzikologia w Epl-3 jest intuicyjna i nie powinna nikomu sprawiać trudności (chociaż bardziej mi się spodobała możliwość regulacji ustawień w modelu XZ-1 przy pomocy pierścienia w obiektywie. Jakoś w XZ jest jakby lepiej ta regulacja funkcjonalna) .
No dobrze. Wszystko jasne – idę robić zdjęcia. Wiadomo, że w udanym zdjęciu amatorskim , między innymi potrzebna jest znajomość aparatu i….
…. światło.
Czyli przydatność aparatu fotograficznego (i obiektywu) warto najlepiej sprawdzić przy słabym oświetleniu. W słoneczny dzień jesteśmy w stanie wykonać udaną amatorską fotkę nawet telefonem komórkowym. Przy słabym oświetleniu może być z tym problem.
Na początku stycznia nie miałem problemu z niedoborem światła w plenerze. Krótki dzień zimowy przyszedł mi z pomocą. W domu na rodzinie testów nie przeprowadzałem, żebyście przypadkiem nie zostali światkiem koronnym na sprawie rozwodowej lub żebym nie został bezdomnym. Rodzinka nie cierpi się fotografować. W takim razie pozostała mi tylko plener i fotogeniczna choinka (jak w każdym domu na początku stycznia). Kilka zdjęć już publikowałem na naszym forum w wątku „Raport o stanie Wisły” Resztę zamieszczam poniżej. W powyższe zdjęcia starałem się jak najmniej ingerować. kilka razy użyłem filtra gwiazdkowego. Oto co mi wyprodukował aparat:
Śnieg uprzątnięty
fot 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/1-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712560/1629835/1.jpg)
Choinka styczeń 2013
fot 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/2-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712560/1629836/2.jpg)
fot 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/3-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712560/1629837/3.jpg)
Panorama Włocławka
fot 4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/4-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712560/1629838/4.jpg)
Panorama cd
fot 5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/5-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712560/1629839/5.jpg)
Bulwar nad Wisłą
fot 6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/6-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712579/1629840/6.jpg)
Próba macro nad Wisłą
fot 7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/7-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712579/1629841/7.jpg)
Przyjadą nie przyjadą?
fot 8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/8-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712579/1629842/8.jpg)
Do szamba z tym...
fot 9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/9-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712579/1629843/9.jpg)
Podsumowanie.
Wg mnie skoro Olympus EPl-3 nadaje się do robienia zdjęć wieczorem w trudnych warunkach oświetleniowych tym bardziej się nada do fotografii w dzień. O dziwo po wypożyczeniu EPl-3 po dłuższej przerwie przekonałem się jak prawidłowo powinien działać autofokus. W między czasie mój Nikon „poległ na amen” :nikonbe: wraz z "sic" nowymi Nikkorami sztuk dwie. Przez jakiś czas o AF w Nikonie mogłem zapomnieć. Dlatego tym bardziej robiło mi się sympatycznie fotki maluchem. AF działał :-) OK !!!
Czyli jest dobrze. Spokojnie EPl-3 mogę polecić na wakacje i do zabawy w foto. U mnie dawał rade nawet w trudniejszych warunkach oświetleniowych. O warunkach technicznych się nie rozpisywałem, bo te zainteresowanym są znane. Niech każdy aparat się broni zdjęciami.
Jak mi wpadnie jakaś łapówka (teraz taka moda w PL) to zapewne malucha sobie kupię …
….. oczywiście nowszego - np. EPl-5
Na deser jeszcze to
Jak ktoś jest roztrzepany to mu się kawa rozsypie :-) (podobieństwo do kolegi przypadkowe-to tylko kawa)
fot 10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/10-1.jpg
źródło (http://s1.pokazywarka.pl/i/1712579/1629844/10.jpg)
ps miało być w miniaturze :-)
Hmmm to właściwie co tu jest przetestowane ?? Kto kogo i dlaczego mianuje testerem , i czy to jest konieczne , takie testowanie. Wybacz ale nie rozumiem takich "testów".
Hmmm to właściwie co tu jest przetestowane ?? Kto kogo i dlaczego mianuje testerem , i czy to jest konieczne , takie testowanie. Wybacz ale nie rozumiem takich "testów".
Poczytaj, to zrozumiesz:
https://forum.olympusclub.pl/threads/84349-Regulamin-OlyTest?highlight=olytest
(https://forum.olympusclub.pl/threads/84349-Regulamin-OlyTest?highlight=olytest)Karampuk - dobry test, dzięki. +1
Chyba tylko aby sobie nabić punktów.
Chyba tylko aby sobie nabić punktów.
Tak tak. Nabić. Żeby zostać testerem to trzeba mieć tyle punktów, że .....
Chyba tylko aby sobie nabić punktów.
Ty naprawde myslisz,ze Karampukowi chodzi o nabijanie punktow,zeby miec wiecej lat odpustu???
Jesli razem usiadziemy i Ty wypijesz jedno piwo wiecej to mam myslec,ze chcesz na sile zostac zawodowcem w tej branzy,czy po prostu miales ochote wypic i pogadac czy bylo smaczniejsze od poprzedniego..
Jak zwykle rzeczowo kol. Mirku....
Chyba tylko aby sobie nabić punktów.
Masz coś do powiedzenia, na temat czy Trolujesz bo Lubisz?
Program OlyTest ma konkretne i przesłanie i zastosowanie, może najpierw Poszukaj, Poczytaj,
a potem Pomyśl.
Pisząc takie bezsensowne posty, Nabijasz sobie punkty. Teraz Popatrz jak fajnie to wygląda. :mrgreen:
---------- Post dodany o 14:19 ---------- Poprzedni post był o 14:12 ----------
Hmmm to właściwie co tu jest przetestowane ??
Kto kogo i dlaczego mianuje testerem ,
i czy to jest konieczne , takie testowanie.
Wybacz ale nie rozumiem takich "testów".
ad. 1. Sprzęt Olympusa
ad. 2. Ja i Adm. bo widocznie spełnia kryteria programu
ad. 3. Tak dla tych, którzy noszą się z zamiarem zakupu lub chwilowo potrzebują sprzętu
ad. 4. Nie wszystkim to zostało dane .... .
Wyrwało mnie z kozaków... :???:
P.S. Karampuk dzięki za teścik ;)
ma do "testera" kilka pytań ...
- wyświetlacz, - czy nie było problemu przy słońcu w wyświetlacz z jego dobrą widocznością ?
- jak z jego uchwytem, czyli jak go się trzyma, bo taki "płaskawy" jest po stronie uchwytu
- czy tylne pokrętło, jest "użyteczne", to znaczy, czy czuć przeskok i czy łatwo trafić np na odpowiedni czas, lub korekcję ekspozycji, czy nie mam tendencji do "samoprzestawiania" się
- i jeszcze raz wyświetlacz, - jest panoramiczny, czy w sytuacji robienia fotek w proporcjach 2/3 lub (gorzej) 3/4 - obraz przez niego pokazywany nie jest za mały w porównaniu do tego pena którego masz ?
Dziękuję, że w ogóle ktoś chciał zajrzeć do tego wątku :-)
Chyba tylko, aby sobie nabić punktów.
Jestem na tym etapie, że mi na punktach nie zależy, chyba, że tych na drodze rozdawanych przez policję….
Nie gniewaj się na moich formowych kolegów. Widzę, że jesteś tu krótko. Zapraszam na jakieś Olympusowe spotkanie. Wtedy zrozumiesz naszą idee. Dla mnie aparat służy do zabawy. Wolę się bawić fotografią z aparatu typu PEN niż z telefonu GSM.
Testy. Inaczej się robi testy w laboratorium, inaczej na szybko w sklepie a jeszcze inaczej jak masz sprzęt do dyspozycji 2 tyg. Po takim czasie o danym modelu możesz się wiele dowiedzieć pod kątem swoich potrzeb. Ja np. nie robię zdjęć sportu, więc mam inne priorytety i np. nigdy nie kupię np. Nikona D4.
Za to są sytuacje gdzie seria EPL jest naprawdę przydatna. I jest ich wiele….
ma do "testera" kilka pytań ...
- wyświetlacz, - czy nie było problemu przy słońcu w wyświetlacz z jego dobrą widocznością?
był problem ze słońcem. Przez okres, kiedy aparat miałem u siebie wszystkie dni były pochmurne. Nawet kilka razy musiałem zrezygnować z robienia zdjęć z powodu śnieżycy. przy sztucznym óświetleniu nie zauważyłem problemu z wyświetlaczem.
- jak z jego uchwytem, czyli jak go się trzyma, bo taki "płaskawy" jest po stronie uchwytu
Mam małe dłonie (rozmiar rękawiczek osiem) dlatego nie miałem z tym problemu. Inna sprawa, że starałem się trzymać aparat „pewnie” Wszak to nie był mój sprzęt.. i kolejka po niego czeka
- czy tylne pokrętło, jest "użyteczne", to znaczy, czy czuć przeskok i czy łatwo trafić np. na odpowiedni czas, lub korekcję ekspozycji, czy nie mam tendencji do "samo przestawiania" się
Czuć lekki przeskok. Aparat nie ma tendencji do samo przestawiania się (w moich rękach oczywiście)
Tym bardziej, żeby coś przestawić musisz najpierw wywołać daną funkcje i dopiero przestawiasz.
- i jeszcze raz wyświetlacz, - jest panoramiczny, czy w sytuacji robienia fotek w proporcjach 2/3 lub (gorzej) 3/4 - obraz przez niego pokazywany nie jest za mały w porównaniu do tego pena, którego masz ?
Dlatego moje przykładowe zdjęcia też są panoramiczne. Po przestawieniu obraz się tylko skraca. Czy jest za mały? Nie wiem. Miałem wrażenie, że trzeba wykorzystać cały wyświetlacz, a resztę można sobie przekadrować w komputerze i prawdopodobnie w body, (ale tego nie zdążyłem sprawdzić-nie obrabiam zdjęć z poziomu body)
Nie mam Pena. Dlatego skorzystałem z wypożyczalni, żeby zobaczyć czy aparat jest dla mnie przydatny.
Dla mnie jest.
Jedynie co mi przeszkadzało w "testach" to długi obiektyw 12-50. Ale coś za coś. Nie mogłem chować aparatu do kieszeni i musiałem się posiłkować mini plecakiem. Wiem są dłuższe lufy :-)
Testu nie czytałem bo ten Pen mnie nie interesuje ale fajne to zdjęcie z WC i Cola-kioskiem.
Dzięki "dzarro" :-)
Bogdi
Teraz dopiero się dopatrzyłem, że nie wszystkie zdjęcia, które robiłem były panoramą. Widocznie nie było to dla mnie istotne..
Nie zastanawiałem się jakiego formatu aktualnie używam :-)
to dla mnie pomocny głoś - dzięki + :), po prostu "molestują" mnie abym komuś sprzedał moje EP-L1 i niestety obiecałem, tak po prostu zastanawiam się nad następcą ;) - poczekam, może mnie też kiedyś przygarną na testera, abym mógł sam wyrobić sobie opinię
Tak z ciekawości zapytam czy te gwiazdki na światełkach to filtrem gwiazdkowym uzyskałeś czy też 12-50 "tak ma" na jakiejś przysłonie. Ostatnio znajomy z Nikonem i 24-70 się chwalił takim efektem po przymknięciu do f/22
zacytuję sam siebie
...kilka razy użyłem filtra gwiazdkowego.
efekt gwiazdy powstaje w wyniku naniesionych rys na szkle. Na miejscu Twojego znajomego bym tą przypadłością wcale się nie chwalił. Przecież to wada a nie zaleta :-)
zacytuję sam siebie
efekt gwiazdy powstaje w wyniku naniesionych rys na szkle. Na miejscu Twojego znajomego bym tą przypadłością wcale się nie chwalił. Przecież to wada a nie zaleta :-)
powodów może być wiele, czyli
- przybrudzona soczewka
- filtry tzw ochronne
- lamelki przysłony (wytarcie)
- wysokie f - możliwość efektu dyfrakcji
- oczywiście jak kolega wyżej - rysy na soczewce
- też może to występować w zależności od zastosowanych powłok
przyczyn, czyli efektu może być wiele
Mało testu z prawdziwego zdarzenia w teście, ale ogólnie bardzo fanie że się wypowiedziałeś w kwestii tego cudeńka.
Niestety aparat schodzi powoli z półek.
Dla mnie wpis o tyle wartościowy, że niektórzy w końcu uwierzą, że o ile nowe PENy są świetnie, to starsze modele wcale nie są szmelcem, tylko ciekawą alternatywą dla wiele droższych kompaktów pro.
Doceniam Twoje szczere komentarze i porządny opis funkcji i choć rep/power mam małą, ode mnie +1.
A skoro używałeś E-30 i E-5 jak się ma testowane cudenko w kwesti wyższych czułości - wyrasta ponad E-5 ?
Ja uważam że takie testy są potrzebne - czasem jedno słowo jest wartościowsze niż wyniki 20stu tabelek testowych ; )
To nie był test labolatoryjny, tylko odczucia użytkowe Olytestera. Profi testów w necie jest pełno. Ja na to nie mam warunków i wykształcenia.
Żeby dokonać amatorskich porównań między E-30, E-5 i EPl-3 powinienem robić zdjęcia w tym samym miejscu w tych samych warunkach. Najlepiej na tym samym obiektywie.
E-30 to dziadek w świecie "elektrogadgetów". Ale wiele rozwiązań w nim jest nadal aktualnych i można nim zrobić jeszcze fajne fotki. Wyświetlacz LV i matryca w EPl-3 to już inna liga. Że tak powiem w Penie jest dużo lepiej.
Jeżeli miałbym wybierać między E-5, a EPl-3 to choćby ze wzglegu na wyświetlacz LV, guzikologie, jakość szkieł 4/3 i wiele innych wybrałbym E-5. Na temat obrazka się nie wypowiem. Od tego mamy na forum ekspertów. Wydaje mi się, że jednak E-5 lepiej dawał sobie radę z obrazowaniem. Niestety wydaje mi się. Nie było mi dane porównać tych modeli równocześnie.
Moim założeniem w Olyteście było "sprawdzić" jak sprawuje się maluch gdy mu zabraknie światła. Odpowiadam. Dobrze.
Do czego jest górny przycisk w tym obiektywie (ten nad macro) nie wiem do dziś :-)
Do chwilowego blokowania działania AF. Przydatne w trybie filmowym. Kamerujesz sobie coś tam w odległości powiedzmy 10 m i nagle ktoś ci przechodzi 2 m przed tobą. Bez blokady AF obiektyw zacznie łapać ostrość na tę osobę, po czym ponownie na 10 m. A tak wciskasz na kilka sekund blokadę ostrości, osoba sobie przejdzie, a ty masz ostrość cały czas na filmowanym obiekcie.
Generalnie 12-50 to obiektyw dobry do filmowania, bo jako uniwersalny zoom to nadaje się kiepsko.
...Generalnie 12-50 to obiektyw dobry do filmowania, bo jako uniwersalny zoom to nadaje się kiepsko.
ale przecież bardziej jest uniwersalny niż 14-42IIR - bo tak się waham nad przeskoczeniem na 12-50...
przydaje się też podczas robienia zdjęć do panoram, raz wyostrzysz , naciskasz i robisz serię.
---------- Post dodany o 20:44 ---------- Poprzedni post był o 20:43 ----------
ale przecież bardziej jest uniwersalny niż 14-42IIR - bo tak się waham nad przeskoczeniem na 12-50...
większość moich zdjęć robię 12-50, ja nie narzekam, 12 bardzo się przydaje, fajna funkcja makro.
ale przecież bardziej jest uniwersalny niż 14-42IIR - bo tak się waham nad przeskoczeniem na 12-50...
Nie wiem, bo nie posiadam. Ja teraz robię stałkami, a zastnawiałem się, czy nie sprzedać 12-50, ale zostawię do filmików.
Nie wiem, bo nie posiadam. Ja teraz robię stałkami, a zastnawiałem się, czy nie sprzedać 12-50, ale zostawię do filmików.
o widzisz...
a gdybyś się tak zdecydował, to daj cynka na PW z ceną, może bym tak pchnął mojego 14-42IIR
Większość mikrusowych zdjęć robię Olkowym 14-150. Ci co odwiedzali mój wątek wiedzą że obiektyw wart jest grzechu.
Moje nieskromne zdanie co do matryc. Przypuszczam że mogę się wypowiedzieć bo mam i EPL-a trzeciego i E-30.
To co napiszę to oczywiście na mojego "cuja" :mrgreen: Nie siedzę w serwisach, nie sprzedaję - robię zdjęcia i widzę co która matryca generuje.
Otóż matryce PEN-ów do E-PL3 włącznie i dużych 4/3 do E-5 włącznie to matryce Panasonikowe. Różnice w klasie obrazowania to różnice w oprogramowaniu sprzętu. Ten widoczny postęp (E-5 i E-PL3) to dobra praca inżynierów w zabawie w softwarowe klocki.
E-PL3 klasą obrazowania przypomina E-5, choć jest raczej słabszy od E-5.
E-30 daje dobry obrazek do ISO 800 i znośny do 1600. Wszystko oczywiście zależy od oświetlenia - im lepsze tym ładniejszy obrazek na wysokim ISO.
E-PL3 daje dobry obrazek do ISO 1250. Znośny do 3200. Pokazywałem próbki z EPL-a 3 na ISO 6400. Trzeba się napracować :) ale można dość sporo wyciągnąć.
Zaznaczam, że (jak niektórzy wiedzą) - pracuję na Linuxie i tylko na Linuxie. Łącznie z linuxowym oprogramowaniem do obróbki zdjęć.
Miałem sporo RAW-ów z E-5. Muszę przyznać że gdyby nie OMD lub E-PL5 to skusiłbym się na ten aparat.
I jeszcze jedna ważna sprawa - obiektywy. Mało kto zwraca uwagę, że jakość obrazka bardzo mocno zależy od użytego szkła.
Powiedzmy sobie szczerze - obiektywy do mikro nie grzeszą jakością, za wyjątkiem kilku perełek. Natomiast szkła do dużego 4/3 są perfekcyjnie dopracowane optycznie. Szkła do mikro swoje wady mają korygowane softwarowo. Dlatego ja, a m.in. apz używamy szkieł z dużego systemu i dobrze na tym wychodzimy.
Ufff, ale się rozpisałem :D - wybacz Jacek, to Twój wątek.
chyba nie masz za co przepraszać, każdy głos dodaje uroku temu (czytaj wiedzy) w tym wątku, co raz bardziej mnie to utwierdza, że mogę nie zobaczyć zmian po przejściu z EP-L1 co do jakości obrazka, a mogę nawet lekko ponarzekać na nowszego kita, a zyskać lepsze sterowanie, wyświetlacz lepszy (choć prawdopodobnie "mniejszy", i mniejszy korpus (filmy mnie nie interesują)
Fajnie, że pojawił się kolejny Olytest. Jacku jest szansa żebyś wrzucił RAW-y? Szczególnie chciałbym zerknąć na panoramę ze zdjęcia nr 5. No chyba że robiłeś tylko w JPG.
bogdi.
zobaczysz zmianę i to dużą. Od Pena pierwszego tak naprawdę zaczęłem zabawę z fotografią. Pen 3 ma lepszą matrycę, lepszy AF, ruchomy i dużo lepszy wizjer LV itp.
Ahutta,
strzeż mnie Panie Boże przed RAWami :-)
Przy 4, 5, 6 i 7 padał śnieg. Przy 5 właściwie walił. Pamiętam, że nie mogłem zastosować filtra gwiazdkowego bo cały czas się do niego przyklejał śnieg. To zdjęcie wybrałem z kilku ujęć. Na innych śnieg wyglądał jak szum. Tu chyba też tak wygląda. Piątka była zmniejszana. Jak chcesz mnie Ci dać linka na oryginał.
Bodzio,
wiesz że tu jestem za karę :-) Chciało mi się macać pena 3 to teraz trzeba się wywiązać z zobowiązań - w/g regulaminu :-) Jaką miałem tremę to Wam nie powiem :-)
Serio, to fajny aparacik. Niedługo wyjdzie "nowe" i używki będą naprawdę w hiper promocji...
To jak możesz, to zapodaj oryginał.
bogdi.
zobaczysz zmianę i to dużą. Od Pena pierwszego tak naprawdę zaczęłem zabawę z fotografią. Pen 3 ma lepszą matrycę, lepszy AF, ruchomy i dużo lepszy wizjer LV itp.
...
Bodzio,
wiesz że tu jestem za karę :-) Chciało mi się macać pena 3 to teraz trzeba się wywiązać z zobowiązań - w/g regulaminu :-) Jaką miałem tremę to Wam nie powiem :-)
Serio, to fajny aparacik. Niedługo wyjdzie "nowe" i używki będą naprawdę w hiper promocji...
Ja tam nie widzę różnicy w matrycy, jest lepszy - czytaj szybszy, lepiej dopracowany aparat, który ma więcej niż 2 zdjęcia na sekumdę w bracketingu. Lepszy - czytaj szybszy procesor i któryś filtr artystyczny więcej.
Ponieważ zdjęcia zawsze robię z RAW-a, tak założyłem i realizuję by nauczyć się obróbki, to ja nie widzę różnicy...
A optyka, nie sądzę bym przestał nosić swoje duże klamoty, nie warto. A do mZD 14-150 jakoś nie mogę sie przekonać, Poza lepszymi powłokami i światłem obiektywów nie widzę zalet optyki mikro4/3, no może poręczność i obrazek z 20/1,7, 45, czy 75mm i szybkość ich AF. Nawet do niezłego kita - mZD 12-50 nie bardzo mogę się przekonać. A mam tej optyki (mikro4/3) już całkiem sporo.
A ruchomy ekran? Do EPL-3 i tak założyłem VF-2, nie ma to takiego znaczenia jak niektórzy opowiadają, znaczenie może mieć dotykowy ekran i obsługa migawki i aparatu przez dotyk, ale to jest od EP-3 w górę ( EP-3, E-M5, E-PL5, E-PM2. )
tak tylko tam, gdzie AF nie dał rady gdy było mniej światła w Pen1 to w Pen3 było już dobrze. Może to oprogramowanie. Nie wiem. Nie znam się. Porównaj wyświetlacz w swoim EPl1, a w OMD. Między maluchami 1, a 3 jest podobnie. W PEN3 jest bliżej do OMD niż do PEN1. Nie kryje, że ruchomego LV używałem często. W/g mnie jest różnica w użytkowaniu modelu PEN 1 a 3. Nie posiadam ani jednego ani drugiego. Pisze to co czuje z byłego posiadania. Lada dzień/miesiąc ukaże się premiera następcy EPl5, więc model 1, 2 i 3 to już historia. Osobiście sprzętowo schodze w dół. Teraz kręci mnie XZ1 :-)
tak tylko tam, gdzie AF nie dał rady gdy było mniej światła w Pen1 to w Pen3 było już dobrze. Może to oprogramowanie. Nie wiem. Nie znam się. Porównaj wyświetlacz w swoim EPl1, a w OMD. Między maluchami 1, a 3 jest podobnie. W PEN3 jest bliżej do OMD niż do PEN1. Nie kryje, że ruchomego LV używałem często. W/g mnie jest różnica w użytkowaniu modelu PEN 1 a 3. Nie posiadam ani jednego ani drugiego. Pisze to co czuje z byłego posiadania. Lada dzień/miesiąc ukaże się premiera następcy EPl5, więc model 1, 2 i 3 to już historia. Osobiście sprzętowo schodze w dół. Teraz kręci mnie XZ1 :-)
XZ-2 jest podobno lepszy, i ma pochylany ekranik...
Można tak dalej gonić się z króliczkiem. Producenci o nas na pewno zadbają...
Miałem EP-3 na chwilę, ostatnio, ten aparat nie ma wiele wspólnego z OM-D, co nie przeszkadza robić nim dobre i ciekawe zdjęcia.
Różnica w użytkowaniu jest zasadnicza w stosunku do E-PL1, ale różnicy w obrazku z RAW-a praktycznie nie widzę, a jeśli jest to tylko kosmetyczna.
Dziękuję, że w ogóle ktoś chciał zajrzeć do tego wątku :-)
Jestem na tym etapie, że mi na punktach nie zależy, chyba, że tych na drodze rozdawanych przez policję….
Nie gniewaj się na moich formowych kolegów. Widzę, że jesteś tu krótko. Zapraszam na jakieś Olympusowe spotkanie. Wtedy zrozumiesz naszą idee. Dla mnie aparat służy do zabawy. Wolę się bawić fotografią z aparatu typu PEN niż z telefonu GSM.
Testy. Inaczej się robi testy w laboratorium, inaczej na szybko w sklepie a jeszcze inaczej jak masz sprzęt do dyspozycji 2 tyg. Po takim czasie o danym modelu możesz się wiele dowiedzieć pod kątem swoich potrzeb. Ja np. nie robię zdjęć sportu, więc mam inne priorytety i np. nigdy nie kupię np. Nikona D4.
Za to są sytuacje gdzie seria EPL jest naprawdę przydatna. I jest ich wiele….
Wybacz ale nie miałem zamiaru Cię obrażać , ale z drugiej strony wybacz również za to , że nie moge się zgodzić , że ten tekst jest jakimkolwiek testem aparatu . Ot wziąłeś sobie aparat na spacer i zrobiłeś kilka fotek, i po czym przekazałaś nam to w bardzo zwięzłej formie , totalnie bez konkretów. Takie sobie dywagacje / wariacje na temat E-PL3 , to może ucieszyć np. kolege Mirka , ale i paru innych adwokatów na tym forum. Ja lubię przeczytać test , poparty konkretami. Jeśli się mienisz testerem to rób to rzetelnie , nie odwalajmy czegoś takiego, i w temacie nie umieszczajmy słowo TEST. Ale większość uwielbia się tu cąłować po tył...ach , bo byle jaki test pojawi się o micro .
pozdrawiam
Robert
Takie sobie dywagacje / wariacje na temat E-PL3 , to może ucieszyć np. kolege Mirka , ale i paru innych adwokatów na tym forum. Ja lubię przeczytać test , poparty konkretami. Jeśli się mienisz testerem to rób to rzetelnie , nie odwalajmy czegoś takiego, i w temacie nie umieszczajmy słowo TEST. Ale większość uwielbia się tu cąłować po tył...ach , bo byle jaki test pojawi się o micro .
pozdrawiam
Robert
Tu z Mirkiem to lekko przedobrzyles.Juz Ci tlumacze dlaczego.To klubowe testowanie od samego poczatku ma zalozenie takie,ze amator bierze zabawke i pstryka dziela.Pozniej opisuje jak to zrobil.Tak,masz racje,ze z testem to nie ma nic wspolnego.Zauwaz ,ze jest to "OLY test" i tak do niego podchodz.
A jesli juz tak podchodzisz to reagowac mozesz w innych watkach,gdzie sesja,modelka sa nagminnie naciagane.Chociaz moze w mysl zasady,ze skoro moj chlopak na komunie dostal luszczanke to dlaczego ja nie moge byc modelka.Gdzie "fotografy" wala sesje po sesji,ktore z sesja nie maja nic wspolnego.No ale brzmi tak profi i glaska wlasne ego.
A skoro lubisz czytac testy to prosze Cie bardzo-czytaj http://www.chip.de/Test-Digitalkamera_13658113.html
Tylko teraz nie pisz,ze jestem ich adwokatem.
...dalej się nie rozumiemy. Napisałem wyraźnie "spojrzenie amatora na EPl-3". Słowo "Test" na forum po użyczeniu aparatu przez firmę Olympus "olympusmaniakowi" ma inne znaczenie niż słowo "Test" na Optycznych lub Fotopolis. Jeżeli zostaniesz z nami dłużej i skorzystasz kiedyś z "wypożyczalni" to chętnie przeczytam Twoją recenzje. Muszę Cię zmartwić ale takich testów na forum niedługo zobaczysz więcej. Dla tego, że "wypożyczalnia" dopiero "ruszyła".
apz"cie pisałem tylko o wyświetlaczu. Jeżeli OMD ma inny wyświetlacz LV jak EPl-3 to proszę o zaspokojenie mojej ciekawości :-) czym się różnią? Jestem pewien, że wyświetlacz (monitorek) jest zdecydowanie lepszy w Pen-3 niż Pen-1 lub E- 30, a podobny jak w OMD. Jak nie taki sam. Proszę o roztrzygnięcie. Wyświetlacz też jest ważnym elementem składowym aparatu dla amatora :-)
Jeżeli chodzi o "króliczka" to zawsze się będziemy w nim gonić. Ta pogoń kończy się dopiero jak zabraknie "dukatów" na podstawowe elementy do życia. Wtedy gonimy innego "króliczka"
Roberto - musisz zrozumieć, testy "profi" są drukowane wprost masowo (np: optyczne), tu dostałeś od Karampuk (https://forum.olympusclub.pl/members/13593-Karampuk) nie typowy test tabelkowy, ale zwykłe odczucia użytkownika, co z równoczesnym poznaniem fachowych testów daje pełne uzupełnienie informacji na temat tego modelu.
Nie raz się "przejechałem", na profi testach, nie biorąc pod uwagę opinii zwykłych użytkowników i coś co było tabelkowo wzorowe w użyciu nie nadawało się do używania, dlatego odnoszę do tego rodzaju opinii z wielkim szacunkiem, że komuś po prostu się chciało poświęcić swój czas i podzielić spostrzeżeniami (czasami też to robię i wiem ile trzeba na to poświęcić), dodatkowo możesz również zadać pytanie, na które w typowych testach nie dostaniesz odpowiedzi, bo tester odszedł od tabelek, skasował za to i ten model już ma w głębokim poważaniu, a tu osoba poświęca swój darmowy czas chcąc naprawdę pomóc w rozwikłaniu pewnych własnych niejasności i mówiąc dziękuję za ten opis nie robię to aby wzmocnić tWA, a tylko dlatego, że uważam, że powinienem podziękować za informację, które akurat dla mnie są użyteczne.
Wybacz ale nie miałem zamiaru Cię obrażać
To miło z Twojej strony
Takie sobie dywagacje / wariacje na temat E-PL3 , to może ucieszyć np. kolege Mirka , ale i paru innych adwokatów na tym forum. Ale większość uwielbia się tu cąłować po tył...ach , bo byle jaki test pojawi się o micro .
A teraz co Robisz?? To Chcesz obrażać ludzi, czy nie, bo sam sobie przeczysz.
Zamiast serwować tandetne teksty, Pomyśl, przeczytaj zasady i regulamin OlyTest,
potem przeproś za chamstwo i głupotę.
Ale większość uwielbia się tu cąłować po tył...ach , bo byle jaki test pojawi się o micro .
I raz jeszcze: Najpierw pomyśl, potem pisz.
Widzę , że ty się obraziłeś , ochłoń , wyjdź na balkon. Jak bym chciał karampuka obrazić to by to poczuł.
Wybacz ale nie miałem zamiaru Cię obrażać , ale z drugiej strony wybacz również za to , że nie moge się zgodzić , że ten tekst jest jakimkolwiek testem aparatu . Ot wziąłeś sobie aparat na spacer i zrobiłeś kilka fotek, i po czym przekazałaś nam to w bardzo zwięzłej formie , totalnie bez konkretów. Takie sobie dywagacje / wariacje na temat E-PL3 , to może ucieszyć np. kolege Mirka , ale i paru innych adwokatów na tym forum. Ja lubię przeczytać test , poparty konkretami. Jeśli się mienisz testerem to rób to rzetelnie , nie odwalajmy czegoś takiego, i w temacie nie umieszczajmy słowo TEST. Ale większość uwielbia się tu cąłować po tył...ach , bo byle jaki test pojawi się o micro .
pozdrawiam
RobertKilka uwag do Twojego tekstu.
Na forum wszyscy (no prawie) wiedzą że nie pcham się w przepychanki systemowe i indywidualne wojenki. Do zabrania głosu zmusił mnie Twój drugi wywód. Jeszcze mógłbym zrozumieć pierwszy, choć już był arogancki. Ale Karampuk grzecznie i rzeczowo wyjaśnił Ci w czym rzecz.
Pomimo tego nadal obrażasz kolegów. Pomyśl - dla własnego zdrowia psychcznego - czy chcesz być na tym forum ?
Z Twojego profilu wynika, że jesteś handlowcem. Zazwyczaj handlowcy nawiązują świetne kontakty międzyludzkie. Tu na forum przeczytałem tylko dwie Twoje wypowiedzi, i obydwie mnie zniesmaczyły.
Wiesz, wstrzymałem się z minusową reputacją dla Ciebie, bo zazwyczaj tego nie robię - choć bardzo mocno na to zasłużyłeś.
Widzę , że ty się obraziłeś , ochłoń , wyjdź na balkon. Jak bym chciał karampuka obrazić to by to poczuł.
Nie dociera do Ciebie?
Ale większość uwielbia się tu cąłować po tył...ach , bo byle jaki test pojawi się o micro .
I raz jeszcze: Najpierw pomyśl, potem pisz.
Obrazić się nie obraziłem, to co Napisałeś w poprzednim poście, nie świadczy dobrze o Tobie.
Co to za tekst:
Jak bym chciał karampuka obrazić to by to poczuł.
Na prawdę tak Sądzisz? :-D
Sprawa jest prosta: Strzeliłeś gafę w towarzystwie, a słowo "przepraszam" nie przechodzi przez gardło.
Gwarantuję Ci nie Jesteś w stanie ani mnie ani karampuka "obrazić" :-D
Po prostu: Zapoznaj się z tematem, potem Pisz.
Oczywiście, jeżeli Jesteś w stanie, mieścić się w kanonach dobrego wychowania.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/02/kissass_zps0da781d7-1.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/GIF/kissass_zps0da781d7.gif)
Calkiem niezly pomysl na sobotnie popoludnie.....
PS
Roberto73: kiedys, jak dorosniesz, to zauwazysz, ze aparat sklada sie nie tylko z samej matrycy i guzika spustu. Ale do tego trzeba czasu :D
Kilka uwag do Twojego tekstu.
...Tu na forum przeczytałem tylko dwie Twoje wypowiedzi, i obydwie mnie zniesmaczyły.
Wiesz, wstrzymałem się z minusową reputacją dla Ciebie, bo zazwyczaj tego nie robię - choć bardzo mocno na to zasłużyłeś.
Widać to taka nowa forma odreagowania, za mniejsze rzeczy ludzie bywali banowani z forum, tym razem ta sama droga wyrażnie także sie należy koledze, a szkoda, wystarczyłoby się zachowywać przyzwoicie i pomyśleć przed napisaniem przykrego słowa...
Bogdanie, chyba niepotrzebnie się mitygujesz, czasem trzeba tego przycisku samemu też użyć...
AP.
Tadeusz Jankowski
2.02.13, 21:14
Idea testowania aparatów przez użytkowników bardzo mi się podoba. Nie ma jak sprawdzenie sprzętu w działaniu, w praniu przez "zwyczajnych" klientów.
Sądzę, że po zebraniu doświadczeń od forumowiczów testujących sprzęt da się sprokurować jakieś ogólne wytyczne dla testów, wg których użytkownicy będą mogli pracować.
Sprawdzenie aparatu w „naturalnych” warunkach może przynieść nieraz cenniejsze spostrzeżenia, niż rozległe testy techniczne. Wszystkiego konstruktorzy, czy testerzy laboratoryjni nie są i nie będą w stanie wychwycić, a zwłaszcza takich cech, jak – czy aparat leży w dłoniach, czy ergonomia jest przyjazna, do jakich fotek nadaje się doskonale, a do jakich wymaga specyficznego podejścia, etc. Dodatkowo należy zauważyć, że co kraj to obyczaj i sprzęt, który np. cieszy się powodzeniem w Japonii, może całkowicie nie leżeć amatorom w Europie.
Jestem za testami „w naturze”.
Pzdr, TJ
@Karampuk - Ciekawy test, dzięki za spostrzeżenia :)
Testy użytkowników to świetny pomysł, jeśli szukam spostrzeżeń zawodowców to wchodzę na odpowiednie strony. Natomiast jeśli chcę poczytać co sądzą "normalni" ludzie mogę poczytać nasze forum :D
Zgadzam się z przedmówcą, aby dobrze poznać sprzęt trzeba go przetestować właśnie w rożnych warunkach najlepiej w plenerze. Testujący na portalach przeważnie mają aparat w ręku przez kilka godzin lub zaledwie 1 dzień i później na tej podstawie powstaje krzywdząca mniej lub bardziej opinia na temat danego sprzętu. Sam używam sprzętu Olka od wielu lat ten sam aparat, który w różnych miejscach zebrał nie pochlebne opinie i uważam że nie słusznie (wazelina;-), bo na tym portalu lepiej inaczej się nie wypowiadać o marce Olympus...żartuje...hehehe). Na tym portalu bardzo często korzystałem z testów kolegów sprzętu fotograficznego i nimi m. in. właśnie posiłkowałem się podczas wyboru np. obiektywu...Róbcie dalej te testy, bo bardzo pomagają, i takie opinie o sprzęcie są najcenniejsze, a nie jakieś tabelki i przeliczenia
Ale się porąbało. Do wypożyczalni podobno jest kolejka, ale nie każdy pamięta, że po oddaniu sprzętu musi coś na jego temat napisać :-P
To jak możesz, to zapodaj oryginał.
Oczywiście nr. 5 cropowałem, prostowałem, wyostrzałem, usuwałem plamy na Wiśle w dolnej partii zdjęcia i zmniejszyłem na potrzeby forum.
Tu masz takie jakie zdjęcie wyszło z aparatu przed obróbką. Jak klikniesz w górnym prawym rogu na lupe to masz oryginał.
http://files.myopera.com/smialowicz/albums/12776802/20130112_127.JPG
Ale się porąbało. Do wypożyczalni podobno jest kolejka, ale nie każdy pamięta, że po oddaniu sprzętu musi coś na jego temat napisać :-P
Ano jest, najwięcej zamówień mam na OMD i na ten korpus trzeba czekać, z resztą dam radę.
Co do opisów-testów to Pamiętajcie o tym, status Tester łatwo stracić, a odzyskać ciężko.
Ale większość uwielbia się tu cąłować po tył...ach ...Nie nalezę do większości, nie lubię się całować po tym o czym piszesz ale za to klapsa mogę dać :-P
Ano jest, najwięcej zamówień mam na OMD i na ten korpus trzeba czekać, z resztą dam radę.
No wlasnie.. tez bym chcial pomacac OMD i studyjnie go pomeczyc, ale widzac jakie zainteresowanie bylo to se to testerzenie odpuscilem.
T.
No wlasnie.. tez bym chcial pomacac OMD i studyjnie go pomeczyc, ale widzac jakie zainteresowanie bylo to se to testerzenie odpuscilem.
T.
Ty lepiej wreszcie odbierz kalendarz Olyclubu , który dla Ciebie leży u mnie...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.