Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 75-300 mm f/4.8-6.7 ED II
Dodali ZERO powłoki.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75-300_48-67_2/spec/images/fig_image02.gif)
Cena: 63,000 JPY czyli około 2150 zł
A to w dolarach:
Estimated Street Price: $549.99
Piękna cena w porównaniu do poprzedniej wersji
Źródło: http://www.43rumors.com/olympus-75-300mm-ii-mft-lens-officially-announced/
D (http://www.43rumors.com/olympus-75-300mm-ii-mft-lens-officially-announced/)ostępność: Marzec 2013
U nas ta cena pewnie raczej jak 2000zł będzie wyglądała. Ale to i tak wielki postęp. Zastanawiałem się właśnie ostatnio czy na wiosnę jednak czegoś dłuższego do mikro nie kupić.
Do tej pory skłaniałem się raczej do panasa 100-300. Teraz na pewno poczekam na testy.
Teraz trzeba wymyślić jak wyjaśnić kobiecie, że oprócz 45-150 koniecznie potrzeba 75-300 ;)
Teraz trzeba wymyślić jak wyjaśnić kobiecie, że oprócz 45-150 koniecznie potrzeba 75-300 ;)
A co tu wymyslac.Kupic w prezencie na urodziny,rocznice,niedlugo dzien kobiet.Gentelmen zawsze znajdzie powod b kobiete uszczesliwic.
Pozniej przecie mozna pozyczac szklo od niej.
Dla mnie pretekstem do zakupu pewnie będzie air show, ale i tak nad wyjaśnieniem powodu nabycia kolejnego szkiełka też będę musiał trochę popracować :)
Teraz trzeba wymyślić jak wyjaśnić kobiecie, że oprócz 45-150 koniecznie potrzeba 75-300 ;)
Myślę, że z tym sobie doskonale poradzisz.
Pozdrawiam
Teraz trzeba wymyślić jak wyjaśnić kobiecie, że oprócz 45-150 koniecznie potrzeba 75-300 ;)
Ech... musisz wymyślić konieczność kupna bardzo drogiego obiektyw, za powiedzmy 6000-8000 zł. Oczywiście będzie sprzeciw ze strony kobity. Wtedy krok po kroku dążysz do kompromisu, którym jest zakup 75-300. I obie strony zadowolone - Ty masz obiektyw a kobita, że nie wydałeś tyle pieniędzy tylko kupiłeś "tani" obiektyw.
Dobrze jest też wcześniej pozwolić jej na kupno czegoś droższego dla siebie. To działa na zasadzie poczucia winy - ona sobie kupiła np. droższą torebkę, będzie miała mniejszy sprzeciw wewnętrzny żebyś Ty kupił coś dla siebie :P
A co do samego obiektywu, ja go nie kupię, bo dla mnie za długi, za ciemny i bez stabilizacji :) Ale jak pisałem w innym wątku, każdy nowy obiektyw w systemie to dodatkowy + dla samego systemu.
byłoby to możliwe żeby 75-300 II kosztował taniej niż Panasonicowy 100-300? aż trudno uwierzyć :)
E tam ,jak zobaczy nowe szkiełko to pewnie zapyta ,nowy? bo takiego długiego to chyba nie miałeś,a ja na to: jak to przecież mam taki od dawna :) :) :)
Wykresy wyglądają nieźle, zwłaszcza w centrum kadru, gorzej z brzegami.
Dobrze, że cena niższa, będzie bardziej konkurencyjnie w stosunku do 100-300 :D
E tam ,jak zobaczy nowe szkiełko to pewnie zapyta ,nowy? bo takiego długiego to chyba nie miałeś,a ja na to: jak to przecież mam taki od dawna :) :) :)
Ech, moja korzysta na bieżąco z MFT :P
No, wreszcie się przesiądę z bzyczącego ZD 70-300
75 z prawie 5.0 na poczatku i 300 z 6.7 na koncu to jajec nie urywa, chocby nie wiem jakie powloki pozkladali.
Poza mocno amatorskim zastosowaniem podgladania na plazy turystek, bedzie to srednio przydatne szklo dla tego systemu.
Oczywiscie cena ponizej 2kpln pomoze jakos sprzedac i znalesc docelowego klienta, jednak poki co nie wroze tak jak poprzednikowi oszalamiajacej kariery i gigantycznej sprzedazy...
pozdro
Nyny. To jest taki obiektywik na słoneczny dzień. Używanie dużego 70-300 tak u mnie wygląda. Ja to może bym i kupił coś 200-300mm f/4 w tym systemie, ale dla większości ludzi byłoby to za duże.
75 z prawie 5.0 na poczatku i 300 z 6.7 na koncu to jajec nie urywa, chocby nie wiem jakie powloki pozkladali.
Poza mocno amatorskim zastosowaniem podgladania na plazy turystek, bedzie to srednio przydatne szklo dla tego systemu.
Oczywiscie cena ponizej 2kpln pomoze jakos sprzedac i znalesc docelowego klienta, jednak poki co nie wroze tak jak poprzednikowi oszalamiajacej kariery i gigantycznej sprzedazy...
bardzo trafna uwaga!
Zakładając, że znaczna część użytkowników ma już jakieś tele (choćby po ostatniej portretowej akcji), to jakie zalety musiałby mieć nowy obiektyw żeby klieta przyciągnąć? 120 czy 200 mm w m4/3 to już całkiem długa ogniskowa, niby 300 to wyraźnie więcej ale czy będzie faktycznie potrzebna? Ile zastosowań (poza naturalnie podglądaniem (na)turystek) wymaga tak długiej ogniskowej?
...300 to wyraźnie więcej ale czy będzie faktycznie potrzebna?
Ale to nie jest obiektyw dla ludzi, którzy wiedzą, co im jest faktycznie potrzebne. To obiektyw dla ludzi, którzy wchodzą do sklepu i pytają: "a ile to zooma?".
To obiektyw dla ludzi, którzy wchodzą do sklepu i pytają: "a ile to zooma?".
Tylko 4x
więc chyba obiektyw nie dla nich. :)
75 z prawie 5.0 na poczatku i 300 z 6.7 na koncu to jajec nie urywa, chocby nie wiem jakie powloki pozkladali.
Poza mocno amatorskim zastosowaniem podgladania na plazy turystek, bedzie to srednio przydatne szklo dla tego systemu.
Oczywiscie cena ponizej 2kpln pomoze jakos sprzedac i znalesc docelowego klienta, jednak poki co nie wroze tak jak poprzednikowi oszalamiajacej kariery i gigantycznej sprzedazy...
pozdro
Co do meritum się zgadzam, ale co do powłok wcale, tak długo już używasz tych sprzętów od żółtego że zapomniałeś czym jest fotografowanie pod światło bez współczesnych powłok?
Wymiana technologii powłok na nowe jest warta każdorazowo puszczenia kolejnej generacji sprzętu... A gdyby tak jeszcze urealnić cenę byłby miód i orzeszki dla użytkowników systemu.
Własnie się rozglądam za sensownym 300- 400 mm w systemie i kicha.
Ale to nie jest obiektyw dla ludzi, którzy wiedzą, co im jest faktycznie potrzebne. Sporo zbliżeń ożywionej przyrody robię na ogniskowych w okolicach 250-300mm i z przyjemnością ten obiektyw zakupię a Ty może nie mierz innych swoją miarką :wink:
Jest przy nim mocowanie do statywu?
Jest przy nim mocowanie do statywu?
W poprzedniej wersji nie było, w tej pewnie też nie będzie.
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/m_zuiko_digital_ed_75_300mm_1/index.pdf
pdf ze specyfikacją wersji pierwszej.
Niestety ale ten obiektyw nawet przez moment mnie nie zainteresował. Jakość obrazka podobna do panasowego 100-300, obiektyw droższy a na dodatek ciemniejszy. I już nawet nie mówię o tym 6,7 na końcu bo to kompletna kicha ale w panasie mamy 4,0 na początku. A takie 200mm przy światełku 4,0 to jeszcze przyzwoicie, przy 300mm mamy coś koło 4,5, też robi różnicę no i wbudowana stabilizacja jest skuteczniejsza od tej w OM-D.
Cena ze względu ma możliwości nie powinna przekraczać 1500-1600 zł.
Zważywszy na to, że Zuiko 70-300 /4.0-5.6 z przejściówką, radzi sobie w micro całkiem dzielnie i można wyrwać go za śmieszne pieniądze ( a nawet ma w komplecie osłonę przeciwsłoneczną ;-) ) , to może byc to lepszy wybór.
Zważywszy na to, że Zuiko 70-300 /4.0-5.6 z przejściówką, radzi sobie w micro całkiem dzielnie i można wyrwać go za śmieszne pieniądze ( a nawet ma w komplecie osłonę przeciwsłoneczną ;-) ) , to może byc to lepszy wybór.
Potwierdzam, mam w rodzinie E-lp1 z ZD70-300 i działa to całkiem sprawnie.
ZD70-300 jest optycznie całkiem fajne (wiem bo mam), ale nie przesadzajcie. Szybkie i ciche to nigdy nie było.
Potwierdzam, mam w rodzinie E-lp1 z ZD70-300 i działa to całkiem sprawnie.Do rzeczy martwych to się i nadaje, ale próbowałeś tym ustrzelić jakiegoś gada? Wtedy już tak kolorowo nie jest
Do rzeczy martwych to się i nadaje, ale próbowałeś tym ustrzelić jakiegoś gada? Wtedy już tak kolorowo nie jest
Bo z AF próbowałeś. W trybie ręcznym to daje nawet powiększenie 1:2 i można coś małego ustrzelić.
Dobrze, że cena niższa, będzie bardziej konkurencyjnie w stosunku do 100-300 :D
Póki to szkło ma na końcu F/6,7 jest dla mnie bezkonkurencyjne.
Sporo zbliżeń ożywionej przyrody robię na ogniskowych w okolicach 250-300mm i z przyjemnością ten obiektyw zakupię a Ty może nie mierz innych swoją miarką :wink:
6,7 na 300... Pamiętam jak na forum mówiono że 70-300 4-5,6 często za ciemny do przyrody i radzono kupić używane 50-200 2,8-3,5.
Cena ze względu ma możliwości nie powinna przekraczać 1500-1600 zł.
Cena nie powinna przekraczać ceny jaśniejszego ZD 70-300mm tego samego producenta. Takie jest moje zdanie.
Zważywszy na to, że Zuiko 70-300 /4.0-5.6 z przejściówką, radzi sobie w micro całkiem dzielnie i można wyrwać go za śmieszne pieniądze ( a nawet ma w komplecie osłonę przeciwsłoneczną ;-) ) , to może byc to lepszy wybór.
Potwierdzam, mam w rodzinie E-lp1 z ZD70-300 i działa to całkiem sprawnie.
Pod E-PL1 wolałem już ostrzyć na MF bo AF był tak beznadziejny. 70-300 było 1-szym szkłem z 4/3 sprzedanym przez AF w M4/3
Pierwsze sample z nowej wersji:
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-75-300-mm-ii-pierwsze-zdjecia/
byłoby to możliwe żeby 75-300 II kosztował taniej niż Panasonicowy 100-300? aż trudno uwierzyć :)
musi być tańszy bo ISa nie zaposiada
musi być tańszy bo ISa nie zaposiada Wersja pierwsza 75-300 nie była tańsza więc skąd to "musi" ?
Wersja pierwsza 75-300 nie była tańsza więc skąd to "musi" ?
no to dla mnie musi, bo inaczej zainteresuję się do 100-300 z wbudowanym ISem. Dla Olka też musi, aby stać się atrakcyjnym dla mas przy swojej ciemnej końcówce.
A tak w ogóle to nikt nic nie musi. No oprócz FZ, które musi go chcieć mieć. :)
no to dla mnie musi, bo inaczej zainteresuję się do 100-300 z wbudowanym ISem.
Zabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą :p
niechby bo nawet taką ciemnicę w dobrej cenie bym zaakceptował, tym bardziej że nie do zawodowego focenia...
A to tak ciężko sprawdzić zapowiadane ceny np. na amazonie? Bezpośrednie przeliczenie z $ oczywiście nie działa, ale już stosunek ceny wersji I i II jak najbardziej.
Zresztą zapowiedzi były już dawno. Będzie znacznie taniej.
Zabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą :p
"Musieli" zwołać już naradę kryzysową jak nic ;)
Zabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą :p
nazwał bym to raczej szantażem :) niż groźbą, ale w głębi serca wierzę że Olek da dobrą cenę.
Hmm, na Amazonie cena wyjściowa (bez promocji, patrzę na "pokreślone" ceny) 50$ drożej niż 100-300 Panasa. Ale szkło fajne. Uwzględniając OJ może spaść do sensownej ceny. Obrazek na poziomie nowego Tamrona 70-300, może nawet ciut lepiej. Za te 1200,- do 1500,- za nówkę wart rozważenia na pewno.
A to tak ciężko sprawdzić zapowiadane ceny np. na amazonie? Bezpośrednie przeliczenie z $ oczywiście nie działa, ale już stosunek ceny wersji I i II jak najbardziej.
Zresztą zapowiedzi były już dawno. Będzie znacznie taniej.
tak ciężko, bo II nie znajduję
---------- Post dodany o 19:24 ---------- Poprzedni post był o 19:23 ----------
Hmm, na Amazonie cena wyjściowa (bez promocji, patrzę na "pokreślone" ceny) 50$ drożej niż 100-300 Panasa. Ale szkło fajne. Uwzględniając OJ może spaść do sensownej ceny. Obrazek na poziomie nowego Tamrona 70-300, może nawet ciut lepiej. Za te 1200,- do 1500,- za nówkę wart rozważenia na pewno.
a widzę że koledze się udało
no... ale powiedzmy szczerze do 1200PLN
No, szczerze - tak ;) Tyle, że nie ma alternatywy oprócz PanaSłoika 100-300 (z rozsądnym AF) i to może mieć znaczenie że taniej nie będzie. Światło nie jest aż tak potrzebne, dla sensownej jakości i tak przymykałem ZD zawsze do f/8, AF na kontraście też sobie da radę.
Proszę:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Daps&field-keywords=zuiko+75-300
Ceny są różne, ale weźmy bezpośrednie porównanie starego za 900$, nowego za 650$ (już jest oferta za 550) i starego dobrego ZD 70-300 za ca.400$ i wyjdzie taki mniej więcej przedział cenowy, bardziej pod 1500 jednak. Za brak kręcenia mordą i MSC można trochę dopłacić.
Co do cen - większy "bul" to brak sensownego rynku wtórnego (na razie) i mniejsza popularność niż tanich lustrzanek (jedno z drugim powiązane).
A, taka ciekawostka ;)
http://www.amazon.com/Olympus-Digital-Stabilization-14-42mm-40-150mm/dp/B000NVXF30/ref=sr_1_28?ie=UTF8&qid=1363727143&sr=8-28&keywords=zuiko+75-300
tak ciężko, bo II nie znajduję
---------- Post dodany o 19:24 ---------- Poprzedni post był o 19:23 ----------
a widzę że koledze się udało
no... ale powiedzmy szczerze do 1200PLN
Amazon.com. W polu wyszukiwania "75-300 olympus". Pierwszy od góry. Cena z promocją 549$ (649.99$ bez). Dostępny od 25 marca.
Cena wersji I 899.99.
easy_rider
20.03.13, 11:56
.... Za te 1200,- do 1500,- za nówkę wart rozważenia na pewno.Pół obiektywu chcesz kupić?
Ludzie - zejdźcie na ziemię... 650$ to jakieś 2800 zł - to i tak 1000 taniej niż oficjalna cena starego :mrgreen:
Ja jak patrze na Amazon to ceny mam w ojro(€).Nie macie w zlotowkach???
O np. tu http://www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko-Digital-EZ-M7530-75-300mm/dp/B0041OJVIS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1363773605&sr=8-3
Ja jak patrze na Amazon to ceny mam w ojro(€).Nie macie w zlotowkach???
Niestety amazon.pl jeszcze nie powstał. Ale ja mam kalkulator w oczach i od razu widzę w zł+cło+vat ....
Niestety amazon.pl jeszcze nie powstał. Ale ja mam kalkulator w oczach i od razu widzę w zł+cło+vat ....
Od kiedy jest clo w Uni??Teraz patrzylem i nic nie pisza o zadnym cle,vacie,nawet wysylka za darmo,albo za drobna oplata cos okolo 10€
Od kiedy jest clo w Uni??Teraz patrzylem i nic nie pisza o zadnym cle,vacie,nawet wysylka za darmo,albo za drobna oplata cos okolo 10€
Abo ja z $ mam ten kalkulator.
Amazon.com. W polu wyszukiwania "75-300 olympus". Pierwszy od góry. Cena z promocją 549$ (649.99$ bez). Dostępny od 25 marca.
Cena wersji I 899.99.
ooo..... dzięki :)
+1
499 funtow w UK (około 2400zł): http://www.amazon.co.uk/Olympus-M-ZUIKO-Digital-ED-75-300mm/dp/B00B7WMVSO/?_encoding=UTF8&camp=1634&creative=6738&linkCode=ur2&qid=1363806320&sr=8-1&tag=obiekty-21
549 eur w DE (około 2300zł): http://www.amazon.de/Olympus-EZ-M7530-M-Zuiko-Digital-75-300mm/dp/B00B7WMVSO/?_encoding=UTF8&camp=1638&creative=6742&linkCode=ur2&qid=1363806243&s=ce-de&site-redirect=de&sr=1-1&tag=bezluscom-21
Więc w OJ to można liczyć na ceny podobne do 17/1.8.
499 funtow w UK (około 2400zł): http://www.amazon.co.uk/Olympus-M-ZUIKO-Digital-ED-75-300mm/dp/B00B7WMVSO/?_encoding=UTF8&camp=1634&creative=6738&linkCode=ur2&qid=1363806320&sr=8-1&tag=obiekty-21
549 eur w DE (około 2300zł): http://www.amazon.de/Olympus-EZ-M7530-M-Zuiko-Digital-75-300mm/dp/B00B7WMVSO/?_encoding=UTF8&camp=1638&creative=6742&linkCode=ur2&qid=1363806243&s=ce-de&site-redirect=de&sr=1-1&tag=bezluscom-21
Więc w OJ to można liczyć na ceny podobne do 17/1.8.
Pozostanę przy 50-200 z przejściówką. Jest mniejszy, ale to światło....
Pozostanę przy 50-200 z przejściówką. Jest mniejszy, ale to światło....
mniejszy a większy,
światło... ale ta cena :)
W sumie można powiedzieć, że tanio już było. W 4/3. W sumie nadal jest, jeśli ktoś nie śni po nocach o szybkim AF to 70-300 waży tylko 620g.
W sumie można powiedzieć, że tanio już było. W 4/3. W sumie nadal jest, jeśli ktoś nie śni po nocach o szybkim AF to 70-300 waży tylko 620g.
ZA starego Rubinara 300/4,5 zapłaciłem 1500, może nie ma nad czym łez rozlewac - jak potrzebny to sie da, jak nie to ZD kupic mozna ponizej 1k PLN
ZA starego Rubinara 300/4,5 zapłaciłem 1500, może nie ma nad czym łez rozlewac - jak potrzebny to sie da, jak nie to ZD kupic mozna ponizej 1k PLN
:shock: Straszna cena. Ja za 500/6.3 dałem 4 stówy a teraz idzie do mnie Rubinar 500/5,6 za stówkę więcej.
Może jest ktoś chętny na 500/6.3 ? Po dokupieniu złączki kątowej i okularu robi się z tego fajny teleskop.
:shock: Straszna cena. Ja za 500/6.3 dałem 4 stówy a teraz idzie do mnie Rubinar 500/5,6 za stówkę więcej.
Może jest ktoś chętny na 500/6.3 ? Po dokupieniu złączki kątowej i okularu robi się z tego fajny teleskop.
Pięćsetki są tańsze. Równolegle był też na niemieckim E-bay-u i poszedł za podobne pieniądze.
ja tam debatuję nad spacerowym tele zoomem, nowy 75-300 wydaje się być bardzo przyjazny, ale o tym zdecyduje cena, bo ciemnica ciut zniechęca, alternatywa to 100-300 Pasika. 70-300 4/3 wypada w sumie świetnie, ale dodatkowa przejściówka i AF ciut zniechęcają - za to ta cena... hm... no nic, czekam ile zaśpiewa Olek za 75-300 w wersji II.
Pół obiektywu chcesz kupić?
Ludzie - zejdźcie na ziemię... 650$ to jakieś 2800 zł - to i tak 1000 taniej niż oficjalna cena starego :mrgreen:
Nie, jeden. To, że Oly chce sprzedać jeden w cenie dwóch to druga strona medalu.
---------- Post dodany o 09:59 ---------- Poprzedni post był o 09:57 ----------
ZA starego Rubinara 300/4,5 zapłaciłem 1500, może nie ma nad czym łez rozlewac - jak potrzebny to sie da, jak nie to ZD kupic mozna ponizej 1k PLN
ILE ??? Matko, trzeba było wsadzić do szafy i trzymać na czarną godzinę a nie zamieniać na ZD70-300. Miałem 300/4,5 za 3 stówy a 500/5,6 za 250... Przy czym jeżeli ktoś nie jest fanem "kółek" to kupno 300/4,5 nie jest zbyt sensowne.
Cena na cyfrowe.pl to 1999zł
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-olympus-mzuiko-digital-75-300-mm-f-48-f-67-ed-ii.html
Cena na cyfrowe.pl to 1999zł
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-olympus-mzuiko-digital-75-300-mm-f-48-f-67-ed-ii.html
atrakcyjny Kazimierz
Ciekawe czy pojawi się w kwietniowym cenniku OJ.
Jak nie w kwietniowym, to w majowym :wink:
Nie bądź jak ten Tomasz :wink:
Test na ePHOTOzine:
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689 (http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689)
Nadal brak dołączonej osłony przeciwsłonecznej, szkoda.
Według tego testu szkło bardzo dobre do 150mm, a przy 300 niestety wychodzą niedoskonałości. Jednak jest lepiej niż się spodziewałem.
Czy wie ktoś jaki bagnet ma ten obiektyw? Jedynka ma metalowy. Ciekawe, czy mniejsza cena świadczy o tym, że zrobili plastik?
Ze zdjęć wydaje się być na pewno metalowy
Nawet słówko w recenzji na ten temat jest
Czy wie ktoś jaki bagnet ma ten obiektyw? Jedynka ma metalowy. Ciekawe, czy mniejsza cena świadczy o tym, że zrobili plastik? Cytując za ephotozine - lens mount is made of metal. Wygląda więc na to, że z metalu. Zresztą po fotkach też wygląda, że to metal
Kilka fotek pstrykniętych 75-300 II. Okiem amatora jakość troszeczkę lepsza niż dużego ZD 70-300. Nie miałem jeszcze czasu na konkretny plener więc fotki są raczej z wysokim ISO.Pstrykałem po godzinie 19. Mimo późnej godziny obiektyw dawał radę, nie mylił się.Szybkość w porównaniu do ZD+MMF zabójcza, nic nie bzyczy, nie jeździ w tę i we wtę. Wszystko robione z ręki. Sukcesywnie coś tu dorzucę
http://img4.imageshack.us/img4/7655/p4240020p.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/1476/p4240023.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/7307/p4240027j.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/230/p4240029.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/48/p4240033.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/278/p4240035s.jpg
Wszystko ladnie piknie, ale na zadnym ze zdjec gdzie zwierzyna ostrosc nie jest tam gdzie trzeba :(
pozdro
Na "kocie" ostrość jest. Z sarnami było ciężko, nie miałem zbytnio czasu, żeby dobrze przymierzyć, one w ruchu, ja dopiero co z roweru zszedłem. Do tego punkt ostrości w OM-D był większy niż cała sarna, więc mógł chybić. A propos - można zmniejszyć punkt ostrości do "punktu" a nie do "kwadratu"?
Na "kocie" ostrość jest. Z sarnami było ciężko, nie miałem zbytnio czasu, żeby dobrze przymierzyć, one w ruchu, ja dopiero co z roweru zszedłem. Do tego punkt ostrości w OM-D był większy niż cała sarna, więc mógł chybić. A propos - można zmniejszyć punkt ostrości do "punktu" a nie do "kwadratu"?
Zasada działania AF kontrastowego jest taka, że musi być obszar. Tak więc się nie da zrobić punktu.
Zasada działania AF kontrastowego jest taka, że musi być obszar. Tak więc się nie da zrobić punktu.
Tak? Dobrze, że Panasonic o tym nie wie, bo w serii G można zrobić bardzo malutkie pole, kilka pikseli na wyświetlaczu aparatu.
Źle się wyraziłem, chodziło mi o to by ten obszar zmniejszyć dość konkretnie bo teraz to jest dosyć spory kwadrat. Ile się dało to zmniejszyłem, ale czytałem gdzieś, że można pogrzebać w menu i jeszcze go zmniejszyć
można zmniejszyć, było o tym na forum w wątku o OMD, poszukaj
Wystarczy przypisać pod klawisz funkcyjny opcję Powiększenie. Menu własne-> B -> Funkcja przycisku i tu pod wybrany podpinasz powiększenie. Potem jak potrzeba wciskasz klawisz funkcyjny a wielkość punktu regulujesz przednim pokrętłem po uprzednim wciśnięciu przycisku INFO.
Ja pod Fn1 mam podłączone powiększenie. Uruchamiam powiększenie obrazu i teraz główną rolką sobie kręce, czy ma być mniejszy, czy większy. Wciskam OK i taki obszar zostaje.
Druga metoda. Przy włączonym AF z dotyku, po tapnięciu, z prawej strony pokazuje się taki suwaczek. Wystarcz wybrać paluchem jakie ma być.
---------- Post dodany o 20:48 ---------- Poprzedni post był o 20:44 ----------
Tak? Dobrze, że Panasonic o tym nie wie, bo w serii G można zrobić bardzo malutkie pole, kilka pikseli na wyświetlaczu aparatu.
W olku też to jest mały obszar. Ale obszar a nie kropeczka. Po powiększeniu widać, że nie jest to jednak kilka pikseli.
Kilka fotek pstrykniętych 75-300 II. Okiem amatora jakość troszeczkę lepsza niż dużego ZD 70-300
http://img823.imageshack.us/img823/48/p4240033.jpg
Zastanawiam się nad różnica w jakości w porównaniu do mzd 40-150, czy mógłbyś udostępnić zdjęcie zachodzącego słońca (http:// http://img823.imageshack.us/img823/48/p4240033.jpg)w pełnej rozdzielczosci? a najlepiej gdybyś mógł zrobić takowe przy 150mm oraz 250-300mm :) zastanawia mnie na ile lepiej wypadnie w porównaniu np do zdjecia które zrobiłem przy 150mm szkłem 40-150 [ foto 1 (http://2.bp.blogspot.com/-_0ZaIv11I4I/UAXUzIBeN_I/AAAAAAAACOI/PTxaxoDOoE4/s1600/O7171245_1do1.jpg) ] [ foto 2 (http://2.bp.blogspot.com/-aAVkTVJ13J4/UAXU00MKX7I/AAAAAAAACOQ/z62VwJyxFWc/s1600/O7171371_1do1.jpg) ] inne na foto-action.blogspot.com (http://foto-action.blogspot.com/search?updated-max=2012-08-19T12:39:00%2B02:00&max-results=7) co prawda zrobione e-pl3 ale efekty przyzwoite, oczywiście to wycinek kadru :)
Przypadkiem złapałem kilka komarów tańczących nad drzewem...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/439Komar-1.jpg
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/images/439Komar.jpg)
Zawsze to lepiej nad drzewem, niż nad głową :mrgreen:
Pełny kadr z odległości ok. 12 metrów i wycinek 1:1 bez żadnej obróbki.
Kupić, nie kupić...oto jest pytanie ;)
Kupić, nie kupić...oto jest pytanie ;)
Nie kupuj a zaoszczędzone pieniądze przelej na konto, którego numer wysłałem Ci na PW. Tak będzie najlepiej:wink:
no i co z tym PW? Przelew gotowy,tylko wpisać konto..;)
Dużego wyboru nie ma 75-300 albo 100-300 panasa. Mam to drugie i uważam, że jest lepsze: 5,6 na końcu i stabilizacja w obiektywie. Obrazek podobny w obu szkiełkach. Zaletą 75-300 są mniejsze wymiary i od niedawna (wersja II) cena.
Wybór należy do Ciebie.
Poszukaj wątku koleżanki Klikacz w którym porównuje oba szkiełka.
Dużego wyboru nie ma 75-300 albo 100-300 panasa. Mam to drugie i uważam, że jest lepsze: 5,6 na końcu i stabilizacja w obiektywie. Obrazek podobny w obu szkiełkach. Zaletą 75-300 są mniejsze wymiary i od niedawna (wersja II) cena.
Wybór należy do Ciebie.
Poszukaj wątku koleżanki Klikacz w którym porównuje oba szkiełka.
jest jeszcze 70-300 z dużego systemu przez MMF-x, wielu chwaliło na forum takie rozwiązanie (ja mam 100-300 i też chwalę)
easy_rider
31.05.13, 16:17
Ja powiem tak - miałem Panasa 100-300, teraz mam Olka 70-300 II - i nie zamierzam wracać... :mrgreen:
Olympus jest lepiej wykonany, chociaż oba są plastikowe to jednak Panasonic "bardziej" :lol:
Jakość obrazka niby podobna, ale Panasonic był jakiś taki... niepowtarzalny.
Nigdy nie miałem pewności czy zdjęcie będzie ostre czy może jednak poruszone (w okolicach 300mm)
Pomimo stabilizacji, czy też spełnionego warunki odwrotności ogniskowej - niektóre zdjęcia były ostre jak żyleta, a inne nie...
Z obiektywem Olympusa nigdy nie miałem takiej sytuacji.
Co ciekawe - z obiektywem 45-175 na długim końcu jest podobnie...:shock:
Nigdy nie miałem pewności czy zdjęcie będzie ostre czy może jednak poruszone (w okolicach 300mm)
Pomimo stabilizacji, czy też spełnionego warunki odwrotności ogniskowej - niektóre zdjęcia były ostre jak żyleta, a inne nie...
Brałeś pod uwagę, że ten warunek odwrotności ogniskowej dotyczy pełnej klatki. Przy kropie x2 bezpieczny czas (z ręki, bez stabilizacji) przy ogniskowej 300mm będzie 1/600s + stabilne łapki.
easy_rider
31.05.13, 17:10
Owszem - moja wiedza w te zawiłości sięga...
A jak pisałem Olympus na tej samej ogniskowej takiego problemu nie ma.
Zresztą ten 45-175 daje poruszone zdjęcia nawet przy oświetleniu błyskowym (systemowym).
Panasonica 100-300 chyba w ten sposób nie sprawdzałem.
....
Zresztą ten 45-175 daje poruszone zdjęcia nawet przy oświetleniu błyskowym (systemowym).
Panasonica 100-300 chyba w ten sposób nie sprawdzałem.
Może to shutter shock podobno występujący w MILC.
Akurat 45-175 jest podobno podatne na ten fenomen.
Tutaj (http://cameraergonomics.blogspot.com.au/2012/09/micro-43-shutter-shock-revisited-omd-em.html) można o tym poczytać.
Kupić, nie kupić...oto jest pytanie ;)
W kwietniu trochę w ciemno kupiłem Olka 75-300 II, panasa 100-300 nie miałem, ale wcześniej sprawdzałem 70-300 z 4/3 podpiętego do E-M5. Wg mnie komfort używania tego obiektywu jest o wiele większy, niż 70-300 z dużego systemu - dobry AF, cicho, a obrazek nie gorszy, choć nie porównywałem tych obiektywów w podobnych warunkach. Poza tym obiektyw spokojnie mieści się w większej kieszeni (np. polara lub kurtki) i wraz z 12-50 na aparacie jest całkiem uniwersalnym zestawem.
Fajne porównanie do starszej wersji:
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-75-300-mm-w-wersjach-i-i-ii-pojedynek-na-zdjecia/
Odświerze temat, jak dla mnie lepiej wypada micro, pytanie czy warto dopłacić za jakość i wagę ?
..no i AF, o niekręcącej się mordce nie wspominając.
Ja sprzedałem 70-300 i trochę żałuję. Teraz zamówiłem w OJ 75-300 ale niestety światełko trochę gorsze. Nie wiem jak się będzie sprawował ale w 70-300 denerwowało mnie to, że skierowany w dół pod wpływem własnego ciężaru sam się wysuwał. Pytałem o to kilku posiadaczy i większość z nich miała podobny problem w swoim modelu.
Ja sprzedałem 70-300 i trochę żałujęA ja nie żałuje. Komfort użytkowania m.zuiko wporównaniu do dużego 70-300 jest nieporównywalny. waga, ergonomia, prędkość na plus
Teraz zamówiłem w OJ 75-300 ale niestety światełko trochę gorsze.To podbij iso. Nowe matryce mają wystarczające pole manewru
Niewiele komentarzy pod tym wątkiem, a szkło całkiem interesujące, wczoraj zrobione zdjęcie z ręki:
112630
MZd 75-300 mm f/4.8-6.7 ED II na 300mm - wycinek kadru bez przeskalowania i bez obróbki
i dwa inne:
112631112632
po przesiadce z 40-150 jestem bardzo zadowolony z efektów, tyle że powyżej 150mm przydał by się wizjer którego niemam w PENie, na wyświetlaczu ciężko kadrować, szczególnie za poruszającymi się obiektami
Tak mnie dzisiaj napadło, czy czasem nie uzupełnić szklarni o M.Zuiko 75-300. Mam co prawda M.Zuiko 40-150, dość często go używam, ale czasem brakuje mi ogniskowej. Zastanawiam się także, czy aby optycznie ten długas nie będzie w zakresie 75-150 lepszy od 40-150? Powyżej 120-130 mm mój M.Zuiko 40-150 nie jest tragiczny, ale chciałoby się ostrzej. :-)
Czy ktoś porównywał oba te obiektywy ze sobą? Macie jakieś doświadczenia?
Tak mnie dzisiaj napadło, czy czasem nie uzupełnić szklarni o M.Zuiko 75-300. Mam co prawda M.Zuiko 40-150, dość często go używam, ale czasem brakuje mi ogniskowej. Zastanawiam się także, czy aby optycznie ten długas nie będzie w zakresie 75-150 lepszy od 40-150? Powyżej 120-130 mm mój M.Zuiko 40-150 nie jest tragiczny, ale chciałoby się ostrzej. :-)
Czy ktoś porównywał oba te obiektywy ze sobą? Macie jakieś doświadczenia?
Ogólnie rzecz biorąc oba są podobne, najsłabsze na końcach. Blisko 150mm trochę lepszy będzie 75-300. W niższym zakresie będzie podobnie.
Kilka poglądówek na różnych ogniskowych robione w Fine JPEG:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/p9k5QP52j)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/pbC0AUoVj)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/f0sMx83Hj)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/kmx8vt2Uj)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/exa3oegCj)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/kqt7q68hj)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/exTmTMfYj)
A nie lepiej kupić panasa? Jaśniejszy i ma stabilizację.
A nie lepiej kupić panasa? Jaśniejszy i ma stabilizację.
75 a 100 na "szerokim" końcu robi czasem różnicę, to jeden. A dwa: używający puszek Olka nie przejmują się stabilizacją w szkle :)
75 a 100 na "szerokim" końcu robi czasem różnicę, to jeden. A dwa: używający puszek Olka nie przejmują się stabilizacją w szkle :)
Tyle, że stabilizacja przy tego typu tele w obiektywie jest wydajniejsza od matrycowej. Ja myślałem, że tele się kupuje dla długiego końca, nie krótkiego :)
100-300 jest całkiem, całkiem, stabilizacja wydajna a jaśniejszy jest jednak na końcu. Co by nie mówić, krótko oboma się bawiłem ale panas bardziej do mnie przemówił.
Tyle, że stabilizacja przy tego typu tele w obiektywie jest wydajniejsza od matrycowej. Ja myślałem, że tele się kupuje dla długiego końca, nie krótkiego :)
Tele kupuje się dla długiego końca, ale czasem musisz "odjechać" i się okazuje, że lepiej mieć 75 niż 100. Obydwa obiektywy są bardzo dobre.
W EM10 zrobiłem ostre zdjęcie księżyca na 800mm (400+TC) przy matrycowej stabilizacji i czasie ~1/50s...
Mimo, że większa jasność Panasa kusiła to wybrałem 75-300 bo:
a) mniejszy, lżejszy
b) jest od 75 - między 40 (mam 12-40) a 100 Panasa jest duża dziura
c) dużo mniej mnie kosztował niż Panas
Od lat mam E-520 i E-450 i między innymi obiektyw 70-300.
Zamierzam przejść na system mikro 4/3 kupując korpus OM-D E-M10 i między innymi omawiany tutaj obiektyw 75-300 mm
Pytanie, czy taki zestaw u4/3 będzie równie szybki jak mój stary zestaw z lustrzanką?
Proszę mieć wyrozumiałość, ale nie mam doświadczenie ze sprzętem z AF detekcją kontrastu… i wydaje mi się, że nie jest ani celny, ani skuteczny…
z naciskiem na „wydaje mi się”.
Proszę mnie wyprowadzić z błędu i upewnić, że bezlusterkowiec + 75-300 mm to będzie dobry wybór na moje potrzeby.
Potrzeby posiadacza E450+70-300
Od lat mam E-520 i E-450 i między innymi obiektyw 70-300.
Zamierzam przejść na system mikro 4/3 kupując korpus OM-D E-M10 i między innymi omawiany tutaj obiektyw 75-300 mm
Pytanie, czy taki zestaw u4/3 będzie równie szybki jak mój stary zestaw z lustrzanką?
Proszę mieć wyrozumiałość, ale nie mam doświadczenie ze sprzętem z AF detekcją kontrastu… i wydaje mi się, że nie jest ani celny, ani skuteczny…
z naciskiem na „wydaje mi się”.
Proszę mnie wyprowadzić z błędu i upewnić, że bezlusterkowiec + 75-300 mm to będzie dobry wybór na moje potrzeby.
Potrzeby posiadacza E450+70-300
Z moich doświadczeń duże tele w micro trzeba przymykać do f10 i więcej, pod tym względem stare 70-300 jest sporo lepsze. Jest szybko ale ostrzenie po kontraście jest specyficzne ( przyroda). Powstały wypożyczalnie - może sam się przekonasz ( nie wiem skąd jesteś).
Z adapterkiem 4/3 70-300 robi się wolno/ cierpliwie/ :) Nie ma za co:)
Od lat mam E-520 i E-450 i między innymi obiektyw 70-300.
Zamierzam przejść na system mikro 4/3 kupując korpus OM-D E-M10 i między innymi omawiany tutaj obiektyw 75-300 mm
Pytanie, czy taki zestaw u4/3 będzie równie szybki jak mój stary zestaw z lustrzanką?
Proszę mieć wyrozumiałość, ale nie mam doświadczenie ze sprzętem z AF detekcją kontrastu… i wydaje mi się, że nie jest ani celny, ani skuteczny…
z naciskiem na „wydaje mi się”.
Proszę mnie wyprowadzić z błędu i upewnić, że bezlusterkowiec + 75-300 mm to będzie dobry wybór na moje potrzeby.
Potrzeby posiadacza E450+70-300
Chciałbym Cię poinformować - jako były użytkownik E-400, oraz aktualny E-30 i mikro ... połączonych z ZD 70-300, że ten stary obiektyw doskonale współpracuje z aparatami mikro. Nawet lepiej niż z dużym 4/3.
Z moich doświadczeń duże tele w micro trzeba przymykać do f10 i więcej, pod tym względem stare 70-300 jest sporo lepsze.
Jesteś tego pewien? Kiedyś się nad tym zastanawiałem (gdy kupowałem). Możliwości porównania nie miałem i nie mam ale testy jakie można znaleźć w necie przeczą temu co piszesz, np. tu:
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689
https://www.ephotozine.com/article/olympus-zuiko-digital-ed-70-300mm-f-4-0-5-6-interchangeable-lens-review-13554
Spotkałem się też z opinią, że rozrzut parametrów był dosyć duży więc może z tego wynikają takie Twoje doświadczenia.
75-300 ma też tą zaletę, że jest mniejszy, lżejszy. Dużo go używam (specyficznie - głównie do makro) i jak dla mnie ostry i dosyć szybki wyłączając niestety okolice końca zakresu 300mm.
75-300 jest lepszy od 70-300. Mojego nie trzeba było praktycznie przymykać, na pełnej dziurze był lepszy od 70-300 na f/8 (może miałem swego czasu kiepski 70-300). Minus jedyny to brak "pseudo-makro". mZD jest cichy, szybszy, mniejszy, nie kręci pyskiem. AF po kontraście z małym punktem jest wystarczająco celny i szybki, odpada jednak śledzenie - z resztą w 70-300 ze względu na jego powolność i tak nie dawało rady po fazie, przynajmniej z 620-tką.
Minus jedyny to brak "pseudo-makro".
Niestety :cry:, "pseudo-makro" robię pierścieniami.
Chciałbym Cię poinformować - jako były użytkownik E-400, oraz aktualny E-30 i mikro ... połączonych z ZD 70-300, że ten stary obiektyw doskonale współpracuje z aparatami mikro. Nawet lepiej niż z dużym 4/3.
To dobra wiadomość...
a z jaką przejściówką?
To dobra wiadomość...
a z jaką przejściówką?
Z MMF-2. Ale to nie ma znaczenia. Ja mam akurat taką, z każdą inną będzie podobnie, bo to tylko zwykłe fizyczne przeniesienie styków.
Korzystam z Jy-43 jako przejściówki i jest git. Natomiast współpraca z kiepskimi akumulatorami, jest coby powiedzieć średnia(wydłuża się czas ostrzenia).
A ten czas ostrzenia jest dużo dłuższy w porównaniu gdy ów obiektyw podepniemy do korpusu 4/3, a wiec działający po detekcji fazy?
Korzystam z Jy-43 jako przejściówki i jest git. Natomiast współpraca z kiepskimi akumulatorami, jest coby powiedzieć średnia(wydłuża się czas ostrzenia).
Przecież ostatnie OM-D można zasilać w Powerbanków, czy peny także, nie wiem...
Przecież ostatnie OM-D można zasilać w Powerbanków, czy peny także, nie wiem...
A to ciekawe. I tak mam zamiar kupić powerbank do innych zadań to wypróbuję.
Właśnie zakupiłem to szkło nastawiając się na 'kitowy tele' i jestem zadowolony. Focus łapie sprawnie, można z ręki na najdłuższym końcu (300mm) sprawnie wykonać zdjęcie. Musiałem strzelić sztampowy księżyc (zawsze chciałem :D) pierwszy z ręki z ręcznym ostrzeniem przez wizjer "na szybko" w przerwie podczas śniadania (z 2 wybrałem ujęcie odrobinę gorzej wyostrzone na księżycu z uwagi na lepszy kadr), a drugie to 'jeb z dzidy' na statywie gdy tylko zobaczyłem księżyć na niebie (crop do kwadratu).
Podpowie ktoś, jaką ma jasność ten obiektyw przy 150, 200 i 250mm?
Dziękuję!
Podpowie ktoś, jaką ma jasność ten obiektyw przy 150, 200 i 250mm?
Dziękuję!
Przypnij do aparatu i kręć obiektywem. Patrz w wizjer lub ekran. W prawym górnym rogu będziesz miał ogniskową w mm, a po lewej na dole przysłonę
No tak, tylko że ja nie mam tego obiektywu:)
Na 75 f4,8
100 f5,1
150 f5.6
200 f6.1
300 f6.7
racjonalny44
20.06.22, 22:16
Mam pytanie: kupiłem obiektyw M.Zuiko Digital 75-300 mm f/4.8-6.7 ED II z drugiej ręki (chyba) i nigdzie nie mogę doczytać jaką wersję oprogramowania ma mieć ten obiektyw. Mój informuje o wersji 1.0 ,czy jest ono prawidłowe?
Cześć, odgrzewam temat obiektywu Zoom 300 mm.
Stałem się szczęśliwym posiadaczem Olympusa E-M10 i chciałbym kupić do niego szkło do fotografowania ptaków.
Naturalnie wybór kieruję w stronę tego obiektywu, ale martwi mnie światło. Co tu dużo mówić, 6,7 to trochę ciemne szkło.
Alternatywnie rozważam zakup obiektywu Panasonica, który jest trochę jaśniejszy lub kupno starszego szkła 4/3 i adaptera na micro.
Z góry dzięki za poradę.
EM10
Cześć, odgrzewam temat obiektywu Zoom 300 mm.
Stałem się szczęśliwym posiadaczem Olympusa E-M10 i chciałbym kupić do niego szkło do fotografowania ptaków.
Naturalnie wybór kieruję w stronę tego obiektywu, ale martwi mnie światło. Co tu dużo mówić, 6,7 to trochę ciemne szkło.
Alternatywnie rozważam zakup obiektywu Panasonica, który jest trochę jaśniejszy lub kupno starszego szkła 4/3 i adaptera na micro.
Z góry dzięki za poradę.
EM10Polecam Olympus 100-400, ma fantastyczną stabilizację, ja używam go z telekonwerterem 1,4 i na końcu 560 mm z przesłoną 10, nie narzekam. Z jego stabilizacją można zejść do 1/25s.
Nie wiem, jak stare 4/3 będą na EM-10 pracowały.
Co do Olympusa 75-300 - to tak jak piszesz - nie oczekiwałbym od tego szkła zbyt wiele.
W dobrym świetle jeszcze może będzie jako tako, ale w gorszych warunkach już tak sobie.
Te 300 mm to tak raczej do działania na psychikę.
Polecam Olympus 100-400, ma fantastyczną stabilizację, ja używam go z telekonwerterem 1,4 i na końcu 560 mm z przesłoną 10, nie narzekam. Z jego stabilizacją można zejść do 1/25s.
To pewnie będzie mój kolejny obiektyw. Na tą chwilę muszę podejść zdroworozsądkowo, bo mnie żona wystawi na wycieraczkę :-)
Ten 100-400mm kosztuje już parę tysi
Do starego 4/3 ZD 70-300 z E-M10 działa. Powoli, ale działa. Wszystko zależy od egzemplarza - są takie że mydło jest od 250 mm. Ja trafiłem na niezły egzemplarz - to jeden z pierwszych modeli.
Niestety ale obiektyw na ptaki nie jest tani .. nigdzie.
Panasonic 100-300 trochę jaśniejszy. Oba z AF- C pracują tak sobie.
Panaleica 50-200 plus konwerter też kosztuje krocie.
To pewnie będzie mój kolejny obiektyw. Na tą chwilę muszę podejść zdroworozsądkowo, bo mnie żona wystawi na wycieraczkę :-)
Ten 100-400mm kosztuje już parę tysi Też tak myślałem i sporo obiektywów leży, mz lepiej odczekać dłużej i kupić coś konkretnego i dobrego.
Też tak myślałem i sporo obiektywów leży, mz lepiej odczekać dłużej i kupić coś konkretnego i dobrego.
Moim zdaniem różnica w cenie dla 75-300 i 100-400 w m4/3 jest za duża w stosunku do zysku.
Miałem, porównywałem. Być może trafiłem na dobry 75-300 i fatalny 100-400.
Lepiej kupić 75-300 i robić zdjęcia ptakom, bo:
1. Tylko dużo ćwicząc można się w tej dziedzinie czegoś nauczyć.
2. Czas na uzbieranie na 100-400 będzie zmarnowany.
3. 75-300 można sprzedać jak się dozbiera brakującą kwotę i jeśli dodatkowo nadal będzie ochota na tego rodzaju zdjęcia i wreszcie jak czegoś w rzeczonym 75-300 zabraknie.
4. Fotografia ptaków jest strasznie czasochłonna i wymagająca. Oczywiście mam na myśli kogoś, kto chce mieć zdjęcia na jakimś tam poziomie. Ja już wiem, że to nie jest zabawa dla mnie. Tzn. nie aż taka, żeby kupować mieć "dedykowany" sprzęt.
Warto zerknąć do wątku na forum i poczytać, czym są robione fajne zdjęcia.
Tutaj dwa przykłady z 75-300:
https://forum.olympusclub.pl/threads/10925-poka%C5%BC-swojego-ptaka/page158?p=1431773&viewfull=1#post1431773
https://forum.olympusclub.pl/threads/10925-poka%C5%BC-swojego-ptaka/page156?p=1429174&viewfull=1#post1429174
Zgadzam się z tym co pisze @ToTom (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=59892) - jeśli chcesz fotografować już, a nie czekać aż uzbierasz na lepsze szkło, to ten 75-300 tez da radę.
Mam go i używam - także do ptaków - okazyjnie, bo "pierze" to nie moja działka.
Poniżej kilka fotek zrobionych tym obiektywem z EM1 mk.1 - zdjęcia robione o świcie, z podchodu - przysiadłem sobie na kamieniu i pstrykałem - o ile pamiętam to ze statywu.
Zdjęcia wywołane z RAW - pełne kadry, lekko podostrzone po zmniejszeniu.
1. ISO 800, 1/180s F/6.7 300 mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/eoDj7r.jpg (https://imageshack.com/i/pneoDj7rj)
ISO 800 1/350s F/6.7 300mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/Df0jA7.jpg (https://imageshack.com/i/poDf0jA7j)
ISO800 1/350s F/6.7 300mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/eH1NMT.jpg (https://imageshack.com/i/pneH1NMTj)
ISO800 1/500s F/8.0 264 mm
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/Shfmxy.jpg
(https://imageshack.com/i/pmShfmxyj)
560mm:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=247818&d=1662669119
300mm nie da rady.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.