Zobacz pełną wersję : sigma kontra olympus
czy może ktoś miał jednocześnie te dwa obiektywy i mógł je porównać ? - ewentualnie czy ktoś używa wymienionej sigmy ?
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1021&add1=868
popatrz tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/threads/83599-Sigma-19mm-2.8?highlight=
były też jakieś inne wątki na forum... poszukaj...
Sam się nad tymi szkiełkami zastanawiałem i po zapoznaniu się z forum i informacjami z sieci to wyszło że sigma lepsza (ale mniej kompaktowa) i prawie 2x tańsza - ostatecznie skończyłem na Leice 25/f1.4 ale to już inna historia. Niestety moja opinia jest tylko wypadkową informacji z netu ;-( nie miałem żadnego z tych szkieł. Mnie przekonała do sigmy cena - poniżej 700 zł i nawet ją zamówiłem ale były problemy z dostępnością a udało mi się zgromadzić środki na Leice...
Tylko przez chwilę się bawiłem tą Sigmą, ale sprawiała pozytywne wrażenie.
Jeśli kogoś nie stać na Panasonica 20/1.8 to wydaje się dobrą propozycją
Przejrzyj wątek który podał Jan_S są tam przykładowe zdjęcia.
Zależy do czego chcesz podpiąć. Jeżeli do OM-D to 20 mm f1.7 Panasa można sobie odpuścić. Miałem i nie polecam.
Sam coś szukam pod OM-D w tym zakresie.
różne opinie słyszałem o panasie ? - fakt, że w jego cenie mam 19 i 30 sigmy :) i jeszcze coś zostanie, na razie będzie działał z E-PL1, a później chyba z E-PL5 lub panasonic 5 (ten bezszmerowy)
20 źle współpracuje z OM-D (banding) to pewnie z E-PL5 też może się to objawić.
Jeśli wielkość nie przeszkadza, to Sigma jest dobrym wyborem.
jak podejmę decyzję (czytaj: będzie odpowiedni stan konta) - to na pewno "się pochwalę" ;)
20 źle współpracuje z OM-D (banding) to pewnie z E-PL5 też może się to objawić.
Jeśli wielkość nie przeszkadza, to Sigma jest dobrym wyborem.
Ej sorry ze sie zapytam ale... jaki wpływ ma szkło na BANDING? kurde... bo az sie zawiesilem...
20 źle współpracuje z OM-D (banding) to pewnie z E-PL5 też może się to objawić.
Jeśli wielkość nie przeszkadza, to Sigma jest dobrym wyborem.
Pomimo kilkuset zdjęć zrobionych OM-D i 20/1,7 nie miałem zadnych problemów z bandingiem. Iso 1600-3200. Problem marginalny, co opisywał już Karol, a szkiełko kroi niesamowicie. Ja się swojego nie pozbędę i dalej je polecam.
A ja miałem problemy i to dokładnie opisane poniżej:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16209&p=12
i dlatego z bólem ale sprzedałem 20 Panasa.
Zresztą niech każdy sprawdzi i zadecyduje sam.
Nie mówię, że problemu nie ma. Używam głównie ISO 200-1600. Powyżej to już wyjątkowo więc dla mnie to nie jest przeszkodą. Każdy sam musi zdecydować.
Ej sorry ze sie zapytam ale... jaki wpływ ma szkło na BANDING? kurde... bo az sie zawiesilem...
prawdopodobnie 20/1,7 sieje jakieś zakłócenia elektryczne, z moich prób - jeśli pomiędzy wyostrzeniem a wyzwoleniem migawki jest wystarczający odstęp czasu to problem się marginalizuje, ale zazwyczaj nie ma tyle czasu żeby na uspokojenie elektroniki czekać. przy ISO 3200 i wyżej, szanse utrafienie bandingu są ca 60%, przy czułościach poniżej, na oko problemu nie widać, ale każda próba wyciagania cieni grozi że banding zacznie wyłazić...
Bardzo lubię 20stkę, ale z OMD jej nie po drodze...
79021
Więc jest problem bo w szkłach najbliższych ekwiwalentu 35 mm nie mam nic rewelacyjnego. 17mm 2.8 Olka to juz historia i z jakością raczej cieniutko. Nowa 17 tez za rewelacyjna nie jest poza ceną. 19 mm Sigmy to tak naprawde szkło skonstruowane pod APS-C raczej do NEX-a niż do u43. To samo 30 mm Sigmy, ale to juz inna bajka bo blizej jej do 50 mm ( ekw. FF). Jedynym godnym szkłem jest Panasonic Leica DG SUMMILUX 25 mm f/1.4 ASPH ale to ekwiwalent 50 mm a nie 35 mm.
Więc jest problem bo w szkłach najbliższych ekwiwalentu 35 mm nie mam nic rewelacyjnego. 17mm 2.8 Olka to juz historia i z jakością raczej cieniutko. Nowa 17 tez za rewelacyjna nie jest poza ceną. 19 mm Sigmy to tak naprawde szkło skonstruowane pod APS-C raczej do NEX-a niż do u43. To samo 30 mm Sigmy, ale to juz inna bajka bo blizej jej do 50 mm ( ekw. FF). Jedynym godnym szkłem jest Panasonic Leica DG SUMMILUX 25 mm f/1.4 ASPH ale to ekwiwalent 50 mm a nie 35 mm.
Z tego co wymieniłeś najbliżej byłbym nowej 17tki. Jej osiągi są dla mnie wystarczające a z OM-D AF działa rewelacyjnie. To tak uniwersalnie. Drugi wybór to Leica.
Ale ten obiektyw jest dosyć specyficzny. Na brzegu takie sobie osiągi.
a ma ktos nowego pena i 20tke? banding taki sam jak z omd czy mniejszy?
17/2.8 wcale nie jest złe - wybitne także nie.
Sigma właśnie wpuszcza nowy design szkieł, więc za chwilę 19 i 30 aktualne spadną z ceną: http://www.43rumors.com/four-new-mft-primes-from-sigma-first-micro-four-thirds-zoom-from-tamron/
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.