PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektywy CCTV do filmowania OM-D?



apz
2.01.13, 00:54
Pytanie do bardziej zaawansowanych w temacie:
Zakupiłem sobie taki zoom C-MOUNT PENTAX / COSMICAR TV ZOOM 1.0/8-48mm Z OM-mam ochotę używać tego sprzętu z konwerterem cyfrowym.
Podoba sie mi również rybka Tamron 4-12mm f1,2. potrzebuję obiektyw ( obiektywy) do próby zrobienia filmiku z wycieczki do Maroka na potrzeby własne.
Szukam czegoś do 200 mm (przeliczjąc na pelną klatkę) czy to jest już to?
Jakie szkła jakich firm polecacie. Gdzie w necie szukać więcej wiedzy wiedzy na ten temat?

PS1. Mam natywne 14, 20, 45, będę miał 17/1,8 i Samyanga 7,5 i 12-50 oraz szkla 4/3 ze stopki.
Szkielka 0,95 są trochę drogawe, nie kupię ich dopóki nie uzyskam pewności , że jestem tą częścią funkcjonalności mojego aparatu naprawdę zainteresowany.

PS2. Nigdy nie filmowałem, to będzie mój pierwszy raz...

Grzes55
2.01.13, 17:18
Robiłem raz próbę z filmowaniem obiektywami C-mount. Kupiłem na e-bayu przejściówkę. Pożyczyłem z pracy kilka obiektywów i sobie potestowałem. Obiektyw 25mm 1,4 jest w miarę. Winieta jest widoczna , ale nie dyskwalifikuje nagrania. Kolory są blade , ostrość taka sobie. Odkąd kupiłem sobie Panasa 25mm dałem sobie spokój c-mount. Natomiast obiektyw 12mm 1.2 daje kółko obrazu w środku kadru, a brzegi kadru są czarne. Raczej taki obrazek nie nadaje się do wykorzystania poza bardzo specyficznymi celami. Próbowałem założyć również 50mm 0,95 , ale jego średnica jest dość duża jak na c-mount , a adapter jest wsunięty nieznacznie do środka aparatu. Tak więc obiektyw się nie mieści i nie można go przykręcić, a szkoda bo szkło ma naprawę fajne parametry.

strOOs
3.01.13, 10:53
Jedyne szkła, jakimi byś mógł być zainteresowany to stare zoomy, np Canona.

Takie jak 17-102/2.0 - wtedy jest sens bawić się w CCTV. No i ten tamron 4-12, o którym pisałeś.

17-102 delikatnie trzeba kadrować (da Ci odpowiednik ~350-400mm po kadrowaniu).

Obraz z większości szkieł (poza tym tamronem) jest bardziej blady, kolory nie są tak ciekawe jak z systemowych szkieł.

micz87
5.01.13, 23:32
Dobry temat, podpinam się pod pytanie bo szukam jasnego zooma do filmowania natury...

apz
5.01.13, 23:53
Dobry temat, podpinam się pod pytanie bo szukam jasnego zooma do filmowania natury...

Doszedł do mnie EPL-3 też ma konwerter cyfrowy - można na szerokich ogniskowych wykropować sam środek matrycy jak w E-M5. mnożnik ma wynosić wtedy 4x. niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.

Na razie zamówiłem Tamrona 4-12 mm f1,2 IR na półcalową matrycę;

Pentaxa /Cosmicara 8-48/1,0

i za radą strOOsa - licytuję Canona 17-102mm/2,0; na początek, do moich szkieł natywnych i 4/3, na pewno wystarczy.

Jak dojdą, pierwsze koty za płoty.
Zadanie na sezon 2013 - nauczyć się trochę filmować i post-obróbki na własny użytek.

hadan
6.01.13, 01:54
Pozwólcie, że wyrażę swoje zdanie na temat filmowania aparatem. W obecnej dobie filmowanie aparatem bez dodatkowego, drogiego oprzyrządowania można traktować tylko jako hobbystyczne eksperymenty.
Aparat, kamery jeszcze szybko nie zastąpi. Taniej jest kupić kamerę. Warto też przeczytać książkę
Filmowanie lustrzanką cyfrową ,autorzy:James Ball, Robbie Carman, Matt Gottshalk,Richard Harrington.
Do książki dołączone jest płyta. Myślę, że kupno tej książki są to dobrze zainwestowane pieniądze.

Pozdrawiam

apz
6.01.13, 03:35
Pozwólcie, że wyrażę swoje zdanie na temat filmowania aparatem. W obecnej dobie filmowanie aparatem bez dodatkowego, drogiego oprzyrządowania można traktować tylko jako hobbystyczne eksperymenty.
Aparat, kamery jeszcze szybko nie zastąpi. Taniej jest kupić kamerę. Warto też przeczytać książkę
Filmowanie lustrzanką cyfrową ,autorzy:James Ball, Robbie Carman, Matt Gottshalk,Richard Harrington.
Do książki dołączone jest płyta. Myślę, że kupno tej książki są to dobrze zainwestowane pieniądze.

Pozdrawiam

Ależ to nie będzie nic innego niż hobbystyczny eksperyment, taka próba wykorzystania wartości dodanej , którą otrzymałem z E-M5, a z której chociaż miałem ją we wcześniejszych penach, nigdy do niej nie sięgałem.
Dodatkowo mam w planie nauczenie się korzystania z trybu w pełni manualnego.
Książkę zamówiłem, dziękuję za tytuł.

Możliwość korzystania ze światła 1,2 z rybka ( 16-48 mm), czy 1,0 w przedziale ogniskowych 36-196 mm, (w przeliczeniu na FF), sama w sobie jest dla mnie ekscytującą.
A co z tego wyjdzie już niebawem zobaczę, na razie traktuję to jak wyprawę w nieodkryte dotąd przeze mnie obszary fotografii.

Grzes55
6.01.13, 10:18
Dodatkowe, drogie oprzyrządowanie jest zawsze "cool" w każdej dziedzinie życia współczesnego człowieka: w pracy, w hobby, czy w codziennych czynnościach. Zarówno w filmowaniu i w fotografowaniu miło jest mieć dobry sprzęt.
Filmowanie aparatem daje dużo frajdy i pozwala na wykazanie się naprawdę dużą kreatywnością zarówno podczas nagrywania ujęć jak i w montażu i dalszej obróbce. Zwykłą kamerą nie uzyska się takich efektów jak aparatem z dużą matrycą i możliwością wyboru odpowiedniego obiektywu, chociaż technicznie filmowanie kamerą jest łatwiejsze (tylko kto to potem ogląda). Poza tym do filmowania kamerą potrzebujemy w większości dokładnie takiego samego osprzętu jak przy filmowaniu aparatem (światło, mikrofony itp.).

Mam książkę "Filmowanie lustrzanką cyfrową" i wg mnie jest to taka miły dla oka przegląd co jeszcze można użyć do filmowania i ile pieniędzy to kosztuje. W przypadku autorów tej książki może takie rzeczy mają sens, ale dla hobbystycznego eksperymentowania wystarczy zacząć od tego co się ma i ewentualnie planować dalsze zakupy w zależności co chcemy osiągać. Cytowana książka nie wnosi dużo ani dla początkującego (nie ma tu praktycznych porad) , ani dla profesjonalisty (bo taki wie już o gamie osprzętu dostępnego na rynku).

hadan
6.01.13, 17:54
Cytowana książka nie wnosi dużo ani dla początkującego (nie ma tu praktycznych porad) , ani dla profesjonalisty (bo taki wie już o gamie osprzętu dostępnego na rynku).

Polemizował bym z Tobą w kwestii przydatności książki, tak dla początkujących jak i profesjonalistów.
Studiowałem na WSTiF w Łodzi.

Pozdrawiam