PDA

Zobacz pełną wersję : Lampa błyskowa



osiem1984
4.12.12, 15:15
Witam Wszystkich. Idą święta i mam możliwość otrzymania pod choinkę lampy błyskowej, której cena nie przekroczy ok. 550 zł (nie chcę rujnować kieszeni dobroczyńcy :) ). Jako, że nie mam doświadczenia w kwestii lamp błyskowych (będzie to pierwszy zakupiony do mojego systemu tego typu element) to chciałbym Was prosić o radę. Co kupić w cenie nie przekraczającej wymienionej kwoty? Widziałem na Allegro kilka lampek dedykowanych dla systemu np. Metz ale nie miały wyświetlacza. Zauważyłem też lampę firmy Polaroid kosztującą 520. Generalnie proszę abyście mi coś podpowiedzieli. Z góry wielkie dzięki.

P.S.
Chciałbym stosować lampkę także poza body, tak by np oświetlić obiekt z boku.

anmael
4.12.12, 15:35
W takim budżecie brałbym Metz 50 AF-1 - umożliwi Ci bezprzewodowe błyskanie z E-30. Znalazłem za 604 zł (http://www.digital24.pl/s-o_6325.html), ale jak poszukasz na A... to może znajdziesz taniej.

RobertW3D
4.12.12, 15:41
Jeżeli potrzebujesz nią tylko okazyjnie błysnąć, to FL-36 powinna wystarczyć. Do reportaży to niestety musi być coś większego, co się szybciej przeładowuje.

osiem1984
4.12.12, 15:47
Jeżeli potrzebujesz nią tylko okazyjnie błysnąć, to FL-36 powinna wystarczyć. Do reportaży to niestety musi być coś większego, co się szybciej przeładowuje.

Jestem amatorem, fotografia to moje hobby, ale nie zarabiam na niej, więc mogę na spokojnie robić zdjęcia i poczekac na przeładowanie. Dzieki za opinie. Fl-36 czy taki Metz jak podpowiedział anmael?

anmael
4.12.12, 15:53
Jestem amatorem, fotografia to moje hobby, ale nie zarabiam na niej, więc mogę na spokojnie robić zdjęcia i poczekac na przeładowanie. Dzieki za opinie. Fl-36 czy taki Metz jak podpowiedział anmael?
FL-36 nie obsługuje bezprzewodowego błysku - pozostaje Ci dokupienie wyzwalacza. Jest FL-36R - ale to już wydatek około 800.

osiem1984
4.12.12, 15:55
FL-36 nie obsługuje bezprzewodowego błysku - pozostaje Ci dokupienie wyzwalacza. Jest FL-36R - ale to już wydatek około 800.
Myślisz, że Metz 50 AF-1 będzie dobrym wyborem na początek dla amatora, który co nieco czytał już o fotografii z lampą?

POLM
4.12.12, 15:56
Gdzie na forum czytałem o problemach bezprzewodowej pracy Metza 50 AF-1 - ale to chyba dotyczyło OM-D, ale nie wiem czy to nie problem współpracy również z całym systemem 4/3 i m4/3 ?

anmael
4.12.12, 15:57
Myślisz, że Metz 50 AF-1 będzie dobrym wyborem na początek dla amatora, który co nieco czytał już o fotografii z lampą?
Zdecydowanie - jak brak funduszy na FL-36R to polecam Metza. Mam i używam starszą wersję - Metz 48 AF-1 i jestem bardzo zadowolony.

osiem1984
4.12.12, 16:00
Kolega też mi właśnie o Metz 48 wspominał. Różnica między 50 a 48 warta dopłacenia do droższej? Jak doradzasz?

judasz
4.12.12, 16:18
ja mam metza 48, jestem z niegi bardzo zadowolony , dziala bezprzewodowo bez zadnych dodatkowych rzeczy z olkiem , teraz jej uzywam z innym systemem , niestety na sanki jej nie wloze ale bezprzewodowo blyska caly czas, , nie znam nowego metza 50 znaczy ale pewnie bedzie troszke lepsze, a przedewszystkim nowsza. nie wiem czy produkuja jeszcze 48af , ja bym bral 50 bez zastanowienia . w moim odczuciu za te pieniadze nic lepszego nie wyrwiesz,pzdr.

osiem1984
4.12.12, 16:22
ja mam metza 48, jestem z niegi bardzo zadowolony , dziala bezprzewodowo bez zadnych dodatkowych rzeczy z olkiem , teraz jej uzywam z innym systemem , niestety na sanki jej nie wloze ale bezprzewodowo blyska caly czas, , nie znam nowego metza 50 znaczy ale pewnie bedzie troszke lepsze, a przedewszystkim nowsza. nie wiem czy produkuja jeszcze 48af , ja bym bral 50 bez zastanowienia . w moim odczuciu za te pieniadze nic lepszego nie wyrwiesz,pzdr.
Miałeś na myśli sanki w innym systemie, tak? Z olkiem oczywiście mogłeś z nich korzystać?

RobertW3D
4.12.12, 16:34
Pytanie czy sterowanie bezprzewodowe będzie potrzebne? Zawsze można poszukać FL-36R :)
Jeżeli będzie miał lampę na stałe wpiętą na sanki, to nie jest to jakimś argumentem. Ja tam cały czas biegam z przypiętą :)
FL36 jest o tyle fajna, że jest stosunkowo nieduża i lekka - nie będzie Tobie szczególnie zawadzała i ciążyła.

Tak na szybko wypatrzyłem fajną ofertę - http://allegro.pl/lampa-olympus-fl-36-r-gratisy-stan-idealny-i2828435141.html

anmael
4.12.12, 20:40
Kolega też mi właśnie o Metz 48 wspominał. Różnica między 50 a 48 warta dopłacenia do droższej? Jak doradzasz?
Różnice są minimalne - 50 jest nowsza i trochę mocniejsza, ale 48 teraz trudniej dostać - chyba, że interesuje Cię używana. Jak bym miał brać nową to bym wziął teraz 50.


Pytanie czy sterowanie bezprzewodowe będzie potrzebne?
No właśnie kolega osiem1984 zaznaczył, ze zamierza korzystać z lampy nie tylko na sankach.

majeczek78
4.12.12, 21:27
Ja korzystam z Metza 50 i polecam gorąco. Żadnych problemów z komunikacją bezprzewodowo.

Rysiek_O
4.12.12, 21:29
Ja korzystam z Metza 50 i polecam gorąco. Żadnych problemów z komunikacją bezprzewodowo.
Zgadzam się z ta opinią w całości. Jedyne "ale" to cena - nowy Metz kosztuje ok 800 zł a w założeniu było 550. :-(

henry1
4.12.12, 21:31
Zgadzam się z ta opinią w całości. Jedyne "ale" to cena - nowy Metz kosztuje ok 800 zł a w założeniu było 550. :-(


Może obdarowany dofinansuje darczyńcę. :-)

osiem1984
4.12.12, 22:52
Może obdarowany dofinansuje darczyńcę. :-)

Hehe, ta kwota, którą wymieniłem już jest dofinansowana.

---------- Post dodany o 21:52 ---------- Poprzedni post był o 21:00 ----------

Jestem coraz bliższy wyboru lampy Metz. Muszę tylko jakąś dobrą ofertę cenową znaleźć :)a tak na marginesie dzięki, że mi w tym temacie pomagacie, niestey nie mam wystarczającej wiedzy aby samemu podjąć decyzję.

judasz
4.12.12, 22:56
ja tez takiej wiedzy nie mialem i sie radzilem :) i dobrze doradzili, tak w systemie olka na sanki oczywiscie wchodzi :) ( dedykowana do systemu olka ) , bierz ja i nie gadaj , zamknac temat! :) pzdr.

osiem1984
5.12.12, 13:07
ja tez takiej wiedzy nie mialem i sie radzilem :) i dobrze doradzili, tak w systemie olka na sanki oczywiscie wchodzi :) ( dedykowana do systemu olka ) , bierz ja i nie gadaj , zamknac temat! :) pzdr.

Tak zrobię, szukam właśnie na sieci ofert dla Metz 48 i 50. :)

woocasch
29.01.13, 12:28
Cześć,

Nie będę zakładał nowego wątku, a mój "problem" jest podobny do kolegi osiem1984. Poszukuję lampy do E-520 w cenie do 600zł, zastosowanie czysto amatorskie, głównie we wnętrzach, ale może też czasem do sportu, ale to raczej byłby wyjątek niż reguła. Od kiedy mam ZD 14-54 niemal na każdym zdjęciu, przy którym użyje wbudowanej lampy, mam piękny cień, oprócz tego wypadałoby po prostu nieco rozwinąć się w sztuce fotografii :)
Najlepiej gdyby lampa była idiotoodporna, ale oczywiście dająca jakieś możliwości na przyszłość i skłaniam się do zakupu nowej a nie używanej. Po zasnajomieniu się z tym wątkiem wstępnie zainteresowałem się taką lampą: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/metz-lampa-blyskowa-44-af-1---olympus-panasonic-leica.html Co o tym sądzicie? Może macie inne sugestie albo na co jeszcze mam zwrócić uwagę?

Ziootek1971
29.01.13, 14:06
Z rozpędu chciałem zaproponować Metza 50 AF-1, ale jej cena (679 zł na fotozakupy.pl) przekracza niestety Twój budżet. Na Allegro znalazłem aż jedną lampę Metz 48 AF-1 (używam, polecam). Kosztuje 499 zł (link do aukcji: http://allegro.pl/metz-48-af-1-olympus-panasonic-foto-i2975300743.html). Generalnie, zastanowiłbym się, czy tych "paru złotych" nie dołożyć i nie kupić lampy o większych możliwościach.

fret
29.01.13, 16:34
Cześć,

Nie będę zakładał nowego wątku, a mój "problem" jest podobny do kolegi osiem1984. Poszukuję lampy do E-520 w cenie do 600zł, zastosowanie czysto amatorskie, głównie we wnętrzach, ale może też czasem do sportu, ale to raczej byłby wyjątek niż reguła. Od kiedy mam ZD 14-54 niemal na każdym zdjęciu, przy którym użyje wbudowanej lampy, mam piękny cień, oprócz tego wypadałoby po prostu nieco rozwinąć się w sztuce fotografii :)
Najlepiej gdyby lampa była idiotoodporna, ale oczywiście dająca jakieś możliwości na przyszłość i skłaniam się do zakupu nowej a nie używanej. Po zasnajomieniu się z tym wątkiem wstępnie zainteresowałem się taką lampą: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/metz-lampa-blyskowa-44-af-1---olympus-panasonic-leica.html Co o tym sądzicie? Może macie inne sugestie albo na co jeszcze mam zwrócić uwagę?


Pewnie marzysz o automatyce i nic w tym dziwnego. Jednak za 600zł kupisz 2x YN460II (440) + 2x akumulatorki (30-60) + 1x statyw (40) + 1x uchwyt (40) + parasolkę (20). Ustawienie mocy w lampie manualnej bywa najczęściej mniej upierdliwe od korygowania automatyki, a możliwosci takiego zestawu są bez porównania większe od dowolnej pojedynczej lampki. Nawet takiej za 2000 :) Tracisz synchronizację z krótkimi czasami.To już rzecz gustu, ale w pomieszczeniach zupełnie bez znaczenia.

viruuss
29.01.13, 18:41
szukaj metz 58af1 , za 600 z małym dodatkiem można kupić używkę , lampa zacna, posiada 2 palniki

woocasch
1.02.13, 14:08
Wiedziałem, że gdy zapytam was o pomoc, to z jednej strony będę wiedział więcej, a z drugiej sam się pogubię w swoich planach :)
Faktycznie na początek "marzyłem" o automatyce, ale właśnie czy faktycznie warto, załóżmy że skupiamy się na nowych lampach, nie na używanych. Wstyd się przyznać, ale nigdy nie robiłem zdjęć z użyciem dodatkowej lampy, więc może coś źle interpretuje, ale w przypadku YN460II (ewentualnie YN560II), gdy lampa będzie na sankach to muszę ustawić moc lampy i zoom zgodny z ogniskową i w chwili robienie zdjęcia lampa wykona swoją "pracę", a w przypadku np Metza celuję i robię zdjęcie i wszystkim zajmuje się lampa?
Może pytanie brzmi idiotycznie, ale cóż może nie jest tak źle :)

bogdi
1.02.13, 15:50
Dla mnie lampa jest złem koniecznym, dlatego mam lampę nikona ;), która obsługuje mi Olympusa, Sony, lub jako całkowicie niezależna, odpalana z kabelka lub wyzwalacza,założeniem moi było, że ma mieć własną automatykę !, odchylaną głowicę, plus jakiś słaby błysk i koniecznie CENA CZYNI CUDA, więc miała być tania (poniżej 100zł).
Jak ją używać ? - czyli niestety "na imieninach u cioci", gdzie lampa to właściwie podstawa światła, ustawiam w aparacie manualny, czas, przysłonę, WB, iso, często i MF, w lampie pracę dla danej przysłony i "walę fotki", jeśli stwierdza, że złapię troszkę "zastanego" to wydłużam czas i zwiększam iso - ot cała filozofia ;)

osiem1984
5.02.13, 10:51
Nie wiem czy już się pochwaliłem ale wszedłem w posiadanie lampki AF-50 ze stajni Metza.

Krakman
5.02.13, 11:28
A lampki FL-40 Olympusa to nikt z olymaniaków nie ma ....... a ja mam! :grin:

Thomasso
5.02.13, 11:43
Nie wiem czy już się pochwaliłem ale wszedłem w posiadanie lampki AF-50 ze stajni Metza.

Dobry wybór. Sam posiadam i sobie chwalę (obok 2x YN560) :)

T.

osiem1984
5.02.13, 11:44
A za lampką Metz kupiłem jeszcze studyjną sparka - 300 :) ale jeszcze z jedna więcej by nie zaszkodziła:)

Bambus81
6.02.13, 00:58
Myślę, że ok.
Ja mam 48 i jest całkiem fajna, ale jeszcze starsza 54mz-3 jest wykonana dużo lepiej (lepsza jakość plastiku i pokrętło!) ale tej to nowej nie uświadczysz już.

fret
6.02.13, 09:05
Wiedziałem, że gdy zapytam was o pomoc, to z jednej strony będę wiedział więcej, a z drugiej sam się pogubię w swoich planach :)
Faktycznie na początek "marzyłem" o automatyce, ale właśnie czy faktycznie warto, załóżmy że skupiamy się na nowych lampach, nie na używanych. Wstyd się przyznać, ale nigdy nie robiłem zdjęć z użyciem dodatkowej lampy, więc może coś źle interpretuje, ale w przypadku YN460II (ewentualnie YN560II), gdy lampa będzie na sankach to muszę ustawić moc lampy i zoom zgodny z ogniskową i w chwili robienie zdjęcia lampa wykona swoją "pracę", a w przypadku np Metza celuję i robię zdjęcie i wszystkim zajmuje się lampa?
Może pytanie brzmi idiotycznie, ale cóż może nie jest tak źle :)


Czy warto, to już kwestia robionych zdjęć. Jeśli te w pomieszczeniach oznaczają coś w rodzaju domowego studia, czyli robienie zdjęć rodzinie w pokoju lub u cioci na imieninach, to manualna lampa sprawdzi się nawet lepiej niż automatyczna, a razem z dodatkami, które kupisz za różnicę w cenie, pobije droższą zdecydowanie. Jeśli myślisz o fotkach w stylu reporterskim w zmiennych warunkach (czyli masz lampę cały czas na sankach, często zmieniasz miejsce, czasem strzelasz na wprost), to z kolei lepszy będzie automat.
Idealne rozwiązanie budżetowe, to jedna z automatem + 1-2 YN 460II. Błyskanie wciąga, więc w sumie nie ma znaczenia od jakiej lampki zaczniesz :D

woocasch
24.04.13, 14:15
Od zakupu już minęło trochę czasu, więc po pierwsze dziękuję wszystkim za rady i pomoc, a po drugie ostatecznie zdecydowałem się na YN560II i nie żałuję. Do tej pory w trakcie "domowych sesji fotograficznych" sprzęty sprawdził się wzorowo. Jeżeli ktoś poszukuje w miarę taniej a fajnej lampy to polecam.

jarek_gd
29.12.13, 18:03
Szukałem pod jaki wątek się podpiąć. Wybór padł na ten. Lampa przestałą reagować na przedbłysk lampy wbudowanej w aparacie. Działała z przedbłyskiem z E-3. Chciałem sprawdzić XZ-2. Zastanawiam, się czy to wina lampy, aparatu, czy może jednak akumulatorków.

jarek_gd
30.12.13, 00:38
Ze studyjną hula. Znaczit coś nie tak z YN :(

fret
30.12.13, 12:37
Ten temat był już poruszany na forum. Jeśli dobrze pamiętam, to wnioski były takie, że w bezlustrach jest za mały odstęp między przedbłyskiem, a błyskiem właściwym i YN przegapia ten właściwy. Z lustrami śmiga bezbłędnie.