strOOs
13.11.12, 11:45
Witam.
Na forum mnie długo nie było, pojawiłem się ostatnio i już mnie strzelił zaszczyt pojawienia się na chwilę na zlocie w sobotni wieczór. Apz obrzucił mnie od razu sprzętem od góry do dołu (17/1.8, 75/1.8, OM-D) i teraz czas coś o tym napisać.
Jednak wg mnie nie ma sensu zaczynać wywodu o m43 od OM-D, który, na tą chwilę, jest zwieńczeniem systemu. Lepiej zacząć od samego początku, czyli matrycy, która była włożona do pierwszych body w tym systemie, czyli.. Lumixów.
Moja przygoda z MFT zaczęła się od GF2, którego matryca jest spójna z GF1/G1/G10/G2. Powodem wybrania Panasonica były dotykowy ekran i dobra cena. Zakup z 14/2.5 za niecałe 1200zł (w idealnym stanie) był w grudniu 2011 na tyle dobry, że skusiłem się od ręki. To, że po chwili nówki pojawiły się po 1600zł to inna sprawa...
GF2 początkowo miał być uzupełnieniem dla systemu Canona. Miałem na co dzień dostęp do 40D/5D/5D2/7D ze szkłami F1.8 i Lkami, więc powinno byc tak, że Lumix z jednym szkłem nie zastąpi mi aparatu. Jednak zanim miałem body w domu to już z Hong Kongu leciały do mnie adaptery, a Hexanon 40/1.8 czekał na biurku... i tak się zaczęło. Najdłuższe szkło (w czasach posiadania wyłącznie GF2) wpadło Canon FD 200/4 nFD, które serdecznie polecam za wymiary, sposób obsługi (Internal Focus) i wagę. Nie przeszkadza w noszeniu w kieszeni. Z zestawem sensownych szkieł (14/2.5, 50/1.4, 100/2.8, 200/4) dało się w ciągu dnia zrobić większość tematów, a wieczorami (jak się komuś chciało) jakiś koncert. Jako ciekawostka - moje GF2 w tym roku robiło zdjęcia na pokazach na Fashion Week Poland w październiku z zapiętym 50/1.7 Rokkorem i wcale nie odbiegało jakościowo od G3 z 45/1.8. Da się? Da!
Jeden kadr z GF2 z 14/2.5. Miałem wbite bodajże ISO800 i 1/4000s (Av), bo robiłem zdjęcia na zaciemnionej Piotrkowskiej, a po wskoczeniu do auta już nie było jak przestawić.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/548048_380421608646040_1045439881_n.jpg)
Minusem GF2 okazał się brak wizjera. Każdy mi opowiadał, że fabryczny wizjer jest do ****, więc należało kupić coś, co ma wizjer i.. jest tanie. Tak stałem się posiadaczem Lumixa G2. Było to jedyne (wtedy) tanie body z wizjerem, dające sensowną jakość do ~ISO640-800. Różnicy na plus nie było w stosunku do GF2, ale był wizjer. Minusem był grip, który trzymany "jak lustrzanka" dawał efekt palców wchodzących w kadr przy używaniu rybiego oka Samyanga. Kwestia przyzwyczajenia, na początku było to denerwujące. G2 z kilkoma lepszymi manualami (Xenoplan 25/1.9, 50/1.4 nFD, 55/1.2 FD) okazało się wystarczającym sprzętem do zrobienia sesji ślubnej. Były drobne pytania na początku, ale to w końcu fotograf ma się liczyć. Ogólnie: polecam ten aparat tak samo jak i GF2.
Trochę podkadrowane bodajże 300/5.6 nFD:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/75272_408501555838045_669630177_n.jpg)
Po G2 przyszedł skok w przód, czyli G3. Wraz z nim przyszły też kolejne szkła: 20/1.7, 45/1.8 i S150. Stało się to za sprawą kompletnej rezygnacji z "domowych zapasów" Canona - po prostu uznałem, że trzymanie tego systemu nie ma dla mnie większego sensu jeśli używam go 2x w ciągu półrocza. 1 - siatkówka, 2 - fashion week. G3 jest już na takim poziomie, że może dla użytkownika "doświadczonego" zastąpić system lustrzany. Z kilkoma szkłami (a tylko w MFT są dostępne szkła, w ilości sensownej) można już tworzyć na odpowiednim poziomie. G3 wykonywał ze mną chrzciny, reportaże zlecone, fashionweek (jesienny), piłkę nożną, motosport, koncerty, architekturę i wiele innych. Porównując go do 40D/50D/7D mogę powiedzieć, że ma trochę większe szumy (niewiele) i wolniejszy AF-C. Poza tym - nie mam z nim problemów.
Jeden kadr: lotnisko Lublinek w Łodzi, sokół pilnujący lotniska przegląda się w C-PL nakręconym na 9-18mm.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/221813_457618057593061_1230924908_n.jpg)
I teraz wisienka na torcie, czyli OM-D. Jak już pisałem na początku - apz "poczęstował" mnie OM-D na 2 godzinki "dla testów". Pierwsze zdjęcia na ISO6400 były mocno szokujące. Zdjęcia używalne w pełni, nie to co na podobnym poziomie z G3. Już 2500 bywa dla G3 granicą, a tu nie ma z tym najmniejszego problemu. Kolorystyka dobrze oddana. Detale. Autofokus. Po prostu niebo a ziemia między G3 a OM-D jeśli chodzi o pracę ze szkłami od "dużego systemu" i 20/1.7. Oczywiście, 20 dalej nie jest demonem szybkości, ale skok tu jest diametralny. Brakuje trochę w pełni obrotowego ekranu, ale G3 i tak zostanie jako "zapas". OM-D będzie następnym krokiem jeśli chodzi o aparat "komercyjny". Dodatkowo rozszerzenie ostatnie systemu (17/1.8, 75/1.8, 60 macro i wiosenne 43/1.2 OIS) powinny w końcu pokazać większej grupie "o co chodzi".
Jedno zdjęcie (już było na forum) z pracy na OM-D z 75/1.8. Manualnie ostrzone, z boku sali koncertowej, pod ścianą. W oczekiwaniu na wyjście Tommy'ego Emmanuela. ISO8000, 1/20s, z reki:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/76262_490487324306134_833883370_n.jpg)
Więcej zdjęć z opisami w najbliższym czasie.
Na forum mnie długo nie było, pojawiłem się ostatnio i już mnie strzelił zaszczyt pojawienia się na chwilę na zlocie w sobotni wieczór. Apz obrzucił mnie od razu sprzętem od góry do dołu (17/1.8, 75/1.8, OM-D) i teraz czas coś o tym napisać.
Jednak wg mnie nie ma sensu zaczynać wywodu o m43 od OM-D, który, na tą chwilę, jest zwieńczeniem systemu. Lepiej zacząć od samego początku, czyli matrycy, która była włożona do pierwszych body w tym systemie, czyli.. Lumixów.
Moja przygoda z MFT zaczęła się od GF2, którego matryca jest spójna z GF1/G1/G10/G2. Powodem wybrania Panasonica były dotykowy ekran i dobra cena. Zakup z 14/2.5 za niecałe 1200zł (w idealnym stanie) był w grudniu 2011 na tyle dobry, że skusiłem się od ręki. To, że po chwili nówki pojawiły się po 1600zł to inna sprawa...
GF2 początkowo miał być uzupełnieniem dla systemu Canona. Miałem na co dzień dostęp do 40D/5D/5D2/7D ze szkłami F1.8 i Lkami, więc powinno byc tak, że Lumix z jednym szkłem nie zastąpi mi aparatu. Jednak zanim miałem body w domu to już z Hong Kongu leciały do mnie adaptery, a Hexanon 40/1.8 czekał na biurku... i tak się zaczęło. Najdłuższe szkło (w czasach posiadania wyłącznie GF2) wpadło Canon FD 200/4 nFD, które serdecznie polecam za wymiary, sposób obsługi (Internal Focus) i wagę. Nie przeszkadza w noszeniu w kieszeni. Z zestawem sensownych szkieł (14/2.5, 50/1.4, 100/2.8, 200/4) dało się w ciągu dnia zrobić większość tematów, a wieczorami (jak się komuś chciało) jakiś koncert. Jako ciekawostka - moje GF2 w tym roku robiło zdjęcia na pokazach na Fashion Week Poland w październiku z zapiętym 50/1.7 Rokkorem i wcale nie odbiegało jakościowo od G3 z 45/1.8. Da się? Da!
Jeden kadr z GF2 z 14/2.5. Miałem wbite bodajże ISO800 i 1/4000s (Av), bo robiłem zdjęcia na zaciemnionej Piotrkowskiej, a po wskoczeniu do auta już nie było jak przestawić.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/548048_380421608646040_1045439881_n.jpg)
Minusem GF2 okazał się brak wizjera. Każdy mi opowiadał, że fabryczny wizjer jest do ****, więc należało kupić coś, co ma wizjer i.. jest tanie. Tak stałem się posiadaczem Lumixa G2. Było to jedyne (wtedy) tanie body z wizjerem, dające sensowną jakość do ~ISO640-800. Różnicy na plus nie było w stosunku do GF2, ale był wizjer. Minusem był grip, który trzymany "jak lustrzanka" dawał efekt palców wchodzących w kadr przy używaniu rybiego oka Samyanga. Kwestia przyzwyczajenia, na początku było to denerwujące. G2 z kilkoma lepszymi manualami (Xenoplan 25/1.9, 50/1.4 nFD, 55/1.2 FD) okazało się wystarczającym sprzętem do zrobienia sesji ślubnej. Były drobne pytania na początku, ale to w końcu fotograf ma się liczyć. Ogólnie: polecam ten aparat tak samo jak i GF2.
Trochę podkadrowane bodajże 300/5.6 nFD:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/75272_408501555838045_669630177_n.jpg)
Po G2 przyszedł skok w przód, czyli G3. Wraz z nim przyszły też kolejne szkła: 20/1.7, 45/1.8 i S150. Stało się to za sprawą kompletnej rezygnacji z "domowych zapasów" Canona - po prostu uznałem, że trzymanie tego systemu nie ma dla mnie większego sensu jeśli używam go 2x w ciągu półrocza. 1 - siatkówka, 2 - fashion week. G3 jest już na takim poziomie, że może dla użytkownika "doświadczonego" zastąpić system lustrzany. Z kilkoma szkłami (a tylko w MFT są dostępne szkła, w ilości sensownej) można już tworzyć na odpowiednim poziomie. G3 wykonywał ze mną chrzciny, reportaże zlecone, fashionweek (jesienny), piłkę nożną, motosport, koncerty, architekturę i wiele innych. Porównując go do 40D/50D/7D mogę powiedzieć, że ma trochę większe szumy (niewiele) i wolniejszy AF-C. Poza tym - nie mam z nim problemów.
Jeden kadr: lotnisko Lublinek w Łodzi, sokół pilnujący lotniska przegląda się w C-PL nakręconym na 9-18mm.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/221813_457618057593061_1230924908_n.jpg)
I teraz wisienka na torcie, czyli OM-D. Jak już pisałem na początku - apz "poczęstował" mnie OM-D na 2 godzinki "dla testów". Pierwsze zdjęcia na ISO6400 były mocno szokujące. Zdjęcia używalne w pełni, nie to co na podobnym poziomie z G3. Już 2500 bywa dla G3 granicą, a tu nie ma z tym najmniejszego problemu. Kolorystyka dobrze oddana. Detale. Autofokus. Po prostu niebo a ziemia między G3 a OM-D jeśli chodzi o pracę ze szkłami od "dużego systemu" i 20/1.7. Oczywiście, 20 dalej nie jest demonem szybkości, ale skok tu jest diametralny. Brakuje trochę w pełni obrotowego ekranu, ale G3 i tak zostanie jako "zapas". OM-D będzie następnym krokiem jeśli chodzi o aparat "komercyjny". Dodatkowo rozszerzenie ostatnie systemu (17/1.8, 75/1.8, 60 macro i wiosenne 43/1.2 OIS) powinny w końcu pokazać większej grupie "o co chodzi".
Jedno zdjęcie (już było na forum) z pracy na OM-D z 75/1.8. Manualnie ostrzone, z boku sali koncertowej, pod ścianą. W oczekiwaniu na wyjście Tommy'ego Emmanuela. ISO8000, 1/20s, z reki:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/76262_490487324306134_833883370_n.jpg)
Więcej zdjęć z opisami w najbliższym czasie.