Zobacz pełną wersję : Mój teścik - łódzki spacerek z mZD 17/1,8
Dziesiątego listopada, w czasie zlotu Olympusclubu miałem przyjemność pofotografować trochę nowiutkim szkiełkiem - micro Zuiko Digital 17 mm f 1 : 1,8.
Plac Wolności Łódź, przed zejściem do piekieł (w czeluści kanału Dętka):
f5,6; ISO 200; czas 1/320 sek.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73682&d=1352762687
na dnie zejściowego szybu: f 5,6; 1/40 sek; ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73683&d=1352762694
W kanale: f 1,8; 1/15sek; ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73684&d=1352762699
f4,0;czas 1sek; ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73685&d=1352762705
Bardzo fajne trzecie zdjęcie to z łukiem kanału :)
Test został podlinkowany do nowego kompendium OlympusClub: https://forum.olympusclub.pl/threads/84948-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-17-mm-1-1.8-(Olympus)
Ciąg dalszy:
f;4,0; 1/60; ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73706&d=1352775906
f:2,0;1:1250; ISO 200
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73707&d=1352775915
f:5,6; 1/320; ISO 200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73708&d=1352775923
f:5,6; 1/640; ISO 200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73709&d=1352775933
f:3,2; 1/10; ISO 200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73710&d=1352775941
"reprodukcja" f:3,2; 1/80; ISO 200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73711&d=1352775950
" złudzenie" f: 2,8; 1/25; ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73712&d=1352775955
to nie jest autoportret, to pomocna dłoń, f2,8; 1/25; ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73713&d=1352775959
cdn.
f:1,8; 1/200; ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73722&d=1352779171
f:7,1; 1/200; ISO 800
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73723&d=1352779178
f:2,5; 1/250;ISO 3200;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73724&d=1352779181
f:2,2; 1/1250; ISO 3200
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73725&d=1352779185
f: 7,1 1/50; ISO 100;
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=73730&d=1352780675
Na koniec słów kilka. Szkiełko bardzo mi się podoba, służyło dzień cały bezproblemowo. nie korzystałem z ostrzenia manualnego, ale pierścień do przełączania, ma schowaną pod spodem skalę głębi ostrości i przełącza się na zasadzie znanej mi wcześniej z 12/2,0 - przesunięcia pierścienia. W zasadzie cały dzień nie czułem potrzeby sięgania do plecaczka i wymiany szkiełka na inne. AF był ustawiony na wielopunktowy z wyborem i nie zawiódł mnie w Kanale Dętka, ani w Muzeum Manufaktury. Aparatem był OM-D E-M5. Szkiełko to trafi zapewne do mnie na stałe niedługo po pojawieniu się go w sprzedaży.
PS. Zdjęcia były obrabiane w PS po zmniejszenie i podostrzeniu o ok 60% na promieniu 0,7, nie były odszumiane na żadnym etapie obróbki. Zmniejszenie polegało na zmianie Dpi z 350 na 72. Pozostałe są JPG-ami z aparatu, ze zmniejszoną dpi do 72 i podostrzone tak jak napisałem poprzednio. Niektóre są lekko pod-prostowane lub minimalnie podkadrowane.
Dziękuję za uwagę. AP.
Dzięki za fajny teścik. A możesz coś powiedzieć na temat AF w trudnych warunkach oświetleniowych?
Internet się kończy. Moja tłusta gęba jako obiekt pierwszego testu w Polsce :wink:.
Nie miałem problemu z AF w kanałach czy w muzeum. Ustawiony był na wielopunktowy a z wyborem punktu ostrzenia. Naprawdę działa nieźle.
Dzięki za fajny teścik. A możesz coś powiedzieć na temat AF w trudnych warunkach oświetleniowych?
Dzień wcześniej pstrykaliśmy tym szkiełkiem podczas zwyczajowego spotkanie przy serniku. Aparat na przysłonie 1.8 proponował mi ISO 6400-10000.
AF jak błyskawica. Bez żadnych zacięć. Przynajmniej na OM-D.
Nie miałem problemu z AF w kanałach czy w muzeum. Ustawiony był na wielopunktowy a z wyborem punktu ostrzenia. Naprawdę działa nieźle.
Bardzo dziękuję za opinię.
Internet się kończy. Moja tłusta gęba jako obiekt pierwszego testu w Polsce :wink:.
Grozi Ci, że staniesz się gwiazdą nie tylko polskiego internetu, wystarczy, ze podlinkujesz do 43R.
AP.
PS. Wiesz przecież, ze wszystkim oglądającym chodzi tylko rozmycie.
Ziootek1971
13.11.12, 10:35
@apz - świetne zdjęcia. Zwłaszcza te "kanałowe".
Dzięki za sample. Wywołałem sobie kilka rawów, wygląda nieźle. Masz może więcej zdjęć takich jak _APZ0626 - otwarty obiektyw+natywne iso?
Też nie miałem problemu z AF, na E-P3, wieczorem przy sztucznym oświetleniu.
Apz, dzięki za sample i świetne zdjęcia. Widać, że to szkiełko można kupować w ciemno.
Pytanie, kiedy będzie dostępne ?
Pozdrawiam
Pytanie, kiedy będzie dostępne ?
Plotki mówią - środek grudnia.
Dzięki za sample. Wywołałem sobie kilka rawów, wygląda nieźle. Masz może więcej zdjęć takich jak _APZ0626 - otwarty obiektyw+natywne iso?
Sprawdzę , może być ich niewiele, ISO 200 ustawiałem tylko na zewnątrz, niestety nie bawiłem się szczegółem.
Plotki mówią - środek grudnia.
Dzięki. Przyzwoity termin. Może Gwiazdor przyniesie.
Pozdrawiam
Dzięki za sample. Wywołałem sobie kilka rawów, wygląda nieźle. Masz może więcej zdjęć takich jak _APZ0626 - otwarty obiektyw+natywne iso?
Znalazłem jedną: ISO 200; 1/2000; f 2,0
apz: Twoje zdjęcia z nowego szkła linkują na 43rumors (http://www.43rumors.com/new-image-samples-with-the-upcoming-17mm-f1-8-lens/) :)
apz: Twoje zdjęcia z nowego szkła linkują na 43rumors (http://www.43rumors.com/new-image-samples-with-the-upcoming-17mm-f1-8-lens/) :)
Możliwości i moc współczesnych wyszukiwarek jest niezbadana jak dla mnie. Wielki brat czuwa.
Te RAW-y są dostępne w necie ledwie trzecią dobę. Poza tym chodzi o szkiełko, a nie moje zdjęcia jak sądzę.
----------------------------------------------------------------------------
Skoro umieścili , to przecież chodzi o zdjęcia tym szkłem, a nie moje zdjęcia.
Możliwości i moc współczesnych wyszukiwarek jest niezbadana jak dla mnie. Wielki brat czuwa.
Te RAW-y są dostępne w necie ledwie trzecią dobę. Poza tym chodzi o szkiełko, a nie moje zdjęcia jak sądzę.
A nawet jeżeli to co z tego? Czego brakuje Twoim zdjęciom? Ja uważam, że niczego bo ukazują to do czego fotografia została stworzona czyli do uwieczniania ulotnej chwili, wydarzeń itd. a reszta nurtów fotografii się z tego narodziła :) A wspomnienia dzięki takim fotografią są bezcenne. Sam od kilku dni tego doświadczam przekopując tony zdjęć u moich rodziców :)
Wszystko fajnie ale ta cena obiektywu to jest jakieś nieporozumienie, wybaczcie ale ten obiektyw nie jest geniuszem optyki więc cena powinna być na poziomie 1500 zł max!Tak w ogóle to widzę, że jak będę niedługo w Łodzi to muszę odwiedzić ten kanałek Dętka, dzięki za super fotki, które nam "podlinkowaleś".Pozdrawiam cię apz i dzięki za fotki raz jeszcze...
Wszystko fajnie ale ta cena obiektywu to jest jakieś nieporozumienie, wybaczcie ale ten obiektyw nie jest geniuszem optyki więc cena powinna być na poziomie 1500 zł max!Tak w ogóle to widzę, że jak będę niedługo w Łodzi to muszę odwiedzić ten kanałek Dętka, dzięki za super fotki, które nam "podlinkowaleś".Pozdrawiam cię apz i dzięki za fotki raz jeszcze...
Nie obejrzysz - do wiosny nieczynne.
Wszystko fajnie ale ta cena obiektywu to jest jakieś nieporozumienie, wybaczcie ale ten obiektyw nie jest geniuszem optyki więc cena powinna być na poziomie 1500 zł max!
A ile ona wynosi?
A ile ona wynosi?
500$ w USA: http://www.adorama.com/IOM1718MSL.html,
500$ w USA: http://www.adorama.com/IOM1718MSL.html,
To wiem doskonale od kilku dni, zresztą dyskutowaliśmy o tej cenie w wątku o 17/1,8. Watsup napisał w sposób sugerujący, że zna polską cenę.
To wiem doskonale od kilku dni, zresztą dyskutowaliśmy o tej cenie w wątku o 17/1,8. Watsup napisał w sposób sugerujący, że zna polską cenę.
Widać liczył na szkielko za 800PLN. Przecież nie wiadomo jeszcze, kiedy będą dostawy do Europy. To skąd miała by być cena.
Widać liczył na szkielko za 800PLN. Przecież nie wiadomo jeszcze, kiedy będą dostawy do Europy. To skąd miała by być cena.
w sumie to byłaby dobra propozycja, ceny 4-cyfrowe niechby zostały dla optyki f1,4 - tak jak to ma miejsce w przypadku obiektywów do lustrzanek
w sumie to byłaby dobra propozycja, ceny 4-cyfrowe niechby zostały dla optyki f1,4 - tak jak to ma miejsce w przypadku obiektywów do lustrzanek
Nie ma siły, dziurę budżetową Wujka Olka musimy powolutku zasypywać także i my płacąc za nasze zabawki.
Widać liczył na szkielko za 800PLN.
Napisał max 1500 PLN, nazywając cenę nieporozumieniem, co by sugerowało, że ta cena będzie dużo wyższa niż 1500 zł, a tego przecież jeszcze nie wiemy. Niestety - na podstawie cen w $ trudno oszacować cenę w złotówkach. Przelicznik cen poszczególnych szkieł Olka jest bardzo różny, cena tak przeliczanego dolara kształtuje się od niewiele ponad 2 do prawie 4 złotych.
Nie ma siły, dziurę budżetową Wujka Olka musimy powolutku zasypywać także i my płacąc za nasze zabawki.
w takim razie chętnie pomogę - tylko że ja prosty wiejski chłopak jestem, i do zasypywania dziury mogę się stawić z łopatą i taczkami. Może nawet kogoś bym do pomocy zwerbował? ale jak Wujek Olek oczekuje że na wezwanie stawię się od razu z Caterpilerem i wywrotką to <gest Kozakiewicza> niech se zasypuje sam.
W niemieckim Amazonie 550 EUR (link: http://www.amazon.de/Olympus-M-ZUIKO-DIGITAL-Objektiv-17mm/dp/B00A7QIHCK/)
Swoją drogą świetnie to przeliczyli, teraz poproszę na złotówki 550 PLN :D
Zdjęcia przedstawione przez apz bardzo ciekawe. Ja natomiast po raz kolejny mam dylemat. Szukam dla siebie jakiejś mniejszej stałki i bardzo mocno zastanawiam się nad zakupem albo prezentowanego w tym wątku obiektywu, albo mZD 20, który też wydaje się ciekawy. Posiadanie dwóch jednak nie ma dla mnie sensu, więc mam mały dylemat, na który się zdecydować.
Zdjęcia przedstawione przez apz bardzo ciekawe. Ja natomiast po raz kolejny mam dylemat. Szukam dla siebie jakiejś mniejszej stałki i bardzo mocno zastanawiam się nad zakupem albo prezentowanego w tym wątku obiektywu, albo mZD 20, który też wydaje się ciekawy. Posiadanie dwóch jednak nie ma dla mnie sensu, więc mam mały dylemat, na który się zdecydować.
Kup sigmę 19 zapłacisz 1/3 ceny ;)
Kup sigmę 19 zapłacisz 1/3 ceny ;)
Jakie światełko i jaka szybkośc focusa no i co najważniejsze jaka jakość zdjęć w stosunku do takiego 17 :)?
---------- Post dodany o 09:47 ---------- Poprzedni post był o 09:44 ----------
Jakie światełko i jaka szybkośc focusa no i co najważniejsze jaka jakość zdjęć w stosunku do takiego 17 :)?
Właśnie sprawdziłem, światełko 2.8 - odpada.
albo mZD 20, który też wydaje się ciekawy.
Masz jakieś przecieki o nowym szkiełku? Podziel się, nie bądź żyła ;)
Masz jakieś przecieki o nowym szkiełku? Podziel się, nie bądź żyła ;)
Hehe, pokiełbasiło mi się z rozpędu :) Miałem na myśli Panasa 20 1.7 :)
Zdjęcia przedstawione przez apz bardzo ciekawe. Ja natomiast po raz kolejny mam dylemat. Szukam dla siebie jakiejś mniejszej stałki i bardzo mocno zastanawiam się nad zakupem albo prezentowanego w tym wątku obiektywu, albo mZD 20, który też wydaje się ciekawy. Posiadanie dwóch jednak nie ma dla mnie sensu, więc mam mały dylemat, na który się zdecydować.
To co, może głosowanie co wybrać zrobimy? Ja głosuje za panasem ;-)
No takie głosowanie może okazać się pomocne :) Na pewno, któreś z tych dwóch szkiełek zakupię. Swoją drogą namówiliście mnie na OM-D, później na mZD 45 - dobrze Wam idzie. Pomóżcie i w tej kwestii..
Panasa 20mm mam i nie oddam. Na rynku wtórnym jest ich trochę, ceny niewygórowane można zanabyć poniżej 1000 zł. Nowe też nie straszą ceną.
Jest mały (naleśnik), jest ostry, jest jasny, ma ciekawą ogniskową - zbliżoną do kąta widzenia ludzkiego oka (podobno). Nie za szeroko, nie za wąsko. Na 17/1.8 bym nie zamienił, Sigmę rozważałbym tylko ze względu na cenę.
Popatrz sobie na testy tych szkieł na przykład na photozone.de. Ja gdy zastanawiałem się nad kupnem OM-D to naleśnik panasa był pierwszy w kolejce do kupienia i sporym atutem systemy m4/3. Ostatecznie wybrałem jednak inny system więc potraktuj moje rady z przymrużeniem oka :-)
Olek jest szybszy i Olek jest ciut szerszy. To się przydaje. 1,7 vel 1,8 nie biorę pod uwagę :D
No właśnie to też mnie minimalnie przekonuje ale waham się trochę, bo czytałem, że optycznie panasonic jest rewelacyjny.
No właśnie to też mnie minimalnie przekonuje ale waham się trochę, bo czytałem, że optycznie panasonic jest rewelacyjny.
Bo jest rewelacyjny, ale jest wolny. Miałem go do zabawy jak Karol był u mnie w Beskidzie, a na zlocie w Łodzi macałem 17-kę.
Po to są m.in. zloty :mrgreen:
Bo jest rewelacyjny, ale jest wolny. Miałem go do zabawy jak Karol był u mnie w Beskidzie, a na zlocie w Łodzi macałem 17-kę.
Po to są m.in. zloty :mrgreen:
Ta 17 ZD dużo gorsza jakościowo, na tyle by było to bardzo widoczne na zdjęciach?
Ja zamienłem Panasa 20 na olka 17 i nie żałuję. Ostrość jest dla mnie wystarczająca. Zyskałem trochę szerszy kąt i szybkość AF, zwłaszcza w trudnych warunkach. No i nie ma bandingu przy wysokim iso :)
Ta 17 ZD dużo gorsza jakościowo, na tyle by było to bardzo widoczne na zdjęciach?
Widzisz, kwestia gustu. Tu trzeba Janka Muzykanta zapytać. On potrafi ostatnie soki z takiego słoika wycisnąć :D
Ja tam w wielkości internetowej koszmarków nie widziałem.
Jest jeszcze Panasonic Leica 25mm f1.4 - troszkę węższa ale szybsza, jaśniejsza, dająca świetny obrazek, ale ciut większa i droższa ;-(
Jest jeszcze Panasonic Leica 25mm f1.4 - troszkę węższa ale szybsza, jaśniejsza, dająca świetny obrazek, ale ciut większa i droższa ;-(
Raczej w kwestii tych dwóch rozważam. Generalnie posiadam ZD14-54II i mZD 12-50 i nimi głównie w podróży robię zdjęcia. Niemniej czasami przydałoby się szkiełko, którym np w ciemnym kościele, kaplicy, zaciemnionym budynku mógłbym zrobić fotkę. Dlatego też zastanawiam się nad wspomnianymi przez Was panasoniciem 20 i mZD17. Panasonic w testach wypada lepiej ale trochę gorszy kąt jak dla mnie no i AF szkoda, że nie tak szybki jak w 17. Z drugiej strony jeśli różnica w jakości zdjęć byłaby znikoma, niezauważalna, lub na tyle mała, że pomijalna to wtedy wybrałbym 17.
Raczej w kwestii tych dwóch rozważam. Generalnie posiadam ZD14-54II i mZD 12-50 i nimi głównie w podróży robię zdjęcia. Niemniej czasami przydałoby się szkiełko, którym np w ciemnym kościele, kaplicy, zaciemnionym budynku mógłbym zrobić fotkę. Dlatego też zastanawiam się nad wspomnianymi przez Was panasoniciem 20 i mZD17. Panasonic w testach wypada lepiej ale trochę gorszy kąt jak dla mnie no i AF szkoda, że nie tak szybki jak w 17. Z drugiej strony jeśli różnica w jakości zdjęć byłaby znikoma, niezauważalna, lub na tyle mała, że pomijalna to wtedy wybrałbym 17.
W większości kościołów i kaplic da sie robić zdjęcia ZD 9-18 z jego f4.
Dla mnie Panas 20/1.7 to podstawowe szkło dla m4/3. Miałem, potem sprzedałem na rzecz, 25/1.4 i teraz wróciłem. Z wolnym AF to nie przesadzajmy, da się go używać, może nie do sportu ;) ogólnie daje radę. 20mm to doskonała ogniskowa jak dla mnie - moje widzenie świata. Co do jakości obrazka to można powiedzieć tylko tyle że jest genialna. 25/1.4 jest może i genialniejsza ale i to szkło ma swoje wady, AF nie jest nic lepszy niż w 20. Co do Olka 17/1.8 się nie wypowiadam.
Dla mnie Panas 20/1.7 to podstawowe szkło dla m4/3. Znam to szkiełko, mam 17/1,8. Szczerze mówiąc zastanawiam się co i jak pozmieniać. Nie podjąłem jeszcze decyzji co sprzedać i co na co wymienić.
Znam to szkiełko, mam 17/1,8. Szczerze mówiąc zastanawiam się co i jak pozmieniać. Nie podjąłem jeszcze decyzji co sprzedać i co na co wymienić.
i jak tam, decyzja podjęta które zostaje?
i jak tam, decyzja podjęta które zostaje?
Decyzja jest odroczona pewnie do końca pażdziernika.
WUJEK MARO
11.09.14, 21:45
Obiektyw stworzony do fotografii ulicznej. Bardzo odpowiada mi ta ogniskowa. Z aparatem tworzy mały, nie rzucający się w oczy zestaw. W porównaniu z innymi stałkami Oly, jakie posiadam (60mm macro, 75mm), daje zdjęcia mniej ostre (co nie znaczy, że nieostre), ale klimatyczne. Bardzo fajnie radzi sobie pod światło, przyjemnie, delikatnie rozmywa drugi plan.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/eyzSaZr5j)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/p5CM9dF0j)
Obiektyw stworzony do fotografii ulicznej. Bardzo odpowiada mi ta ogniskowa. Z aparatem tworzy mały, nie rzucający się w oczy zestaw. W porównaniu z innymi stałkami Oly, jakie posiadam (60mm macro, 75mm), daje zdjęcia mniej ostre (co nie znaczy, że nieostre), ale klimatyczne. Bardzo fajnie radzi sobie pod światło, przyjemnie, delikatnie rozmywa drugi plan.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/eyzSaZr5j)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/p5CM9dF0j)
Lubię ten obiektyw. Co prawda po zakupie 12-40 poszedł trochę w odstawkę, ale ostatnio znowu częściej po niego sięgam.
WUJEK MARO
12.09.14, 13:48
Lubię ten obiektyw. Co prawda po zakupie 12-40 poszedł trochę w odstawkę, ale ostatnio znowu częściej po niego sięgam.
To u mnie jest zupelnie odwrotna sytuacja :-)
tymczasowy_
12.09.14, 14:44
Lubię ten obiektyw. Co prawda po zakupie 12-40 poszedł trochę w odstawkę, ale ostatnio znowu częściej po niego sięgam.Z mojej statystyki używania ogniskowych na 12-40 wychodzi, że większość fotek robię w przedziale 17-25mm. Na podróżnicze pstrykanie 12-40 jest właściwie niezastąpiony, ale w Polsce częściej zabieram komplet 17mm1.8 i S60mm jakby przyszła ochota na portret.
Z mojej statystyki używania ogniskowych na 12-40 wychodzi, że większość fotek robię w przedziale 17-25mm. Na podróżnicze pstrykanie 12-40 jest właściwie niezastąpiony, ale w Polsce częściej zabieram komplet 17mm1.8 i S60mm jakby przyszła ochota na portret.
Kiedyś się nad tym zastanawiałem czy jest jakiś sposób (program?), który wertuje pliki i robi takie zestawienia. Te statystyki, o kt. wspominasz to 'ręczne' liczenie?
Ano są takie programy, wpadnij do 22 pogadamy ;-)
---------- Post dodany o 21:21 ---------- Poprzedni post był o 21:09 ----------
Exposure Plot
Zapomniałem dodać:-)
Ano są takie programy, wpadnij do 22 pogadamy ;-)
---------- Post dodany o 21:21 ---------- Poprzedni post był o 21:09 ----------
Exposure Plot
Zapomniałem dodać:-)
Istotnie. Podziękował :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.